прирост качества в фотографии (в стандартных сценах навел и снял) обеспечивает оптика которая сука сильно дорогая, особенно если подсядешь на всякие боке и "картинки".
Оптика рулит. Если поставить плохую оптику на дорогую камеру, картинка будет хуже, чем поставить дорогую оптику на дешёвую камеру. К тому же, как инвестиция, хорошая оптика будет работать лет 10-15-20, а камера через 2-3-4 года выйдет новая.
На хуй такие откровения))) Сам задрачиваюсь Кэнноном 1100 в режиме автоматической глубины резкости и ниипёт!!!)))
Вот попробовали бы вы, хоспода современные фотографы : подобрать значения выдержки и диафрагмы ВРУЧНУЮ. Учитывая чувствительность плёнки, заряженной в кассету. До этого продрочиться с экспономентром. Да, блждад! Это был отдельный приборчик!!! А если на вашем Зенит-е ещё и примастырена съёмная фотовспышка, то вы ещё обмотаны проводами, как шахид))) А эту суку (вспышку) ещё и подзаряжать надо от сети 220 вольт. Про еботню с проявкой, печатью и глянцеванием не буду, это отдельная охуенная история)))
А, ещё я дико фапал на свой Полароид-636))) Это - вааще за гранью. Каждый снимок - уникален, в прямом смысле...
К тому же, как инвестиция, хорошая оптика будет работать лет 10-15-20, а камера через 2-3-4 года выйдет новая.
Оптика вообще не дешевеет и практически не улучшается - как помню, с 1998г. подсел на фото и вычитал про 3 гр. линз Спога так цены в том диапазоне и остались (т.е. самая пизд..я от 1000 баксов типа 135/2.0) в отличие от тушек которые дешевеют и наворачиваются по ттх.
Это сообщение отредактировал a77kv - 5 мая 2015 в 18:53
К тому же, как инвестиция, хорошая оптика будет работать лет 10-15-20, а камера через 2-3-4 года выйдет новая.
Оптика вообще не дешевеет и практически не улучшается - как помню, с 1998г. подсел на фото и вычитал про 3 гр. линз Спога так цены в том диапазоне и остались (т.е. самая пизд..я от 1000 баксов типа 135/2.0) в отличие от тушек которые дешевеют и наворачиваются по ттх.
Ну так а я про что? Ради справедливости стоит заметить, что оптика по-немногу, но дешевеет. Выходят, например, новые версии объективов.
Кто умел фоткать на "Смену 8-м" и "Зенит", того этим постом не удивишь. Помню, в эпоху пленочных мыльниц я продолжал фоткать на Зенит, и все, кто приходил смотреть мои фотки говорили - у вас фотки как из журнала. Ну так не мыльница же!
Это сообщение отредактировал regik - 5 мая 2015 в 19:16
Ручная пленочная камера, без всякой электроники - ЛУЧШАЯ школа для понимания основ фотографии. Думали над каждым кадром, придирчиво выбирали ракурс и т.д. А как иначе, если в запасе всего 36 кадров. И это в лучшем случае. Зачастую ситуации, где можно было сделать много интересных снимков, возникали тогда, когда пленки оставалась меньшая часть. Это современная техника позволяет выезжать за счет массовости. Сделав сотню - две - три снимков, просто по закону вероятности, десяток-другой будут вполне нормальными. P.S. Повторюсь, я не о том, что надо возвращаться к Зениту и ФЭД, но учится снимать лучше на таких.
Это сообщение отредактировал dizelist - 5 мая 2015 в 19:21
Я прочел всё внимательно, но в моей голове ничего не отложилось. Я методом научного тыка понял как работает диафрагма и выдержка, но что меняется от iso, не понял.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com