Комбинированное оружие советского разведчика

Так точно,Кэп!

Самый большой страх, перед этим ножом - уронить.

главное, где царила разруха разработчиков - в головах.
Вы мне еще расскажите. что армейский ножевой бой требует, чтобы все удары наносились ножом сверху. Решили констракторы, что они издали видели самбистскую показуху - значит, они знают, как обычно держать нож.

Короче, нож с выходом пули в сторону обратную клинку - бесполезен. В отличие от более позднего 4-ствольного ножа. Потому что хватом ножа в кулак клинком вниз бить бесполезно - на удары этим хватом срабатывают простейшие захваты, которые учатся легко и на всю жизнь. А иметь один хват для выстрела, а другой для боя - это уже извращение, сравнимое с оформлением налоговой декларации.

Это сообщение отредактировал posadnik - 9.03.2015 - 11:11

Вот тут я вкратце . Если законы , это ваша специальность , то прокомментируйте пожалуйста , если можно , такую ситуацию : Черенком от лопаты , были побиты ( сильно несколько переломов , но и оборонявшийся тоже огрёбся несколькими резанными ) двое уё..ков . Человек их побивший получил срок , условный , за нанесение тяжких телесных повреждений , без предварительного умысла , с использованием ХОЛОДНОГО оружия .
Я не толю и не запускаю срач , просто , по случаю , пытаюсь удовлетворить своё любопытство .

На счёт ББ и БЗ патронов согласен полностью , на охоте они не нужны ( если только в СТАЛКЕРе )))))
На счёт коротких очередей , можно затеять мини срачик , но он не цель , так , что тоже соглашусь .
А вот основная мысль вашего ответа опять возвращается к моему первому комменту .
Вы говорите , что основная разница между боевым , служебным , охотничьим оружием это то , как его решил назвать и сертифицировать производитель . Я просто попрошу вас сказать ( это даже риторический вопрос ) , как изменится функциональность АК назови его охотничьим , а функциональность Сайги , назови её боевым ? Да ни как Т.е. всё , опять таки , зависит от волшебного слова ! А к кому его прилепить решает производитель и заказчик , а нормативы можно натянуть куда надо . Но это не только у нас . В США , допустим , есть охотничьи револьверы и ПТР с пулемётами ( Атчинсон АА-12 , самое то на белочек охотится ) . Т.е. всё и везде зависит только от чиновников и того , к чему они привыкли . Т.е. то , о чём я говорил в первом комменте .А фактические различия не так уж и велики .
P.S. Вы забыли о церемониальном оружии .

Это сообщение отредактировал anon8573 - 9.03.2015 - 11:27

Ну так я уже по тексту вижу, что и в обвинительном заключении, и в приговоре формулировки были другие.
Ну не может быть написано в о***оне или приговоре, что умышленное преступление (111 УК РФ) было совершено без умысла, т.к. в таком случае это было бы неосторожное преступление и была бы необходима переквалификация. Умысел мог ВНЕЗАПНО ВОЗНИКНУТЬ, именно так и было написано наверняка.
Аналогично и с оружием. Уверен, что там было написано с применением предмета, используемого в качестве оружия (слово "холодного" не требуется, но иногда встречается в документах по неграмотности следователей и судей). Если конечно черенок был действительно подобран случайно.
А признание предмета ХОЛОДНЫМ ОРУЖИЕМ идет только через экспертизу. Вот если черенок был заранее обрезан по руке, обмотан изолентой в нужном месте, снабжен темляком - то такую штуку проведут через экспертизу и она действительно станет для целей УК РФ полноценным холодным оружием. Вопрос это достаточно серьезный, т.к. в таком случае следует проводить также проверку наличия состава ст. 223 УК РФ. Поэтому произвольная квалификация произвольного предмета как холодного оружия недопустима и незаконна, на суде точно не устояла бы.

Дело в том, что изначально сама идея законодательного разделения оружия на классы, при всей своей условности, служила в целом благой цели - чтобы в общество не попадало оружие, которое вообще не имеет никаких вариантов гражданского применения. Чтобы не было охотничьего карабина "Вал" или там "Утёс", или автоматической охотничьей мины-ловшуки на основе МОН-50.
Отсюда и появился этот барьер в виде сертификации для гражданских целей. Покажи, что такое оружие нужно населению - для охоты, спорта, самообороны - и продавай на здоровье.
А исполнение - ну как обычно у нас. "Оно само как то так получается".
Значение данной темы для власти - крайне преувеличено в разговорах любителей оружия.
Скорее наоборот, власть вынуждена реагировать на вопли возмущенных овощей, которые раздаются после каждого мельчайшего инцидента с оружием. В т.ч. и на ЯПе кстати. Это власть что ли начинает чуть что вопить "доколе, давайте запретим..."? Да нифига подобного, как раз наоборот.
А с точки зрения революций/переворотов - я как отработавший неоднократно в спецнарядах на обеспечении безопасности всяких протестных мероприятий скажу - да мне проще, если "рэволюционер" будет с оружием - тогда я просто его завалю при первом приближении и буду прав по закону, еще и наградят. Сильно опасны они для нас не будут, т.к. как ни крути, мы лучше организованы, в большинстве случаев - лучше тренированы, нас много и за нами Система - тыл подвозит еду и патроны, в резерве ВВшники с бронетехникой и т.д.
А самая опасная категория - это бузящие полу*идоры в полукедах, без открытого ношения оружия, но с импровизированным оружием - палками всякими, камнями, зажигательными средствами и т.д. Т.к. опасность от них исходит вполне реальная (см. "евромайдан"), а вот применять по такой категории огнестрел чревато большими проблемами, с ними надо нянькаться, тащить за руки-за ноги, чтобы не ударился ненароком обо что-нибудь и т.д.
И все это прекрасно понимают.
Не надо считать даже наших депутатов и чиновников глупее себя.
Просто что-то делается только по какой-то причине.
Вот какая причина сейчас инициировать пересмотр положений законодательства в отношении штык-ножа от АК? Что, в широких кругах общества сильно желание ими обладать? Да нафиг они никому не сдались - коллекционеры себе уже раздобыли что надо (напомню, ответственность за хранение отсутствует какая-либо), ножевики - покупают более качественные импортные образцы боевого оружия, охотникам он нахрен не сдался. Даже рынка нет. Тем более, был бы рынок - давно бы уже выпустили "гражданскую версию" сертифицированную.
Пересмотры ГОСТов и кримметодик в свое время инициировали вероятно ножеделы и импортеры, т.к. в плане хозбыта рынок был и рынок большой.
А вот в сторону ужесточения например регулярно вопит "обеспокоенная общественность", из-за чего отдельные закручивания гаек и происходят.

Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 9.03.2015 - 13:44

Эх ты ёптать!!!

iskatel2015 , с вами интересно общаться , но к сожалению продолжить наше общение не могу , хотя хотелось подискутировать по некоторым моментам вашего коммента .
P.S. Спасибо за ответ по черенку от лопаты .

Ну что ж, взаимно.
Встретимся в топика про оружие - с удовольствием продолжил бы.

Последний штык нож который был хорош это к АКМу.(Ну и да он как бы для того чтобы человечьи тушки отправлять в квартиру без света и отопления на цокольный этаж)

А подробнее? Или ссыль на схему?
По теме: с этим ножом познакомился уже после службы в Армии был очень впечатлён.

Это сообщение отредактировал байкер - 10.03.2015 - 16:17

стреляющий ножик в руках держал, но не стрелял, ДА там обычный патрон от "Калаша", нож неплохой только тяжеловатый...
что касается обычного ШТЫК-ножа, то по ощющениям дрянь редкосная, неуодобная ручка, метать его ну только если перед смертью, сталь хорошая НО лезвие "не держит", еще обратил внимание что переход толщины и ширины от лезвия к ручке какой то несуразный, лезвие ШИРОКОЕ, а в рукоятку входит какое то тоненькое недоразумение
ТС и коментаторам спасибо ПОНАСТОЛЬГИРОВАЛ

наткнулся тут, вдруг надо кому - "СССР Штык-нож АК-47 Ижевск Складской" http://molotok.ru/sssr-shtyk-nozh-ak-47-iz...5151544337.html