Заброшенный завод «Серп и Молот»

у этого завода так или иначе не было будущего

Добавлено в 13:26

сталь надо выпускать где дешевая электроэнергия

на 39 мегомметр у меня такой есть храню как зеницу ока

Если когда нибудь снимут фильм "сталкер" я знаю где будет находится сьемочная площадка

КМки

Добавлено в 14:44

второй развалили ещё в 90е

На месте завода в ближайшее время уже планируют построить жилой квартал

Это сообщение отредактировал 2Dzot - 3.01.2015 - 15:35

А шож делать с этими убыточными неконкурентными осколками советской промышленности? Вот вам принцип действия экономики в целом - на пальцах. Если упрощенно: в каждое предприятие поступают ресурсы. Всякие: материальные, трудовые, финансовые и прочие. на выходе предприятия должно быть НЕЧТО (выпускаемая продукция). Суть экономики состоит в том, что стоимость (пусть условная) этого НЕЧТО должна ОБЯЗАТЕЛЬНО : 1) выше стоимости того, что поступает на вход, т.е. выше стоимости используемых ресурсов для получения этого самого НЕЧТО.2)как минимум не выше стоимости аналогичных НЕЧТО, выпускаемых другими предприятиями .
Любое увеличение используемых ресурсов, например та же государственная помощь, должна обеспечивать решение задачи 1 и 2.
но рассказанное относится к обычной, нормальной, не социалистической экономике. Социалистическая экономика устроена по другому. На вход предприятия поступают ресурсы. Кроме ресурсов, на вход предприятия поступают руководящие указания: что выпускать, сколько выпускать, кому отгружать, у кого получать сырье, документацию, какую платить зарплату, премии, сколько человек должно быть занято и т.д. На выходе предприятия имеем: 1) обеспечение социальных нужд трудящихся (жильё, пионерские лагеря, заводские поликлиники, ЖКО (мало кто помнит, что последняя буква означает Отдел, потому как ЖКО -это жилищно-коммунальные отделы предприятия -у нас на доме все еще висит табличка с названием завода), "дома культуры", "подсобные хозяйства" и ещё многое другое ,2) Нечто (продукция) ,стоимость которой сформировалась по принципу -"как получится".
Вот и весь сравнительный расклад. Он такой -социалистическое предприятие в принципе не может быть рентабельным в обычном понимании этого слова. даже если с него снять всю нагрузку в виде "социалки", имеющиеся на предприятии организационно-технологические процессы НИКОГДА не позволят выполнять те два условия о стоимости выпускаемой продукции. поэтому когда вы задаете вопрос типа нужны ли нам экскаваторы и электродвигатели, вы делаете вид, что не понимаете, что экскаваторы нам теперь нужны не по цене, которая получится, а по той цене, которая позволит уже потребителю экскаваторов продавать результат своего труда с учетом условий 1 и 2. Иначе его продукцию никто не будет покупать и он перестанет существовать.
выход один -делать двигатели, экскаваторы и всё остальное по тем ценам таким образом, чтобы их стоимость была конкурентной. НО: сермяжная правда такова, что для выпуска такой продукции гораздо легче, дешевле и быстрее построить в чистом поле новый завод, чем гальванизировать труп старого советского предприятия. "Но и это ещё не всё"(С). Если бы таких заводов и прочих предприятий , требующих немедленной государственной помощи, было бы относительно немного, можно было бы пойти на предсказуемые убытки и силовым способом возродить производство чего-нибудь. А что делать, если таких предприятий в стране -БОЛЬШИНСТВО?
И это я вам рассказал только технологическую сторону вопроса. А как, прикажете возродить кооперацию между предприятиями, если она держалась только на централизованном управлении Госпланом? приказать украинским и прочим предприятиям поставлять комплектующие для российских заводов? И при этом по прежнему диктовать им цены?
Вы правильно говорите: тот кто хочет -ищет возможности. Только тут вопрос в том: А ЧТО ХОТЕТЬ? А хотеть надо именно электродвигателей, тракторов, электроники и прочего, А НЕ ВОЗРОЖДЕНИЯ СОВЕТСКИХ ЗАВОДОВ. Я вам приведу пример с Тобольским полимерным заводом. Как вы думаете, почему он был построен с нуля, в чистом поле, а не на базе какого-либо бывшего советского нефтехимзавода?
Только две цифры: советский среднего пошиба нефтехимкомбинат имел 3..5 тысяч сотрудников , гигантскую территорию, изрядно им загаженную, отрицательную рентабельность, низкую среднюю зарплату, проблему с кадрами. В советское время даже сформировалось выражение: "ему дали три года химии". В переводе это означало, что подсудимого приговорили к труду на строительстве очерёдного химкомбината. А только ОДИН , построенный завод в Тобольске имеет численность сотрудников 500 человек с довольно высокой средней зарплатой, миллиарды рублей в виде налогов и превращает страну из импортёра в экспортёры

Какие КМки, судя по разбросанным трансформаторным пластинам на 27 фото, там все уже разграблено давно, включая обмотку с тех самых трансформаторов...

Правильно, нахуй нам производство развивать.
Собянин только большую платную парковку из Москвы может сделать. Больше жителей в центре - больше машин, больше бабла можно стричь.
А производство, наука, образование, здравоохранение - это так хлопотно. 7000 медработников - пинком под зад. Все производство - нахуй. В детсад-очередь по 5 лет.
Москва - 10 000 000 нихуя не производящих жителей - 10% населения России манагеры от которых польза ноль целых хер десятых. Какой рост ВВП? за счет чего? Они не создают никаких мат. ценностей.


ЕБЛАН, то есть в Сколково денег влить на попил, это можно. В чистом поле хуй знает что построить, хуй знает для чего, с хуй знает какой отдачей. Пример : на разработку БПЛА влили 5 лярдов рублей и по заявлению замминистра обороны РФ, генерал-полковника Владимира Поповкина, эти вложения не принесли искомого результата. О как, 200 млн долларов и нет результата. То есть на НИОКРе можно спиздить бесконечную сумму денег.


А тут завод реанимировать, тут все проверить можно и посчитать затраты и, правильно ты сказал, оценить рентабельность, - в итоге много не спиздишь.
Завод - закрыть.

Это сообщение отредактировал flanger3000 - 3.01.2015 - 16:15

е че его еще на чермет непорезали???))

Во о чем и песня. А потом всякие дибилушки гонят на москвичей мол мы их грабим. Интересно кто это там жить будет, тожероссияне?

столько добра пропадает. Ух, я бы по урчал.

У меня в городе заброшеный ЛДК (лесопильно-деревообрабатывающий комбинат), работал с начала 18 века по самую, мать ее. перестройку...Один из крупнейших в Карелии и в стране был, доски сплошь на экспорт целыми судами шли. Жаль зима сейчас , а то там тоже развалины , мрак и ужас....

Это сообщение отредактировал kostagor - 3.01.2015 - 16:15

эффективный собственник он эффективен хуле!
а производство не прекратили, его бля в Сколково перенесли, теперь там наноболт пилят

Печально. По стране таких заброшенок тысячи. А наши власти только и знают красивое слово инвестиции, и с хорошей подачи строят такие инвестиционные заводы по все стране. Только эти заводы пренадлежат уже не нам, а заграничным барыгам, которые качают за бесценок ресурсы из страны.
Вот объясните. При СССР даже слова такого не знали - инвестиции, а сколько было заводов, какая была промышленность. А сейчас только и слышно о привлечении заграничных инвестиций - а в результате только разрушают наши заводы и вывозят сырье за бугор.
Чиновники научились под красивыми словами скрывать ужасные вещи.
Простите за слюни, мне за державу обидно.

Живу совсем не далеко от завода

ВПК И РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ НЕСОВМЕСТИМЫ В ПРИНЦИПЕ , везде и во всех странах

Сколково - это отчаянный шаг наших властей, хоть как то успеть впрынуть в последний вагон уходящего от нас поезда под названием наукоемкое производство. деньги на все это берутся от продажи природных ресурсов страны и это в принципе неплохое вложение, нужно посмотреть что будет на выхлопе. может конечно откат и распил, как обычно.

а что еще прикажете делать в современных реалиях? не осталось от СССР современного производства, а создавать его с нуля -дело весьма долгое и затратное.

Да и в современных экономических реалиях разработка и производство с нуля любой наукоемкой продукции дело абсолютно бесполезное: пока в СССР "строили коммунизм", а потом корячились в конвульсиях "перестройки и демократизации" в других странах произошла научно-техническая революция, "загнивающим" удалось организовать современное высокоэффективное производство, где такие "нанатехнологии "и это ВСЕГО НАВСЕГО ОДИН ИЗ ЭЛЕМЕНТОВ этого высокотехнологичного производства.

никто нам современных технологий не продаст. А простите, у нас есть выбор? Мы что, можем ходить по рынку высокотехнологичной продукции как хозяин?
Нет, пока наша вынужденная тактика одна: "жри, что дают".
Ещё раз повторю -пора убрать этот советский гонор типа "мы впереди планеты всей". не впереди, а совсем в другом месте.
Поэтому как лозунг ваши восклицания я понимаю и принимаю, но как руководство к действию они не годятся.
давайте попытаемся признать правду Россия отсталая и зависимая в технологическом отношении страна. Так сложилось исторически -это расплата за многолетнее отсутствие здравого смысла в виде "строительства коммунизьма". Но истериками или лихорадочными попытками организовать "производство средств производства" ситуацию не исправить. Ближайшие десятиления навряд ли что-либо в этом отношении изменится. И уж тем более ситуация не зависит от фамилии президента или любого другого чиновника...

Мегаомметр. Вроде живой.

Например, ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ не сложно организовать в России выпуск СВОИХ сотовых телефонов, компьютеров, телевизоров и т.д. Если эти технологии освоены Китаем, но мы в состоянии их освоить. Но вот экономического смысла в этом нет ни какого — рынок занят. других дураками считать не надо -это вам не времена СССР, трудящиеся других стран не мечтают о "социалистической революции", они мечтают о рабочих местах.
поэтому единственный способ вылазить из ямы -создавать то, чего ещё нет. Или обеспечить резкое уменьшение себестоимости того, что уже выпускается другими.
при всей внешней привлекательности ни космос, ни ядерное машиностроение, ни габаритная оптика не попадают в число технологий, могущих поднять российскую экономику. Объёмы здесь принципиально малы.
надо научиться выпускать массовую конкурентоспособную продукцию.
Как это сделать -это отдельный тяжелый вопрос.

Странно, как ещё на цветмет не растащили. У нас в Оренбурге уже давно бы всё вывезли.

Интересно, а что надо делать с неэффективными и нерентабельными предприятиями? Тем более в ситуации, когда таковыми являются "подавляющее число" предприятий в стране?
Любой разумный человек даст, наверное, такой ответ на эти вопросы: сначала надо беспристрастно разобраться, ПОЧЕМУ эти предприятия нерентабельны? Ответ известен очень давно, желающие его могут найти в статье тов. Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР". Там он пишет много о "законе стоимости при социализме" и утверждает, что закон стоимости при социализме НЕ имеет регулирующего значения, закон стоимости при социализме "ограничен и поставлен в рамки".
Вот эти "социалистические" бредни и стали в итоге причиной нерентабельности , неэффективности экономики страны в целом. Да, страна работала, работало производство, сельское хозяйство. Но основная гордость советской пропаганды была не по поводу характеристик эффективности производства, а по поводу количественных характеристик, причем по отношению к пресловутому 1913 году. те , кто постарше, помнят плакаты, где приводилось количество выплавляемого чугуна на душу населения, количества тракторов, рост выпуска швейных машин и т.д. НО НИГДЕ И НИКОГДА не приводились цифры, характеризующие эффективность и рентабельность производства, т.е. соотношение затрат к полученному результату.
Поэтому все отрасли и предприятия СССР всегда были в режиме "ручного управления" -государство перераспределяло деньги по своему усмотрению, в зависимости от текущих приоритетов.
Другими словами, все предприятия советской экономики могли существовать только "при социализме". При скоропостижном переходе к рыночным отношениям они ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ оказались нерентабельными.
А далее всё просто: разные предприятия по разному отреагировали на смену условий существования. Легче всего было торговым предприятиям -по вполне естественным причинам: у них не было необходимости содержать сложную ,дорогую и стареющую инфраструктуру, как у производства. Для начала с нуля торгово-закупочной деятельности часто не были нужны начальные затраты.
А все производство, о котором хомячки льют свои крокодиловы слезы (они крокодиловы потому, что сами хомячки и развалили российское производство, покупая корейские телевизоры и немецкие автомобили) оказалось перед лицом жестких законов рынка, главный из которых: неэффективное должно умереть.
Чисто физически превратить гигантское число предприятий из нерентабельных в рентабельные просто нельзя.
Путь один: уничтожать остатки советской экономики постепенно, закрепив за ней уже совсем не производственную функцию, а социальную -платить большому числу людей хотя бы небольшую зарплату, поддерживая иллюзию небольшой безработицы.
А параллельно с эти С НУЛЯ создавать новые, изначально рентабельные и эффективные производства. Примером тому может служить открытое в Тобольске производство полипропилена. Оно одно будет ежегодно приносить в виде налогов около 20 миллиардов рублей.
Поэтому остальные "разваленные" предприятия ещё какое-то время будут служить для хомячков полигоном для извержения их глупостей на экономические темы и ничем более...

ТС, почему нельзя выложить нормальные реальные фотки?
От этой супер пупер обработки снимков глаза режет и блевать хочется.
Это не "круто", как вы думаете, а пихание грязной порнографии вместо благородной эротики.

Работал там - на заработки приезжал в златоглавую . В прокатном цехе работал . Так производство некоторых марок стали шло под кодовым номером - так как сталь шла на оборонку , на подводные лодки и авиацию . Жаль что развалили такой гигант , хотя такое правительство может и страну завалить - им-то и дитем их не жить в этой стране . Печально всё это .

За заброшку зеленю!

DimaEblan
>это расплата за многолетнее отсутствие здравого смысла в виде "строительства коммунизьма"
Ник у вас всё же - подходящий. Через 24 после развала СССР жаловаться, что мол СССР не оставил конкурентных производств. А демократы чем всё это время занимались? И кстати, не Советскими ли РД 180 Димка Рогозин приторговывает и очень этим гордится? А почему вы не хотите тут так же подробно расписать какая страна досталась большевикам? У царя то, как с промышленностью дела обстояли?

такое хозяйство развалили...