Устранение снайпера по-киношному

Пишет Денис Мокрушин:

Посмотрел снова подборку Миф Бастеров http://vk.com/video8207977_163450242 (с 21й минуты) уже виденную когда-то. И вспомнил, как мы безуспешно извели некое количество китайских прицелов, памятуя об истории Карлоса Хетчкока "Белое Перо" во Вьетнамской войне, когда он поразил оппонента прямо по блику линзы через оптический прицел. И задумался о различиях внутреннего устройства современных прицелов со склеенными линзами-коллективами и прицелов 30-50-х годов. Наверняка ведь у вьетнамца был старый советский или китайский прицел, полученный по тропе Хо Ши Мина.

Принял решение пожертвовать подобным, самым распространенным тогда ПУ-3,5. (Бойцы рвали волосы на спине, но настоял.) Для исторической достоверности стреляли обычным 308-ым ХПБТ со свинцовым сердечником. Помнится (вот как сейчас!), что Карлос тогда ходил с Вин-70 в 3006 FMJ. Так что мы еще фору ему дали.
6 фото

Итак 100 м, ПУ против HS-precision 308.

02

03

Проверили ноль - выстрел-то всего один. И огонь!

05

По запреградному действию. Стекло как абразив разбирает пулю в пыль. Видели многократно, когда по стеклу и бронестеклу стреляли. Но вторичные поражающие факторы (стеклянная пыль, остатки оправок, сетки и оборачивающей системы) проломили сырой ДСПшный щит, хотя и не навылет. А задняя стенка глазницы - очень тонкая кость.

Миф подтвержден.

А где фото сырого щита?

Как то всё на скотче примотано....Неаккуратненько....Можно было бы поинформативней и позрелищней сделать -раз уж имеются такие возможности.

Это сообщение отредактировал inetsolomon - 24.09.2012 - 15:49

как раз недавно фильм смотрел, про снайпера. которого подставили. там в президента в полутора тыщ метров стреляли)

Интересно. А пыль от пули тоже наверно поражающим фактором становится.
Надо было за прицелом бастера поставить, чтобы как в настоящих разрушителях мифов было ))

Жалко вещь.

Так же и об стекло? Сомневаюсь...

Фамилия у автора подходящая. Специалист стопроцентный =)

"Разрушители" отлично разрушили эту легенду. Пуля теряет форму, меняет траекторию.
Шесть фото и почти нет описания. Какое расстояние? Скотч крепкая штука, но... Трава везде высокая, а возле самой позиции как подстригли?
ЗЫ Цитирую Станиславского

Это сообщение отредактировал igluk - 24.09.2012 - 16:02

А что, были сомнения что пуля из снайперской винтовки пробьет подзорную трубу-недомерок на вылет?
Привет Фурсенко???

На 4 фотке видно

Лично сам доверяю" разрушителям легенд." Поэтому скажу просто : НЕ ВЕРЮ!!!

Хваленые "разрушители мифов" разрушили миф, что CD диск может разорвать в приводе. Крутили его и так и сяк - не разрывается. Смешно. Я лично вытащил 4(!) разорвавшихся диска из обычных приводов. А уж сколько народу по СНГ повытаскивали их - со счету можно сбиться.

позиция снайпера оборудована -столик,стульчик,термос с кофеем..не хватает блэкджека и шлюх епта..

вот видно, человек бывал на полигонах

блин, автор, вы какой эксперимент ставили? что прицел разнесет, или что в глаз попадет? так вот на месте глаза у вас щит стоял, а его фоток - нету нифига. зато полно фоток уничтоженного прицела. прицел жалко, а со щитом - непонятно.

На пятой, оправа окуляра смята вовнутрь.

вот вот, нету на них китайских дисков
брат как то диаблу пиратку купил - сработало видать противопиратский механизм - диск разорвало нафиг, брат чуть кирпичей не наложил

ТАкой выстрел идеальных условиях конечно может убить, но не так эфектно как в фильмах конечно - с пулей на вылет...

Это сообщение отредактировал 187 - 24.09.2012 - 16:59

смешные вы ей богу.
по приказу товарища прапорщика стадо баранов бойцы выстригают гектары земли в ноль.
могли и зеленкой покрасить для антуража. а вы трава невысокая видители усомнились... ну-ну.