элементарно. даже стараться не надо, если прикинуть все в голове хорошенько - космическая отрасль не одним днем развивалась, как у нас, так и в америке. раньше спутники делали не на века т.к. не знали как делать и как там они будут себя чувствовать, в космосе, и сколько проживут. как результат - время жизни спутника не превышало 3 лет, а запусков было много. т.е. планировалось каждые 3 года обновлять группировку, что и привело к скоплению кучи мусора на орбитах. текущая разница между функционирующими американскими и известными функционирующими нашими обусловлена отчасти политикой скрытности, отчасти последствиями развала страны. просто потому, что новые спутники до теперешнего момента почти не запускались, а старые выходили из строя. современные спутники совсем другое дело - они и служат по 15 лет и намного более совершенны и многофункциональны технически. и мы их так-же запускаем. а вот сколько из текущих работающих американских спутников, запущенных ранее, в ближайшее время выйдет из строя - неизвестно..
думаю, для кого-то станет новостью, что всеми обсуждаемый глонасс на самом-то деле у нас уже работал и был 90 годах полностью укомплектован и если бы не перестройка и криворукие политики вполне бы мог, модернизируясь одновременно с жпсом, занять вместо него международный рынок. но так как за спутниками не следили, не корректировали орбиты и не проводили профилактику и не запускали спутников-замен - группировка распалась и теперь у нас там летает куча мусора а мы тратим тонны бабла на восстановление никому не нужной древней технологии.
Это сообщение отредактировал Amok555 - 2.02.2010 - 13:37
yaplakal.com