Почему один из лучших бестселлеров XX века никогда не будет экранизирован

На экраны ежегодно выходят тысячи фильмов, а режиссёры очень часто обращаются к известным литературным произведениям в поисках сюжетов для своих киношедевров. Кажется, на сегодняшний день уже экранизирована вся мировая литературная классика. Если же современные произведения попадают в разряд бестселлеров, то режиссёры тут же пытаются заполучить у автора права на экранизацию.

Но есть одно произведение, которое не будет экранизировано никогда.

Via 8 пикч

2. Этот роман, если бы когда-нибудь был экранизирован, имел бы все шансы стать шедевром, потому что само произведение входит в сотню лучших англоязычных романов ХХ века, а имя главного героя давно стало символом подросткового бунта.

3. Он частично был опубликован ещё в 1945-1946 годах, а в полной версии вышел в печать в 1951 году. При этом книга, написанная изначально для взрослых, стала настоящим хитом среди подростков, хотя во второй половине ХХ века и стала одной из самых запрещаемых. Нетривиальный сюжет, поднятые темы тоски и отчуждения, невинности и многое-многое другое сделали произведение настоящим бестселлером.

Но он никогда и ни при каких обстоятельствах не будет экранизирован, ибо сам автор ещё при жизни наложил запрет на любые попытки экранизировать его шедевра.

Это сообщение отредактировал Эксель - 19.10.2020 - 09:51

4. А всё дело было в том опыте, который пережил Сэлинджер в начале своей карьеры. Он на самом деле был готов к тому, чтобы заняться экранизацией «Над пропастью во ржи». Ещё в 1949 году на экраны вышла киноверсия рассказа автора «Дядя Уиггли в Коннектикуте». Создатели фильма очень вольно обошлись с произведением автора. Они не только переименовали его в «Моё глупое сердце», но и исказили сюжет. Именно этот факт называют одной из основных причин того, что Джером Дэвид Сэлинджер отказался от любых экранизаций своего произведения. Несмотря на это, успех романа «Над пропастью во ржи» привёл к неоднократным попыткам получить права на его экранизацию.

5. Сразу же после выхода произведения в печать Джером Дэвид Сэлинджер получал неоднократные предложения адаптировать роман для экрана, в том числе и от Сэмюэля Голдвина, продюсера «Моего глупого сердца».

В письме, написанном в начале 1950-х, Джером Дэвид Сэлинджер заявлял о том, что к постановке готовится пьеса «Над пропастью во ржи», в которой он сам сыграет главного героя Холдена Колфилда, а вместе с ним на сцену выйдет Маргарет О'Брайен. Если же ему не позволят этого сделать, то пьеса поставлена не будет.

6. Писатель упоминал о том, что роль Холдена пытался заполучить актёр Джерри Льюис, а с предложениями создать киноверсию романа к Сэлинджеру обращались Марлон Брандо, Джек Николсон, Тоби Магуайр и Леонардо Ди Каприо.

Сценарист и режиссёр Билли Уайлдер сам рассказывал в интервью о нескольких неудачных попытках получить права на экранизацию бестселлера. Он посылал предложения автору, а однажды в офисе его агента в Нью-Йорке Лиланда Хейворда вдруг появился молодой человек, подошёл к режиссёру и попросил передать мистеру Лиланду Хейворду, чтобы он уволился. И сказал: «Он очень, очень бесчувственный!» Это был Джером Дэвид Сэлинджер, которого до этого Билли Уайлдер никогда не видел.

7. Американский режиссёр Элиа Казан в 1961 году обратился к Сэлинджеру за разрешением поставить сценическую версию «Над пропастью во ржи» для Бродвея, но тоже получил отказ. Ни Харви Вайнштейн, ни Стивен Спилберг не смогли добиться даже того, чтобы их заявки на получение прав на экранизацию были рассмотрены.

В 2003 году BBC выпустила на экраны в программе «The Big Read» своеобразную телеверсию романа, однако форма подачи и предварительная оговорка о том, что в данном случае имеет место быть лишь литературное обозрение, не повлекли за собой никаких обвинений. Демонстрация на самом деле прерывалась многочисленными обсуждениями и выглядела иллюстрацией к литературной беседе.

8. Когда же Сэлинджер в 2010 году скончался, многие деятели киноиндустрии решили, что теперь уж точно можно будет экранизировать бестселлер. Однако агент писателя Филлис Вестберг заявила: с момента смерти автора ничего не изменилось, ибо он ещё в 1957 году ясно и твёрдо дал понять свою позицию по этому вопросу.

В своём письме автор «Над пропастью во ржи» обозначил: он считает роман совершенно неподходящим для создания фильма или пьесы, ибо самой главной составляющей этого произведения стало повествование от первого лица. И разделить автора и его взгляд на мир и окружающую действительность просто невозможно. Сэлинджер не отрицал: он и сам видит в романе уже готовые сцены фильма, но всё же экранная версия слишком обесценит произведение.

Несмотря на подобный запрет, в мире существует несколько «скрытых» киноверсий романа. А вот полноценного фильма, похоже, никто не увидит до тех пор, пока у бестселлера не истечёт срок авторских прав, который наступает обычно спустя много лет после смерти автора…

Любому прочитавшему роман это понятно.
Это просто невозможно экранизировать, любая попытка приведет к тому, что получится аудиокнига.
Но если выйдет фильм, то это точно будет уже не экранизация романа, а "по сценарию, основанному на романе", и ценность его будет стремиться к нулю.

Это прекрасно. Или ужасно. Я не знаю. Многие читали "Над пропастью во ржи"? Об чем вообще речь?

А как по мне, так ничего сверхординарного в произведении. Брался с такими ожиданиями...

Если честно то этот роман так и не дочитал. Как например "войну и мир". Может просто слишком молод был для такого....

Над пропастью поржи, над пропастью моржи...

Лучше бы 'Пришествие ночи' экранизировали.

Много раз слышал это название но о чем произведение понятия не имею и рвения познакомиться не испытываю.

Под пропастью бомжи.

Сэлинджер молодец!
Понимал, что вместо великолепного произведения моральные метания белого подростка деятели Голливуда снимут киношку про двухметрового слепого негра лесби-гомо- в инвалидной коляске, размахивающего плакатом с надписью "Black Lives Matter".
А также в этой киношке будут бесконечные подробные сцены секса, мордобоя и переворачивающихся машин.
Другие фильмы Голливуд уже давным-давно не снимает.

Я его прекрасно понимаю. Еще в советском детстве я смотрела иностранные фильмы, снятые по книгам, которые я прочитала. И я уже тогда считала, что создатели фильма не имеют права писать "снято по одноименному роману" или "снято по мотивам романа". Потому что сюжет вертели, как хотели и плевали на роман, на который зачем-то ссылались. Так что пусть снимают какой-нибудь левый сценарий с собственным названием, но не лапают своими нечистыми ручонками хорошее произведение.

Сейчас тебе шпал накидают! Здесь, так-то строго интеллектуева элита комментарии писать может!

Это сообщение отредактировал Панкрат - 19.10.2020 - 10:03

Дождись адаптированную комикс версию с картинками, тебе норм зайдет.

Снимут рано или поздно. Скупят права на экранизацию как нехуй делать. Все имеет цену, если речь идет о Голливуде

В романе "Ловец во ржи" многие психи и маньяки находят зашифрованные послания. По крайней мере один убил Джона Леннона , якобы по зашифрованному в это книге приказу. В настоящее время в Голливуде можно снять фильм , только с чернокожим бунтарем в главной роли. Поэтому лучше подождать.

в 60-е годы прошлого века тоже?

Я вот еще одно произведение знаю, которое никогда не будет экранизировано... а уж если будет, то смысл весь извернут наизнанку - АБС, "Полдень, ХII век".