Для создания "лагерных" снимков Солженицын устроил с друзьями "фотосессию", надев робу с номерами

Фотографии Александра Солженицына, о которых пойдет речь в этой статье, известны во всем мире. На этих снимках изображен якобы заключённый Солженицын.

Почему якобы? На этот вопрос я и хочу ответить этой статьей.

На первом снимке (самом известном) Солженицын смотрит в объектив взглядом, полным боли и страдания.

Будущий лауреат Нобелевской премии одет в тюремную робу, на которой нашиты номера заключённого.

На втором снимке лицо Солженицына уже не такое жалостливое, а скорее наоборот… матёрое что ли. Фото сделано якобы в момент обыска.

Даже если не знать настоящую историю этих фото, вопросы всё равно возникают.

Ну, например: почему при наличии огромного количества репрессированных, мы не видели персональных лагерных фото других заключённых?

Впрочем, на этот вопрос есть четкий ответ. В сталинских лагерях не снимали заключённых. На редких фотокадрах вы увидите только если группы узников ГУЛАГа.

И ни на одном настоящем! снимке не видно номеров на робах. Не потому, что их не было, а потому, что фото с номерами, попавшими в кадр, уничтожались.

И ещё момент… Даже если представить, что заключённого Солженицына удостоили такой чести как персональная фотосъемка, то разве ему бы отдали этот снимок?

Ведь это не пионерский лагерь. Это, говоря официальным языком, исправительно-трудовой лагерь. И такой снимок ну никак не мог оказаться в личном архиве заключённого Солженицына.

Внешний вид Александра Исаевича тоже вызывает вопросы. Во-первых бросается в глаза некоторая упитанность Солженицына, которой на фоне скудного лагерного питания вроде как быть не могло. Тем не менее, животик под майкой просматривается. 

"Во-вторых" относится как раз к майке. Бушлат, надетый на майку – это нонсенс какой-то. А где рубаха?

Всё расставила на по своим местам вдова Солженицына Наталья Дмитриевна. Она пролила свет на историю этих фото в интервью Российской газете.

Наталья Дмитриевна открыто заявила о том, что эти фото – постановочные.

И что это значит? А это значит, что кадры эти не имеют исторической подлинности, а соответственно и ценности.

И вроде как всё встало на свои места. Те детали, что нас насторожили, объясняются тем, что фото сделаны не в лагере.

Однако рассказ Натальи Владимировны порождает другие вопросы.

Где Солженицын и его друзья добыли фотоаппарат?

В те годы даже для гражданского населения это было роскошью. Что уж говорить о вчерашних заключённых?

И сам фотоаппарат, и приспособления для проявки снимков стоили больших денег, да и приобрести всё это было не так и просто.

Или вот, например, тулуп и шапка "обыскивающего". Это тоже были очень дорогие вещи. Охранникам лагерей их выдавало государство. А этому человеку, который точно не охранник, кто выдал тулуп?

Ведь где то же друзья добыли эту одежду?

Зачем Солженицын вывез из лагеря номера, мы поняли. Память о трудных днях, арестантские традиции и тому подобное...

Но вот когда я представляю, что будущий писатель кропотливо нашивает номера, чтобы поучаствовать в фотосессии, мне становится не по себе.

И, наконец, главный вопрос: для чего Солженицын вообще устроил эту инсценировку?

Очень сомневаюсь, что это было своего рода развлечение. Над такими вещами шутить бывшие солагерники вряд ли бы стали.

А не делались ли эти снимки с расчетом на будущее? Не было ли это началом создания образа?

Ведь одно дело – надеть робу с нашитыми номерами, и совсем другое – "надеть" подходящее выражение лица… скорбное, затравленное, вызывающее сочувствие и сострадание.

***

Когда его выслали из СССР у него на счетах было 12 миллионов долларов или 8 миллионов рублей по тому курсу. У кого из советских писателей были такие деньги? Он продал Родину, но очень дорого. И потом на Западе занимался изданием антисоветской литературы, забирая себе проценты. Об этом хорошо написал Войнович, когда Солженицын требовал с него деньги за издание Чонкина и Войнович его послал по-русски.

Я не претендую на истину, это лишь частное мнение. Наверное уже и неважно, зачем, почему, для чего… Умом понимаю, но вот осадочек всё равно остался.
via

Это сообщение отредактировал хондовод - 13.05.2020 - 11:13

вот этот вот шляпный базар для чего нам сейчас?

Тоже постановочное фото. Обсудим?

Что бы ясно понимать,кто такой этот Солженицын...

Ну зная героя сего поста...

Плюнуть растереть и забыть про эту гниду. По моему лучший выход.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не могли бы подробно рассказать, как и когда снималось это фото, чтобы точно быть уверенным в его постановочности?

Нет, имхо, про него нужно знать. Чтобы правильно оценивать то, что этот "неполживец" пропагандировал, и правильно воспринимать его "псевдотворчество" пиздеж!

Это сообщение отредактировал sborod - 13.05.2020 - 11:32

Да мразь этот Солженицын, неужели кто-то еще сомневается?

А про Шаламова, что скажешь? Только аргументированно.

Давай про Варлама Шаламова что нибудь!
Давай разоблачим!

ЗЫ.. Вы блин хуже нацистов..

потому что солженицын гнида и пидарас. лучше бы его придавили в лагере.

Щас полетят табуретки... Но я не пойму в чем косяк? Солженицын вроде не скрывает, что фото постановочное. Жена это полностью подтверждает. Это без относительно личности человека и его литературного таланта.

А что вам про Шаламова нужно?
Что именно разоблачать?
И при чём здесь нацисты вообще?

ПыСы: вас одновременно подвезли, штоле?

Это сообщение отредактировал Bormoglotik - 13.05.2020 - 11:35

Кто-то верит в то,что солженицын пиздец страдалец и борец с режимом? Продавец Родины и приспособленец. Варлам Шаламов - узник,а это-пиздабол. И фото из той же серии.
Справедливости ради - есть фото с номерами.

Тебя, блять, не спросили. Ты кто?

Еще. Кроме признаний жены о постановочности фото есть вопрос-а нахрена? Вот тут уже интересно. Мотивы?На память-не поверю. О сохраненных номерах тоже не поверю, ибо шмотки лагерные при освобождении явно отбирали.Где ж он номера сохранил, в попе? С товарищами баловались? Товарищи -лагерники неученые,не знают что можно еще лет 10 получить за такое баловство? И вот таких нестыковок чуть более чем дохрена.

Это сообщение отредактировал ld721 - 13.05.2020 - 11:40

Помер уже он и хрен с ним.
А кому интересно узнать что за гнида был не пожалейте часа времени
посмотрите на трубе "Жить не по лжи".
https://www.youtube.com/watch?v=felP2ci3vKk

Это сообщение отредактировал sukhov2000 - 13.05.2020 - 11:36

хера ли ты блякаешь на меня, псина..

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 13.05.2020 - 12:18

А Шаламов был замечен в публикации своих постановочных "лагерных" фото? Или, может, он пытался учить "житьнеполжи" или лез в мессии-спасители, как солженицын?

Чего ты такой нервный?
Остынь.

А можно что-нибудь покороче? Мне делать нефик как видео на час с лихуем глядеть.