Страховой случай

Получил по почте,даже не наложенным платежом.Да был виновен,застрахован,оформили как положено я даже забыл, сущяея ерунда как мне показалось.Может кто пояснить что собственно происходит,за много лет за рулём не касался страховых не в том и не ином случае,хоть и страховался всегда

Наложенный платёж - это когда покупаешь что-то через почту.
Наверное, имел ввиду "без уведомления"?

Теперь по делу:
Пусть подают на тебя в суд. Не бойся этого. Скорее всего - берут на испуг, что ты сам заплатишь добровольно. Не вздумай платить!!! Жди приглашения в суд. Это уже 50/50, что отстанут, если ты не поведёшься. Отвечать на письма эти нельзя. Не вступай в переписку и не звони. Это очень важно! Любой твой чих в их сторону они могут приложить к исковому заявлению как попытку досудебного урегулирования. Не нужно давать жуликам этот козырь, пусть и шестёрочный.
В суде ходатайствуй о привлечении в качестве третьей стороны свою страховую, которая тебя страховала от гражданской ответственности. Судья твою страховую компанию переквалифицирует в ответчика на недостающую сумму. А ты уйдёшь спокойно. Лимиты ведь не превышены по возмещению по ОСАГО? Нет. То есть вся сумма должна быть покрыта твоей страховой компанией. Пусть страховые между собой разбираются.

УПД. Тут ЯПовцы ниже пишут "нужно бы глянуть договор". Какой договор? Страхования ОСАГО? Гляньте в интернете, он стандартный. Его можно только расширить, но никак не сузить в плане покрытия.

Это сообщение отредактировал Mихалычъ - 30.04.2018 - 21:21

Получается, что страховая подписалась под тем, что выплачивает меньше чем положено? Это как вообще может быть?? Зазеркалье долбаное..

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Какая то хуйня .... наверное нужно глянуть договор

скучно не будет. иди-ка ты к юристу и не тяни. возможно, что в твоем случае возмещение по досудебной претензии - выход с минимальными затратами.

Без договора непонятно

Чет не понял. Водитель получил возмещение по КАСКО, с какого перепуга Альфа, оказывая услугу по страхованию КАСКО, требует возмещения?
А если бы у мужика угнали машину и они ему выплатили бы полную стоимость, то требовали бы возмещения с угонщиков ?

Это сообщение отредактировал Nikolas85 - 30.04.2018 - 20:35

Да пожалуй именно это я имел ввиду.

похоже тип на шкоде намутил ущерба на 50 штук.в реале может и было 27 что и возместила твоя южуральская.но без замут со стороны шкодовода не обошлось.причем ему кто то опытный насоветовал.

Было бы возможно наставил бы массу плюcов за...НАБЛЮДАТЕЛЬНОСТЬ и внимание при прочтение документов!
А вообще это обычное регрессное требование. ТСу надо сходить в Альфу и потребовать калькуляцию по которой была сделана выплата. Там могут быть очень интересные вещи...

Это сообщение отредактировал zarbazanov - 30.04.2018 - 20:45

Да, потребовали бы, если бы знали кто они.

Если известен причинитель ущерба, то страховая, возместившая ущерб, может выставить счет виновнику аварии. Это суброгация.

Боюсь, что автору придется несладко. Это уже не первый случай. Была подобная тема.
Страховая по ОСАГО на данный момент на законных основаниях возмещает ущерб, высчитывая его по хитрым формулам. То есть не весь ущерб покрывается по ОСАГО. Остальное оплачивает виновник аварии.

Утром собираюсь на работу и включаю второй канал, там пригласили главного страховщик (или как там этот обмудок называется), так он и сказал, да, сейчас страховая имеет право выплачивать 50%, а остальное извольте с вас, господа!

Ему вопрос- а нахуя вы нужны? пидоры? Он в ответ, ну это лучше, чем полную стоимость платить, вы чё, не понимаете!

Вот тут я охуел, а судя по ТС-у, это начало работать в полный рост. Вот так. Регресс! Как я понял оспорить можно и нужно, но только время и нервы это потребует.

Заблуждаетесь. Сколько угодно могут хитрить с формулами расчёта.
Тут суд выбирает: или с ОСАГО-страховой ТС-а взыскать недостающую сумму, или отказать в иске как в попытке незаконного обогащения (если пострадавший из ржавой помойки решил сделать новую машину) за счёт ТС.
ТС ни при чём, разве что сходить в суд два-три раза придётся.

Это сообщение отредактировал Mихалычъ - 30.04.2018 - 21:01

Было такое. Супруга рихтанула немного другую машину, тоже спустя какое-то время нечто подобное пришло. Забил, чего и вам советую. Все претензии только через суд.

Не, не так - выплачивает меньше, чем другие жулики насчитали. А разницу дерут с кого? Правильно.
Поэтому - нехуй!

По ОСАГО платят исходя из расчета по Единой методике утвержденной ЦБ РФ и с обязательным учетом износа.
Видать ТС влетел в немолодую тойоту (наверно старше 5 лет) застрахованную по КАСКО.
Понятно, что по КАСКО выплатили абсолютно весь ущерб, страховая ТСа по ОСАГО закрыла только часть (т.е. с учетом износа) а вот остальное должен заплатить виновник.
Это предусмотрено и ГК РФ и есть соответствующее постановление Конституционного суда РФ, где сказано, что такое требование страховой компании абсолютно законно, несмотря на то, что еще остался лимит по страховке ОСАГО.

так что идти на контакт и бодаться о снижении суммы!

для шибко неверующих вот ссылка на Постановление конституционного суда
ссыль

В итоге, все законно и нужно договариваться, проверять, что они там по КАСКО восстановили на Тойоте (может какие другие детали включили) которые вы не повредили в ДТП, а терпила заявил их заодно!

Это сообщение отредактировал Liam02 - 30.04.2018 - 21:12

Старьё в КАСКО не завернёшь

Вредные советы. Плати холоп и кланяйся, кланяйся.

Просто уже в наглую на законных основаниях отбирают бабки у народа. Без страховки нельзя. Но и со страховкой должен останешься.

В суде всяко может быть.

Но о каком незаконном обогащении ты говоришь? Деньги с автора требует не пострадавший, а страховая пострадавшего.

Пострадавший попал в ДТП, виновником которого был автор. Пострадавший восстановил машину по КАСКО и восстановление стоило страховой почти 60тыр. Пострадавший получил то, что было предусмотрено договором КАСКО.
А по ОСАГО и методикам расчета РСА выплата составляет 28тыр. И страховая автора выплатила страховой потерпевшего именно эти 28тыр. Остальные 32 тыщи должен выложить автор.

Статья 1072 ГК РФ. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Я не знаток российских законов, но в Минске была такая "шняга" лет десять назад: почившая в бозе страховая кампания "БиЭндБиИншуранс" игралась вот в такие вот "регрессы".
Насколько мне известно, все суды она проиграла. То есть получила только добровольные выплаты виновников ДТП. В суде такой фокус не покатывал...

Вот поэтому и вызывается в суд ОСАГО-контора - пусть она покрывает недостающее страховое возмещение, как должна была сделать изначально.
Научились, блин, копировать статьи ГК, а думать - нет.

К ТС-у: Не обращайся к "автоюристам" по своему делу. Они за него возьмутся с радостью, так как оно выеденного яйца не стоит, ты денег заплатишь, а возмещения этих затрат по суду не добьёшься.

Это сообщение отредактировал Mихалычъ - 30.04.2018 - 21:35

ТС все это развод, иди к юристам и поимейте их

ОСАГО у ТС есть? Есть.
Лимит ответственности не превышен. Не превышен.

Вот поэтому автор может спать спокойно, слать АльфаСтрахование подальше.

ст. 965 ГК РФ, на которую ссылается АльфаСтрахование, работает только, если превышен лимит страхового возмещения (400 тысяч).

Это развод 100%.

У нас уже полно судов, где таким виновникам пришлось платить.
https://www.zakonrf.info/suddoc/e7c514f2ce4...78872005b28f31/
https://www.zakonrf.info/suddoc/0bcbff51785...7a0a5f4f309345/
И еще полно ссылок.

Такие ситуации происходят именно тогда, когда потерпевший застрахован по КАСКО.