Пулемёт Шоша. Несправедливо униженный

Здравствуйте!

Об этом пулемёте я впервые узнал году так в 1993-м, когда прочёл спецвыпуск журнала «Техника Молодёжи» под названием «История винтовки». Там о нём было написано, в целом, в негативном свете. «Плохой, ну и фиг с ним», - подумал я. Единственное, что не увязывалось в стройную картину – вот эта маленькая цитата: «И всё же «шош» оказался самым распространённым – было выпущено 225 тыс. экземпляров…»

Будет два видео и суммарно 10 фотографий.

Впоследствии также неоднократно натыкался на его описание уже в этих самых интернетах, и чаще всего, обзоры-отзывы были в таком же негативном ключе:

Мысль «зачем массово производить такую помойку?» продолжала вызывать недоумение. Тут оказалось, что уже после войны его скопировали ещё в паре стран, переделав под свои патроны. Хотя «Льюис» был в наличии (с 1913 года), подоспел и американский «BAR» (в 1918-м), и даже существовал совершенно не заморский (для европейцев) «Мадсен», появившийся аж в 1902-м году и продержавшийся на службе в разных странах вплоть до 1950-х. Фигня какая-то.

Оказалось, что не только в нашей стране, но и как минимум, в США, пулемёт Шоша тоже имеет крайне хреновую репутацию. Тот самый дядька – историк вооружений, переводами с каналов которого я вас систематически развлекаю, тоже, видимо, испытывал чувство несправедливости, и как только ему представилась возможность развеять мифы и расставить точки над «ё» (попутно заработав на рекламе аукционного лота), он тут же сделал качественный обзор. Волей случая некоторое время назад я наткнулся на этот ролик и решил сделать перевод. Ввиду того, что я питаю определённую слабость к «длинноходовой» автоматике (из отечественных образцов такой системой обладал лишь охотничий дробовик "МЦ-21"), данный перевод пока что мой любимый.

Кому интересны только кадры со стрельбища – сразу переходите ко второй части.

Первая часть:

Вторая часть:

Вот теперь и скажите мне, на какой из фотографий стрелок располагается правильно
1.

2.

3.

4.

Это сообщение отредактировал Suha82 - 5.02.2018 - 16:52

5.

В довесок – пара модных современных фоток пулемёта. Не правда ли, он настолько уродлив, что даже красив?
Первая:

Вторая:

Третья:

Предыдущие переводы:

Американский обзор STG-44
Обзор разрывных винтовочных пуль периода ВОВ
Трюк Джета Ли в "Смертельном оружии - 4"
Револьвер Нагана
Грязевой тест АК
МП-38(40)
ППД-40
ППС-43
ППШ-41

Сегодня увидел фото и еще подумал - какое интересное название пулемета...

Штаб ЧОН г. Галича.1923 г.

- У ребят окромя знаменитого Льюиса еще и более редкий пулемет Шоша

Что ж - это просто фамилия человека, которого звали Луи Шоша (Louis Chauchat).

1. Не "пулемет ШОша", а "пулемет ШошА". Фамилия конструктора Шоша, а не Шош.
2. У БАР - магазин коробчатый, у Льюиса - дисковый, у Шоша - маразматический.
Так что - оружие справедливо хреновое.

магазин интересный. и ёмкий и не мешается, не выходит за габариты пулемёта. выглядит как бластер пришелцев

№3
Учитывая, что у него бешеная отдача, тяжёлый ствол, малая скорострельность и объём рожка - стрельба "на ходу" малоэффективна. Хотя предназначался он именно для стрельбы в движении.
Опять же: перегрев ствола, приводивший к заклиниванию пулемёта - не самый лучший "бонус".
ИМХО, так себе пулемёт, прости ТС.

Даже переводу поддается: Chauchat -Теплокот ))).

20 патронов, для пулемета - это емкий? Внешне оригинальный, да... Но чувствительный к загрязнениям, и капризный донельзя. Постоянные осечки вызывал.

Как всегда отличный обзор, спасибо ТС за историю. Только что за выпуск, посмотрел подшивку за 93 год нет такого?

А после ПМ куда их дели?Вроде во Второй мировой они не светились на фотках.(хотя я знаток так себе,может просто не видел)Продали комуто,наверное.

А количество выпущенных единиц такого херового пулемета, скорее всего объясняется тем, что кто-то хорошо заплатил чтобы выиграть гос тендер.

Какая прЭлесть!

а я и не говорил что он гениальный. а при его скорострельности 20 вполне сойдёт. вот у MAS Chatellerault Mle.1924- 25 патронов и ни чего.