Дело «пьяного мальчика». Что произошло в Балашихе на самом деле?

В апреле этого года 6-летнего Алёшу Шимко насмерть сбила машина во дворе собственного дома прямо на глазах у дедушки. За рулём оказалась Ольга Алисова, чей муж, предположительно, пользуется в городе известным влиянием. Экспертиза признала шестилетнего мальчика пьяным. Сегодня в отношении следователя начали служебную проверку

7 фото via

LENTARU
Подмосковный главк МВД начал служебную проверку в отношении следователя по получившему широкий общественный резонанс делу о ДТП с «пьяным» ребенком, заявила «Ленте.ру» в ночь на пятницу, 16 июня, Татьяна Петрова, официальный представитель ведомства.

«В отношении следователя МУ МВД России „Балашихинское“ назначено проведение служебной проверки, в ходе которой будут тщательно, объективно и всесторонне изучены материалы уголовного дела и принято решение в соответствии с действующим законодательством», — заявила Петрова.

Она также уточнила, что после проверки материалов уголовного дела назначены дополнительные судебно-медицинская и судебно-биологическая экспертизы. «Они должны дать ответ, совпадают ли биологические материалы, которые были переданы сразу после ДТП на исследования судебно-медицинским экспертам, с биологическим материалом, изъятым с днища кузова автомобиля и чехла заднего сидения», — сообщила Петрова.

23 апреля возле дома № 39 в микрорайоне Павлино городского округа Балашиха 31-летняя местная жительница, управляя автомобилем Hyundai Solaris, нарушила правила дорожного движения и насмерть сбила шестилетнего мальчика.

Женщине было предъявлено обвинение по статье «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека» (статья 264 УК РФ) и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу высказалась Елена Мизулина, Председатель Комиссии Совета Федерации по подготовке предложений по совершенствованию Семейного кодекса Российской Федерации

///

Врача суку повесить надо кто такую справку додумался написать, что ребёнок пьяный, имбицил.

Это сообщение отредактировал Rossin - 16.06.2017 - 16:17

Врачу могли на анализ привести биоматериал пропитанный водкой. Поэтому врач и просил дополнительную проверку. Не надо ярлыками махать, не на демонстрации.

Дебилам нет покоя

Да это пиздец, а не дело, бутылка водки в шестилетнем ребенке... Он бы ходить не мог, я не знаю, каким надо быть дибилом, чтоб написать такое.. всех нахуй на зону, там и то больше чести

так еще не было 7 фото, схуяли все ломают тему?

Это сообщение отредактировал scrudge - 16.06.2017 - 16:23

момент забора биоматериала кто то хорошо постарался

Это сообщение отредактировал karifan - 16.06.2017 - 16:27

Всех на нары водятельшу, следака и эксперта.

Да, скорее всего следак шприцем впрыснул водки в баночку с материалом, но т.к. не специалист - не рассчитал количество, вот и вышла бутылка водки, если бы снизил дозу, уже было бы не так вызывающе. Перестарался уебок

Дополнительную экспертизу СК назначило, а врачу сдаётся мне принесли да, в конверте.

Все понятно что экспертизу подделали.
Я вот одного не пойму, даже если в экспертизе алкоголь обнаружили у 6-ти летнего мальчика (воще пипец, надо до этого додуматься), это что основание для того чтоб оправдать эту водятельницу?

Просто случайно перепутали пробы крови водителя и пешехода. Ну с кем не бывает

Это сообщение отредактировал ezinzbazen - 16.06.2017 - 16:26

Данный случай, показывает нам с вами у какой "пропасти" мы стоим ..... :(

Даже определения не подберёшь сразу тому, что творится в нашей судебной и правоохранительной системе. Многие ситуации, пока на центральных каналах или в топ-новостях не мелькнут, никто ничего делать не хочет ....

Она там жена решалы какого-то? Или урки авторитетного?

Я вообще не понимаю. Выстрелить из Сайги в голову у нас это от 15 лет и выше.
Размазывать кроху по асфальту машиной это до ДО 7 лет Карл! Прямо инструкция. Если кто-то заебал не стреляй в него. Дави!

Ну вот почему, ПОЧЕМУ в нашем гребаном государстве все так??? Пока в СМИ не попадет, пока интернет не взорвется все будет "шито-крыто"??? Ну у следаков в конце концов тоже дети есть, ну как так-то??

Даже если ребенок пьян (а это не так), то это не повод освобождать от ответственности ТП, как там: управление средством повышенной опастности

мизулина впервые услышала о таких вещах как коррупция кумовство и т.д.?

Расстрелы могли бы исправить ситуацию.

Подмосковный главк после пинка Мизулиной начал проверку? А до этого что, нормально было? Или пока в СМИ, сенаторам или президенту на глаза не попалось, можно творить все что угодно?
Что то главу СК не слышно, как и других высших МВДшных чинов. Или они впереди Мизулиной бежать побоялись?
Вот так и живем. Не законами, а общественным мнением.

Пздц саранча, Ubixу даж тему закончить не дали...

Это сообщение отредактировал Ковальски - 16.06.2017 - 16:52

Потому что в нашем государстве живет слишком много уебанов без совести и чести. Они (уебаны) не только во власти, их полно в повседневной жизни (например та водительница) и таких примеров можно привести миллион. Никто ни за что не хочет отвечать, все хотят чтобы другие отвечали.

Опять? Тут труп был, а трупы судмедэксперт и вскрывает, и сразу же сбор крови, тканей берёт, и сам же делает исследования.

СК http://mosobl.sledcom.ru/news/item/1142150/

Халатность! Не подлог, не коррупция , а халатность. Штрафом отделаются по этой статье.

УК РФ, Статья 293. Халатность

1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 08.04.2008 N 43-ФЗ, от 13.07.2015 N 265-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Это сообщение отредактировал girasole - 16.06.2017 - 16:49