Пирамидохоливар: пиление гранита медной пилой

В рамках подготовки к 4-му форуму "Учёные против мифов", Николай Васютин (Хард), известный благодаря развенчанию мифа о том, что "с помощью медного сверла гранит сверлить нельзя!"(ц), в этот раз разрушает мифы альтернативщиков о неких "пропилах" в граните, которые древние египтяне не могли оставить при помощи доступного им инструмента.

Немного предыстории: однажды, команда Лаборатории Альтернативной Истории, привезла из Египта настоящий древний артефакт - фрагмент гранитных ворот одного из пилонов Карнакского храма. Фрагмент был отломан от ворот не случайно - его пересекала декоративная прорезь, глубиной около 1 см, и адепты альтернативной истории надеялись, исследовав следы и микрочастицы от инструмента, оставившего надпил, доказать, что древние египтяне не имеют к авторству традиционно приписываемых им сооружений никакого отношения.

Исследовав образец, ЛАХисты воодушевлённо начали утверждать, что строго параллельные бороздки на стенке надпила не могли остаться от примитивного инструмента; что такие бороздки свидетельствуют о том, что инструмент был погружён в гранит один раз и за этот "один раз" получилась имеющаяся прорезь; применявшийся абразив был не свободным, а жёстко фиксировался на инструменте; что прорезь настолько узка в глубине, что никакой абразив там бы не поместился и т.п. вранья.

Я предлагаю не верить слабо компетентным личностям сомнительной честности на слово, а просто визуально сравнить др.ег. образец и современный надпил, сделанный при помощи обычного медного полотна в деревянной оправке и зёрен свободного абразива.

Древне-египетский образец:

Обработанная древним инструментом часть образца:

Ещё снимок (кликабельно):

Современный эксперимент. Медное полотно Харда с откованной рабочей кромкой:

подготовка к эксперименту:

получившаяся прорезь:

Это сообщение отредактировал CHEKIST111 - 14.03.2017 - 01:05

бороздки, получившиеся на стенке прорези:

профиль надпила, истончающийся вглубь прорези:

В самой глубокой части надпил у Николая Васютина получился 6 мм за 30-35 мин чистой работы.

Кто-то может задаться справедливым вопросом - а строго ли параллельны получились бороздки на стенке надпила у Харда? А какая разница? На древне-египетском экземпляре бороздки не строго параллельны, вопреки лживым заявлениям от членов ЛАИ, а гуляют, сходятся и расходятся:

Общий вид др.ег. прорези:

Это лишь первые шаги, первые эксперименты. Предполагается снять кино, как это было сделано с процессом сверления гранита. Видео всего процесса пиления можно будет посмотреть либо на форуме "Учёные против мифов" (следите за новостями на antropogenez.ru), либо после оного, когда его выложат в сеть.

Процесс подготовки к эксперименту и сам эксперимент обсуждается на форуме "Что могли древние":
http://rekhmire.ru/viewtopic.php?p=14531#p14531

У меня всё, спасибо.

а где видео? где технические характеристики меди и гранита? берешь болгарку делаешь пропилы и кладешь этот кусок рядом.... вообщем странный эксперимент, даже фоток в процессе нет, где зеленый налет был бы.

три вопроса

1 . что стало с пилой ? на сколько ее хватит
2 . как быть с глубокими пропилами?
3 . экономический и самый главный. сколько потребуется меди для работы с тысячами гранитных блоков и тех гигантских обьемов работ которые можно наблюдать в разных уголках планеты

мое мнение ни чего он не доказал

спасибо!
я за ними у Гоблина слежу, у него их периодически в "тупичке" выкладывают.

Я же чёрным по-русски написал, что видео будет сниматься непосредственно перед форумом "Учёные против мифов" №4, с участием ребят с Антропогенеза. Предположительно в мае. А сейчас лишь первые шаги, пробы, но уже очень показательно-результативные.

А гуманитарии на такие подробности свое внимание не заостряють.Сделал пропил, за 30 минут на 6 мм? Значит и сотку в теории можно, а то что немного поебаться пришлось- это уже лишние, незначительные подробности. В голову то не приходит, что при промышленных объемах, с ростом количества, начнет увеличиваться брак, причем до неприемлемого уровня. И кстати, а на историческом образце, на месте пропила остались частицы меди или какого-то еще металла?

Это сообщение отредактировал paumka - 14.03.2017 - 01:32

CHEKIST111, камpaд, когда вижу исторический пост от тебя или Senmuth, не глядя плюcyю. Ибо преклоняюсь перед твоим стремлением разоблачать клоунов, мошенников и просто психически нездоровых "знатоков".
Спасибо, что есть ещё думающие люди, уважающие научный подход.

paumka
XIMERA123
top77art
Обратитесь к анунахам с РенТВ и планеты Неибу. У них есть все ответы на ваши вопросы. С видеоотчётом о строительстве пирамид.

Это сообщение отредактировал MiguelBarbuda - 14.03.2017 - 01:32

Мало нам одного египтолога практиканта Senmuth было. Теперь еще один туда же. И так все понятно что даже по тем технологиям можно все было сделать. Не надо еще раз повторять. Ортодоксы рептилоидов все равно будут этому противоречить.

1. Ничего с пилой не стало. На фото после работы она есть. На сколько хватит покажут дальнейшие опыты.

2. Их единицы. А быть так: берётся более широкое и тяжёлое полотно и пилится глубже.
Ни одного "высокотехнологичного" глубокого древнего надпила лаховцы не показали - всё мелочёвку декоративную втюхать пытаются.

3. Судя по всему, гранит пилили крайне редко и неохотно. Примеров - на пальцах пересчитать (про 1 см прорези я не говорю сейчас).

Спасибо, бро!

Уксус на гранит нальешь и он мягче становится

Все подробности учитываются.

Но есть одно "но": есть неучи, мнящие себя технарями и с позиции чувства собственной важности не желающие воспринимать адекватную информацию, соответствующую реальности.

К примеру, один балабол брякнул, что все блоки выпиливались, а куча людей за ним этот бред повторяет. Хотя это совершенно не соответствует действительному положению дел.

Да ну... Скучно и уныло. С пришельцами версия интереснее

П.С. А по сути - и что тут научного? Просто наглядный эксперимент. Возможность пилить гранит медной пилой рассчитывается и без него. Научным, лично для меня, выглядел бы расчет, который бы показал, что пирамиду определенных размеров можно построить при наличии инструментов, бывших в обиходе в те времена, при участии N-ного количества работников и в определенный срок. А так вы можете с таким же успехом выкладывать фотографии яиц кота после лизания и доказывать, что блестеть они не начинают

Это сообщение отредактировал IKTORN - 14.03.2017 - 01:53

XIMERA123

А с какого перепугу там зелёный налёт должен быть? Тоже "технарь", небось?

За Ученых против мифов - ап автоматом. Мерси.

Это сообщение отредактировал higagy - 14.03.2017 - 01:42