Об истерике вокруг сноса детской площадки

Вчера появилась новость о сносе детской площадке в Кунцево, построенной местным жителем Андреем Сальниковым. Информация была преподнесена в стиле “посмотрите, что кровавый режим творит”, ну и разумеется, первым сообщил об этом известный “блоггер-одуван” Варламов. Очень многие поддались на эту манипуляцию, и начали осуждать снос площадки, однако забыв при этом о самом главном - а именно о безопасности детей, для которых эти площадки и создаются.

У детей, особенно маленьких, очень всё плохо с чувством самосохранения, и дети порой вытворяют такое, что может в лучшем случае закончится синяком, а в худшем - инвалидностью или даже летальным исходом. Именно поэтому, пространство, в котором активно отдыхают дети должно быть максимально продуманным и безопасным. Во всём цивилизованном мире существуют стандарты и нормативы, по которым строятся детские площадки, и нормативы эти, как и правила дорожного движения, написаны детскими травмами. В России существует несколько ГОСТов, которые описывают в деталях все требования, которым должна соответствовать детская площадка. Ознакомиться с требованиями к безопасности детской площадки можно тут.
В документе прописаны все нюансы, включая допустимую высоту падения, требования к покрытию, материалам конструкций, перилам, цепям, верёвкам и т.д. - всё до мелочей.

Совершенно очевидно, что снесённая площадка совершенно не соответствует никаким нормативам и является опасной.

Пару лет назад, я бы возможно тоже возмутился столь варварскому сносу площадки, и не упустил бы возможность кинуть камень в огород чиновников (в 99% случаев это более чем оправдано). Но сейчас, когда у меня подрастает дочь, которая в силу маленького возраста всё время норовит откуда-нибудь свалится, во что-нибудь врезаться, или на что-то напороться, я смотрю на это с совершенно другой стороны.

Гуляя на площадках с дочкой, я неоднократно был свидетелем того, как дети падали или ударялись обо что-то, и только благодаря продуманной конструкции, соответствующей нормативам, обходилось без серьёзных последствий. Месяц назад, на пути из Москвы в Торонто, мы остановились на неделю в Варшаве, и пошли на детскую площадку. Девочка лет 5 спрыгнула неудачно с качелей, и перекладина качелей её ударила по голове. Качели были сделаны с учётом подобных ситуаций, и по краям перекладины был сделан мягкий аммортизирующий буфер. Девочку лишь оттолкнуло от качелей и всё обошлось без серьёзных повреждений.
А теперь представьте на секунду, что было бы с головой ребёнка, если ему бы прилетело вот таким поленом.

Помимо того, что дети неуклюжие, и у них отсутствует чувство самосохранения, некоторые бывают сами по себе немного отмороженными, и для некоторых толкнуть другого ребёнка считается нормальным. Теперь просто посмотрите на фотографии снесённой детской площадки, и представьте какими могут быть последствия например при падении с мачты корабля.

Надёжность и инженерную выверенность конструкции тоже не стоит списывать со счетов. Дерево имеет обыкновение разрушаться от воздействия окружающей среды, и крепежи также могут подвести в самый неподходящий момент, в результате чего пострадает маленький, ещё не очень смышлёный человечек.

Ситуация с детскими площадками в России очень сильно улучшилась за последние несколько лет, стали появляться действительно качественные, продуманные, интересные и безопасные детские площадки. Мягкое резиновое покрытие стало практически стандартом, и это очень сильно снизило травматичность.

Это сообщение отредактировал Dimon3103 - 9.03.2017 - 08:13

Есть резон в твоих словах.

В моем детстве, не было такой кучи дармоедов, которые делают вид что заботятся о здоровье детей, а на деле берут откаты и пилят бюджет - и ничего как-то выжили. Площадка красивая и интересная, а травмы можно получить и на современной "безопасной" площадке: падать с лестницы больно потому, что она высокая, а не потому что на ней никто ручонок своих не погрел.

Это сообщение отредактировал torbom - 9.03.2017 - 08:17

В данном случае можно и экспертизу провести о безопасности ....проверить на нормативы и прочее....мачту предположим укоротить, где то укрепить конструкцию...

Это сообщение отредактировал Gunsss - 9.03.2017 - 08:17

Некоторые комментировали новость о сносе в духе: "А ничего, мы в детстве по деревьям лазили, и ничего", всё так, я сам детство проводил в деревне, и лазанье по деревьям было одним из любимых занятий, а в городе - по стройкам. Только вот травмы были, и у меня довольно серьёзные падения, где чудом не сломал шею, и ребята знакомые калечились и гибли. Поэтому если есть безопасная, но не менее интересная альтернатива таким рискованным играм - я это только приветствую.

Это сообщение отредактировал Dimon3103 - 9.03.2017 - 08:17

Ну и где эти чудо-площадки взамен снесенной? Почему городские власти забили хуй на благоустройство конкретно этой площадки и беспокоятся лишь о том, чтоб им задницу не надрали?
Кроме как разломать, спиздить эти макаки-чиновники больше не умеют ничего.

Корабль выглядит действительно опасно. Особенно коряга на носу, там много ума не надо остаться без глаза. Хотя, не опаснее чем стройка во времена моего детства, ведь все мужчины это случайно выжившие мальчики. :)
В детстве залазил вот на это чудо, несколько раз даже по внешней лесенке. Как вспомню - бубенчики сжимаются, вот дураки мы были.

Это сообщение отредактировал LooksoR77 - 9.03.2017 - 08:27

У меня во дворе каким-то чудом ещё сохранилась детская площадка, сделанная ещё в ТЕ времена. В 73 году она уже была. Сделано все на совесть, сварено из труб и рассчитано на прямой ЯДРЕНЫЙ удар. И как-то никто до сих пор не покалечился, я сам на этой площадке время в детстве проводил. Как-то все мы росли, не зная о ГОСТах, а ныне родители под своё чадо стремятся соломку подстелить, не дай бог стукнется.

Это сообщение отредактировал honda129 - 9.03.2017 - 08:21

Выжили, да не все. Это суровая правда. Вопрос откатов и коррупции я не затрагивал, т.к. для этого одного поста будет явно мало, особенно на фоне кражи 27 лямов у бывшей жены зама оленевода:)

Это сообщение отредактировал Dimon3103 - 9.03.2017 - 08:19

В детстве играли на заброшенной стройке, перепрыгивая с дома на дом. Сейчас волосы дыбом встают.

ТС, видел тот заголовок, но не открывал тему, т. к. уже понятно, какой характер у экспертных высказываний какое говно в комментариях при подобных заголовках.

Ну про это я время от времени и пишу: если хвастаются, что в детстве всякую опасную хуйню делали и "ничего " или "до сих пор живы" - им к психиатрам надо.

Это сообщение отредактировал TTD13 - 9.03.2017 - 08:24

Димон, так это ты сносил?))))))

Я практически уверен, что построят вместо снесённой новую площадку. А если сделают стоянку или какой-то коммерческий объект, то сам лично призову на баррикады и приеду в МСК поучавствую:)

бля, чета мне на фотке "безопасной" площадки храмы мерещатся...

пздц короче, лечиться пора.

в современном мире все меньше возможностей для самовыпила в раннем возрасте, что приводит к гораздо более фатальным последствиям в будущем.
не препятствуйте естественному отбору!

и за чей счет сей банкет будет оплачен ?

А вот в моем детстве был мальчик, который не выжил. Он спрыгнул с качелей, которые были сварены из металлического уголка и качелина догнала его, ударив по голове. Травма оказалась несовместимая с жизнью. Так что все правильно - самое главное свойство детской площадки это безопасность.

ну кстати да, давай все деревья вырубим, чтобы дети не лазали и не травмировались, поскольку деревья растут нифига не по ГОСТУ (как говорил Дж Карлин "дайте природе делать свою работу")

Dimon3103

Мне кажется, что снос подобного произведения искусства, где человек дейстивтельно старался для окрестной детворы - это варварство.

В конце-концов это родители должны решать, где их ребёнку можно играть, а где нет, как мне кажется.

А это смотря как и под каким углом снять. Судя по будке борт корабля на самом деле находится на высоте где-то метра от земли. А коряга - ну не намного опасней деревьев и заборов, она же не под мачтой стоит, как может сложиться впечатление по фото.

два вопроса.

1.есть ли ФАКТЫ того что кто то пострадал на этой площадке за время эксплуатации?
2 что вместо неё?

не хотелось бы что бы на месте небезопасной детской площадки появилась, безопасная автостоянка. или не менее безопасный пустырь.

Это сообщение отредактировал panda1945 - 9.03.2017 - 08:26

Тс расскажи ка под какие нормы и требования о безопасности попадает вот это сооружение???
Установлено каким-то "художником" с разрешения местных властей в парке (метро Отрадное - владыкино у реки Лихоборка)

Там есть всё о чём написано в статье..... и дерево которое гниёт. и болты с гвоздями - торчащие из брёвен. А если эта конструкция рухнет - то не только детей придавит.......
Почему если власти дали добро - то никого не волнует безопастна она или нет? А вот если местные жители сами поставили песочницу (как это мы сделали во дворе) - тут же приехала комиссия и её снесла ..... и до сих пор нет песочницы!!!!

Клгда природа сделает свою работу и вот таким бревном убьет твоего ребенка, слова Карлина перестанут казаться тебе смешными.

А что собственно обсуждать? Самострой? - под снос!
Отчего этот зодчий не озаботился получением разрешения на муниципальной территории? Все верно, согласен с ТС, травмоопасный самострой, хоть и красивый и сделан был с душой.