Четыре эксперимента с винтовкой Мосина

«Винтовка Мосина актуальна с 1891 года, а твой айфон устареет через три месяца» — популярная шутка рунета, в которой есть доля правды. Винтовка Мосина-Нагана (первоначальное название «трёхлинейная винтовка образца 1891 года») — это одна из самых популярных моделей стрелкового оружия в мире. По различным данным, за время её производства было выпущено порядка 40 млн единиц в различных модификациях.

Представляю вам 4 эксперимента с легендарной винтовкой.

16 фото via-1; via-2; via-3; via-4; via-5

1. Винтовка Мосина образца 1891 года, смонтированная в приспособление для стрельбы из-за укрытий

Известный отечественный оружейник В. Г. Федоров вспоминал о своей поездке на позиции русских войск в июле 1915 года: "В окопах все бойницы днем закладывались кирпичами и камнями. Я хотел было вынуть один из кирпичей, чтобы лучше рассмотреть расположение противника, как меня поспешно остановили:
– Что вы делаете, нельзя! Немец немедленно всадит вам пулю в лоб.
Мне рассказали, что так погиб недавно офицер, приехавший из штаба. У неприятеля были особо искусные стрелки, снабженные винтовками с оптическими прицелами. То были первые снайперы, уже появившиеся в германской армии. Ничего подобного в царских войсках еще не было".

Это сообщение отредактировал KROVLJ - 5.01.2017 - 09:30

В русской армии не было штатной снайперской винтовки, хотя для уничтожения живой силы противника из укрытий в Финляндии была заказана большая партия перископических прицелов и специальных приспособлений, превращавших стандартную "трехлинейку" в "винтовку смертельного боя". Это устройство обеспечивало удовлетворительную точность, но не имело возможности изменять установку прицела для стрельбы на разные дистанции. Кроме того, после каждого выстрела оружие нужно было опускать в окоп для перезаряжания.

...

2. Ручной миномет Наймана РМН-50, состоявший на вооружении специальных групп НКВД

К началу Великой Отечественной войны на вооружении Красной Армии состояли винтовочные гранаты и системы для их метания, однако они имели ограниченное распространение и использовались не слишком активно. Более удобным и перспективным оружием считались малокалиберные минометы. Тем не менее, оба варианта оружия для метания легких боеприпасов имели свои минусы, из-за чего со временем появилась идея совместить положительные черты существующих систем и ликвидировать имеющиеся недостатки. Так появился «ручной миномет» РМН-50.

В силу разных причин точные и подробные сведения о проекте РМН-50 отсутствуют. Имеются некоторые правдоподобные предположения о его происхождении, кроме того, сохранился ряд образцов этого оружия. Тем не менее, большая часть сведений, представляющих интерес, по-прежнему остается неизвестной. Однако даже в условиях такого дефицита информации можно рассмотреть это любопытное оружие, представляющее большой интерес с точки зрения истории и техники.

По имеющимся данным, изделие РМН-50 было разработано специальным технологическим бюро НИИ-6 наркомата боеприпасов, а конструкторскими работами руководил И.М. Найман. Таким образом, название разработки расшифровывается как «Ручной миномет Наймана, калибр 50 мм». Причины появления проекта, в свою очередь, неизвестны. На этот счет можно только строить предположения.

Фото: Общий вид РМН-50

Это сообщение отредактировал KROVLJ - 5.01.2017 - 09:30

По-видимому, к появлению миномета РМН-50 привел анализ возможностей и перспектив существующих систем. Имеющиеся винтовочные мортирки позволяли метать в противника легкие осколочные боеприпасы, однако ограничивали применение базовых винтовок, а также увеличивали их вес. Более серьезные артиллерийские системы, такие как 50-мм ротные минометы образца 1938 и 1940 годов, отличались большим весом и сравнительно малой мобильностью. Вероятно, специалисты НИИ-6 решили объединить винтовки с винтовочными гранатами и минометы, что привело к формированию облика оригинального оружия.

В качестве основы для миномета РМН-50 были взяты серийная винтовка Мосина обр. 1891/30 гг. и имеющийся 50-мм миномет 1938/40 гг. Винтовка должна была отдать новому оружию часть ложи, ствольную коробку, механизмы боепитания, затвор и часть ствола. От миномета предлагалось взять ствол без нарезов. Кроме того, новое оружие должно было использовать именно 50-мм мины.

Сохранившиеся образцы ручных минометов Наймана имеют некоторые технические и технологические отличия, однако общая архитектура этих изделий одинакова. В качестве основы для миномета брались серийные винтовки с различными повреждениями стволов, исключавшими их дальнейшее использование. Большая часть ствола, за исключением патронника и небольшого участка казенной части, удалялась. Кроме того, обрезалась ложа, а в оставшемся ее участке проделывалась выемка большего диаметра. Далее к обрезанному стволу винтовки прикреплялся ствол миномета. Минометный ствол и ложе обычно не скреплялись между собой.

Фото: Другой музейный образец

В связи с кардинальной переделкой «родного» винтовочного ствола прицельные приспособления переносились на ствол минометный. В его казенной части устанавливался стандартный открытый прицел, а над дулом закреплялась мушка. С целью упрощения производства на РМН-50 устанавливались прицельные приспособления, снимавшиеся с базовой винтовки. Это приводило к сокращению прицельной линии, а также требовало использовать новые методики прицеливания.

Вместе с ручным минометом должны были использоваться осколочные мины калибра 50 мм, уже применявшиеся вместе с минометами обр. 1938/40 гг. Изделия 0-822 и 0-822А имели вес 0,86 и 0,922 кг соответственно, получали стальной или чугунный корпус и несли по 90 г взрывчатого вещества. Отличия мин заключались в материале корпуса и конструкции хвостового стабилизатора: 0-822 имела шестиперый, 0-822А – четырехперый. При использовании с ручным минометом мины не оснащались собственным метательным зарядом. По некоторым данным, с минометом могли применяться аналогичные боеприпасы иного назначения, что было связано с поставкой такого оружия в специальные подразделения. Благодаря этим изделиям бойцы могли не только уничтожать живую силу противника, но и решать другие задачи, такие как постановка дымовых завес и т.д.

С целью снижения импульса отдачи при стрельбе РМН-50 должен был использовать мины без собственных метательных зарядов. Вместо них предлагалось использовать холостые винтовочные патроны с меньшим зарядом. Естественно, это сокращало максимальную дальность стрельбы, однако позволяло вести огонь без использования опорной плиты и других «традиционных» агрегатов миномета, удерживая оружие руками.

Фото: Ствол, заимствованный у миномета

Как следует из имеющихся данных, стрельба из ручного миномета РМН-50 должна была выглядеть следующим образом. Заняв позицию, стрелок-минометчик (или минометчики) должен был штатным образом зарядить винтовку холостым патроном и затем поместить в ствол 50-мм мину. После этого нужно было упереть оружие прикладом в землю и приступать к наведению. При помощи имеющегося прицела предлагалось навести оружие в нужном направлении и удерживать его с требуемым углом возвышения. Далее при помощи штатного ударно-спускового механизма производился выстрел, и пороховые газы холостого патрона выталкивали мину из ствола.

Точные характеристики РМН-50 неизвестны, однако можно сделать некоторые предположения. Так, при поднятой рамке штатного прицела имелась возможность стрельбы с углами возвышения не более 12-15°. С учетом сравнительно малого метательного заряда дальность полета мины вряд ли могла превышать 150-200 м. Максимальная дальность при оптимальном угле, в свою очередь, не могла превышать 300-400 м.

На имеющихся образцах РМН-50 видны крепления для сошек, при сборке не удалявшиеся с минометного ствола. Таким образом, в теории ручной миномет мог сохранять возможность использования сошек и стрельбы с упора. Применялся ли такой способ использования оружия – неизвестно, однако исключать такую возможность нельзя.

Как уже упоминалось, ручные минометы Наймана изготавливались из серийных винтовок Мосина различных модификаций, имеющих разнообразные повреждения ствола. Продолжение эксплуатации этого оружия по прямому назначению не представлялось возможным, из-за чего его переделывали в минометы путем удаления поврежденных частей. Происхождение минометных стволов неясно, но, по-видимому, использовались новые агрегаты сравнительно простой конструкции.

В имеющихся источниках упоминается, что системы РМН-50 состояли на вооружении специальных групп НКВД, выполнявших различные задачи в тылу противника. С этим фактом также связаны упоминания применения не только осколочных, но и других мин со специальным снаряжением. По понятным причинам, подробности применения такого оружия остаются неизвестными.
Ручные минометы на базе имеющегося оружия производились серийно и поставлялись заказчику в лице Наркомата внутренних дел. Кроме того, не исключаются поставки подразделениям Красной Армии. Известно, что до наших дней дожили несколько образцов РМН-50, которые теперь являются музейными экспонатами. Примечательно, что, несмотря на наличие нескольких сохранившихся минометов, информация об этой разработке крайне скудна.
Ручной миномет Наймана РМН-50 является одним из самых интересных образцов отечественного вооружения времен Великой Отечественной войны. Тем не менее, история не сохранила большинство сведений об этой разработке, либо они еще не обнаружены. И все же, несмотря на малую известность, это оружие в той или иной мере приближало победу над врагом, и поэтому достойно упоминания.

Фото: Под стволом видны крепления для сошки, "унаследованные" от базового миномета

3. Дедушка револьверных гранатомётов
Автоматический гранатомёт револьверного типа. Конструкция разработана в 1944 году капитаном М. М. Кулаковым

Во время Великой Отечественной войны поток новаторских предложений, касающихся вооружений, был колоссален, и все они внимательно рассматривались на разных уровнях – от цехового до всесоюзного. При этом «отсев» ненужных или нецелесообразных составлял «львиную долю» от поданных. И это не вина, а беда авторов – в полуграмотной стране был крайне низок образовательный уровень даже у технических специалистов. К тому же теоретические основы проектирования оружия и боеприпасов находились в зачаточном состоянии, и конструирование осуществлялось в основном методом макетирования, да и понимание «нужности» предложения у каждого автора были свои.

Только после окончания войны порядок несколько изменился – стали объявляться общероссийские или отраслевые конкурсы по решению тех или иных проблем. Кстати, и Михаил Тимофеевич Калашников, создавая свой первый образец – пистолет-пулемёт – оказался в таком же положении.

Несмотря на то, что предложения отклонялись, многие из них всё же пригодились позже – ориентируясь на них, последователи не повторяли прежних ошибок и имели возможность копирования ряда удачных технических решений отдельных механизмов. С этой точки зрения заслуживает внимания детище капитана Кулакова М. М., разработавшего макет пятизарядного гранатомёта – дедушку противопехотных гранатомётов револьверного типа.

Рассмотрение предложения капитана Кулакова производилось на самом высоком уровне – в Артиллерийском комитете Главного артиллерийского управления Красной Армии, было одобрено и рекомендовано к реализации. В ноябре 1943 г. Артком поручил научно-исследовательскому полигону стрелково-миномётного вооружения включить в план работ испытания макетов одного экземпляра гранатомёта Кулакова и гранат с целью определения целесообразности принятия на вооружение РККА данной системы. Вот уж действительно «диву даёшься» – и впрямь история развивается по спирали. Постановка вопроса как в современной России (только на другом витке) – раз предлагают надо попробовать «на зубок» и можно принимать решение. Правда, уже в марте 1944 г. зампредседателя Арткома генерал Оглоблин в своём письме не столь категоричен – «…испытайте гранатомёт с целью определения весовых и линейных данных, баллистических характеристик, исследуйте автоматику и удобство эксплуатации для установления возможности получения автоматики на предлагаемом автором принципе и целесообразности доработки системы».

В начале апреля 1944 г. автор доставил на полигон макет одного «Самозарядного гранатомёта конструкции Кулакова калибра 44,15 мм» и целых 4 (!) макета гранат (стальных цилиндров диаметром 44,07 мм и массой 449 г). Испытания не заняли много времени – 18 апреля 1944 г. отчёт полигона был представлен Арткому.

Что же представлял собой «автоматический гранатомёт» Кулакова? Базой конструкции служит магазинная винтовка обр. 1891/30 гг. Для этого у винтовки отделяется ствол и вместо него ставится барабан с пятью мортирами, стволом гранатомёта и автоматикой для его перезаряжания.

Вышибным зарядом гранаты служит заряд холостого патрона, которыми заряжается магазин винтовки. Барабан гранатомёта имеет пять мортирок (камор), в которые вставляются гранаты через окно в передней стенке кожуха барабана.

Задний срез мортирки соединяется с патронником через обтюрирующее кольцо, а передний срез мортирки соединяется со стволом гранатомёта.

Ствол гранатомёта имеет кожух, на передней части которого навинчен дульный тормоз. Между кожухом и стволом размещена возвратная пружина автоматики. Передний конец пружины упирается в кольцо ствола, а задний в бурт кожуха. На кожухе ствола имеется прилив, через который проходит ведущий палец автоматики. В свою очередь палец проходит через фигурную прорезь в передней части оси барабана. С осью барабана соединена собачка, а на боковой стене барабана имеется храповое колесо.

Автоматика гранатомёта Кулакова работает на принципе использования давления отработанных пороховых газов на подвижный надульник (дульный тормоз). Данный принцип ранее был использован в ружье Банга и пулемёте Пюто, однако в дальнейшем он не нашёл широкого применения в автоматическом оружии, вследствие сложности конструкции оружия.

Фото: 44,15-мм самозарядный гранатомёт конструкции Кулакова. Для облегчения горизонтирования довольно массивной системы винтовочная ложа получила пистолетную рукоятку, а для снижения воздействия отдачи – амортизатор вместо затыльника

Взаимодействие частей при выстреле

Как только граната покидает ствол, газы, истекающие из него, действуют на дульный тормоз, вследствие чего последний вместе с кожухом ствола движется вперёд и сжимает возвратную пружину.

При движении кожуха вперёд ведущий палец поворачивает ось барабана и собачка проходит по храповому колесу барабана вхолостую.

Одновременно косые срезы кожуха поворачивают ствол и затем продвигают его несколько вперёд, вследствие чего происходит расцепление ствола с мортиркой, а последняя под действием своей пружины также продвигается несколько вперёд и расцепляется с патронником.

Кожух под действием возвратной пружины возвращается в первоначальное положение. В этом случае ведущий палец поворачивает ось барабана в обратную сторону, а собачка, соединённая с ней, поворачивает барабан за храповое колесо на 1/5 оборота. При этом против патронника становится очередная мортирка с гранатой.

Когда барабан повернется на 1/5 оборота, косые срезы кожуха поворачивают ствол, и происходит соединение последнего с мортиркой, а она, в свою очередь, соединяется с патронником.

Таким образом, гранатомёт перезаряжен и остаётся только произвести перезаряжание винтовки.

В процессе испытаний для стрельбы имеющимися четырьмя макетами гранат были использованы четыре штатных холостых патрона (два с порохом ПХ и два с порохом ВТ-23Сф в/в). При этом, хотя автоматика гранатомёта и не работала, патроны с порохом ВТ способствовали получению лучших характеристик. Так, если начальная скорость макета гранаты при применении вышибного (холостого) патрона с порохом ПХ составляла 103,3 м/с, то с порохом ВТ – 160,3 м/с; величина перемещения кожуха ствола вперёд хоть и не достигла требуемой (66 мм), но на порохе ВТ получена большей (40 мм против 20). При этом дальности полёта макетов гранат далеко не оптимальной в баллистическом отношении формы и отсутствии стабилизации впечатляют даже в настоящее время – при угле возвышения 0 и порохе ПХ – 150 м, а при угле 15° и порохе ВТ – 550 м. Обтюрация патронника, барабана и ствола оказалась на высоте.

Четырёх выстрелов стало достаточно для вынесения безжалостного приговора полигона. Заключение гласило:

«1. Работа автоматики рассчитана только на поворот барабана, вследствие чего для производства следующего выстрела необходимо ещё вручную перезарядить винтовку. В результате этого данный гранатомёт можно отнести к гранатомётам с раздельным заряжанием, но с автоматизированным процессом подачи очередной гранаты, находящейся в барабане (на 5 гранат).

Автоматизация имела бы смысл только при значительном увеличении практической скорострельности гранатомёта. Однако практическая скорострельность гранатомёта не может быть выше, чем у магазинной винтовки образца 1891/30 гг. (10-13 выстр./мин.). Напротив, она будет значительно ниже, т.к. после пяти выстрелов необходимо произвести заряжание барабана гранатами, что является весьма трудоёмким процессом. Например, только для взведения кожуха ствола к нему необходимо приложить усилие в 39 кг от себя, что осуществить в положении лёжа весьма трудно. Таким образом, практическая скорострельность гранатомёта не может быть 5 выстр./мин. даже при условии перезаряжания гранатомёта в течение 1/2 минуты, что весьма сомнительно.

Исходя из этого, гранатомёт Кулакова по практической скорострельности не удовлетворяет даже ТТТ №2611 на простой (не самозарядный) ручной гранатомёт (10-15 выстр./мин).

2. Гранатомёт Кулакова также не удовлетворяет основным пунктам указанных ТТТ:

а) вес ручного гранатомёта должен быть не более 7 кг, а гранатомёт Кулакова имеет вес 14,9 кг;

б) гранатомёт должен быть безотказен в действии. Этому требованию гранатомёт Кулакова также не удовлетворяет, т.к. автоматика его в представленном на испытании образце совсем не работает, а сам принцип действия автоматики не гарантирует достаточной надёжности её работы.

При применении пороха ВТ для заряда холостого патрона импульс газов увеличивается вдвое по сравнению с импульсом газов при порохе ПХ.

Однако отход кожуха ствола в этом случае составляет 40 мм, что недостаточно для перезаряжания барабана (полный ход кожуха 66 мм).

Последнее свидетельствует о том, что для нормального перезаряжания гранатомёта необходимо подбирать специальный заряд, т.к. нормальный заряд винтовочного патрона с порохом ВТ не даёт достаточного импульса газов для перезаряжания гранатомёта.

в) гранатомёт должен быть прост в изготовлении и в эксплуатации. В эксплуатации гранатомёт Кулакова не удобен как по весу, так и по габаритным размерам. В изготовлении гранатомёт весьма сложен и требует почти только станочных работ большой точности.

3. Представленный на испытание гранатомёт Кулакова не имеет разработанной к нему гранаты; гранаты-макеты представляют собой простые цилиндры. Для обеспечения правильного полёта гранаты необходимо предусмотреть оперение, либо сделать нарезной ствол. В первом случае габариты барабана значительно увеличатся, и гранатомёт станет ещё тяжелее, а во втором случае конструкция гранатомёта ещё больше усложнится.

4. Дальнейшая доработка гранатомёта конструкции Кулакова не целесообразна ни с тактической, ни с технической точки зрения».

Пожалуй, с позиций современности некоторые положения заключения можно и оспорить. Однако следует учесть, что отработка гранаты в тот период времени была невозможна прежде всего из-за трудностей разработки и производства малогабаритного взрывателя. Промышленность с трудом справлялась с производством далеко не совершенных взрывателей для авиационных пушек и зенитных автоматов. Подтверждением тому стала послевоенная история создания малокалиберных (до 40 мм включительно) гранат.


Технико-тактические характеристики

Калибр гладкого ствола, мм – 44,15
Габаритные размеры, мм:
– длина – 884
– ширина – 234
– высота (без сошек) – 267
Масса незаряженного гранатомёта с сошками, кг – 14,9
Длина прицельной линии, мм – 98
Угол возвышения/снижения по прицелу, градусы – До 45°/до -15°
Усилие взведения, кг – 39

Это сообщение отредактировал KROVLJ - 5.01.2017 - 09:42

4. Русский экспериментальный штык, образца 1905 года к винтовке Мосина

Начавшаяся Первая Мировая война потребовала сильнейшего напряжения промышленности, но несмотря на все потуги производственников, к 1915 году у всех воюющих государств возникли проблемы с поставкой оружия в разросшиеся армии. Кроме покрытия боевых потерь возникала необходимость обеспечивать новые дивизии вооружением, с такими объемами производства справлялась, и то с превеликим трудом, только высокоразвитая промышленность Германии. Однако ограниченность ресурсов вынуждала и немцев экономить время и материал, упрощать выпускающиеся образцы.
Таким образом, едва ли не первой Германия ввела на снабжение более простые варианты снаряжения, вооружения, даже материалов для обмундирования. Слово «эрзац» - замена, стало нарицательным для определения дешевого суррогата чего бы то ни было.

Вскоре эрзац-штыки стала производить и Австро-Венгрия, а за ней и Россия, ведь среди участников войны именно эта страна имела едва ли не самую слабую промышленность, на которую непомерным бременем легли военные заказы.
Однако русские подошли к идее эрзац-штыка творчески. Вместо упрощенных поделок из полос низкосортной стали или железного прутка конструкторы предложили достаточно оригинальное решение. Впрочем, русский игольчатый штык и так был прост, если не примитивен. Но в изготовлении требовал внимания при подборе материала, специального оборудования и оснастки. Кроме того, необходимость преодолевать в ходе наступления проволочные заграждения вынуждала солдат брать в атаку саперные ножницы. Этот предмет был столь же тяжел, сколь и бесполезен в остальное время – как оружие его ценность равнялась нулю, других задач кроме как резка проволоки ножницы не выполняли. Кроме того, они полагались только саперам, пехота же довольствовалась тем, что было под рукой.

Итак, новый штык должен был бы совместить простоту изготовления, несколько большую, чем игольчатый, эффективность, и приспособление для резки проволоки. В результате был выработан вариант плоского штыка с характерным скосом к острию и елманью. Узел крепления к винтовке не претерпел никаких изменений. Внешним видом штык теперь напоминал косу с выпрямленным лезвием.
По обуху клинка шло ребро, имевшее в задней части округлые пазики, предназначенные для крепления резака для проволоки.

Сам резак имел вид кусачек с отогнутыми губками, приводимых в действие системой рычагов в виде параллелограмма. Рычаги были подпружинены таким образом, что обратный ход (раскрытие) происходил при отпускании управляющего рычага, приводимого в действие рукой стрелка. Резак легко снимался с полотна штыка.

Собственно, проволока перекусывалась при сдавливании ее между рабочей поверхностью съемного резака и лезвием штыка, отогнутая же поверхность резака служила для направления проволоки к лезвию. То есть конструкция совмещала штык и ножницы – спустя много лет то же, но в намного более компактном варианте будет применено на штыках к автоматам АКМ.
Конечно, столь громоздкая и тяжелая конструкция смещала центр тяжести оружия, сильно влияя на точность боя, усложняла применение оружия в штыковом бою, наконец, и без того тяжелая винтовка становилась тяжелее едва ли не на килограмм.
Положительным моментом было разве что то, что ножницы для резки проволоки были теперь под рукой, а длинная винтовка позволяла перерезать расположенные высоко пряди проволоки, не поднимаясь с земли или из-за укрытия.

Впрочем, резак применялся со штыком не так уж часто. Зато сам штык производился в больших количествах. Положительным качеством плоского штыка было то, что им, в отличии от игольчатого, можно было еще и рубить (винтовка как бы представляла нечто вроде средневековой глефы). Такой штык реже ломался, но в то же время заметно уступал игольчатому в пробивной способности и нередко застревал в теле противника, заставляя бойца терять драгоценные секунды на его извлечение. Эти несколько мгновений солдат был безоружен, и они могли стоить ему жизни.
Штык начал использоваться во время русско-японской войны (1904-1905 гг.), хотя боевое применение нашел лишь во время Первой мировой войны.

Технические характеристики экспериментального штыка образца 1905 года:
Длина общая, мм: 382;
Длина клинка, мм: 306;
Ширина клинка, мм: 25;
Ширина клинка в передней трети, мм: 37;
Длина трубки, мм: 73;
Внутренний диаметр трубки, мм: 16;
Ширина обуха клинка, мм: 12

У меня всё

PS про ружейный гранатомёт системы Дьяконова надевающийся на ствол винтовки калибром — 41 мм писать не стал, на Япе несколько тем про этот гранатомёт было.

Это сообщение отредактировал KROVLJ - 5.01.2017 - 09:46

по "Окопной" Мосинке вопрос: "Куда шла отдача?"

Я думаю, что примерно так, как стреляет этот английский снайпер

Задолбали Нагана приписывать. Если так, пусть к пулемету М-60 дописывают Fallschirmjägergewehr 42, а к М-16 - Schmeisser StG-44.

Это сообщение отредактировал Бимбом - 5.01.2017 - 10:02

А про прибор братьев Митиных? Про штык ножницы не знал. Спасибо было интересно

Это сообщение отредактировал ЯРГЕН90RUS - 5.01.2017 - 10:16

KROVLJ, спасибо за интересный пост.

От себя добавлю, что в те годы была весьма актуальна тема стрельбы из-за укрытия. Соответственно разработки вундервафлей, позволяющих такое вытворять были в моде, как мне кажется. Но технические возможности тех времён делали свои коррективы.
Вот, например, немцы придумали МР-40 стреляющий из-за угла. В некоторых источниках говорится что эта модель была вполне себе действующей, т.е плеваться пулями умела, но недолго и не совсем прицельно. Короче, впоследствии оказалось, что такая приблуда какбы и нахуй не нужна.

А какая связь между М16 и StG-44?

Про эту, "народную", модификацию забыли:

Это сообщение отредактировал Andryzloi - 5.01.2017 - 10:45

че за поебень написана???
промышленность Российской Империи за годы Первой мировой выпустила столько оружия, что на 5 лет гражданской войны ВСЕМ хватило!

Это сообщение отредактировал rm2811 - 5.01.2017 - 10:44

интересно, особенно порадовал гранатомет.