Стукнули меня, страховая выплатила прям в обрез на ремонт хватило. Натянул их через суд и независимую экспертизу. Выплатили в три раза больше. Если в цифрах - выплатили сначала 30 т.р, ремон встал в 25т.р. По суду выплатили 100 т.р., времени все разборки заняли 6 месяцев с момента аварии. Пришел когда туда продлевать страховку - отказали. Но это пофигу, страховых валом, застраховался в другом месте.
Это сообщение отредактировал AraSR - 2 фев 2016 в 17:05
вопросы не очень корректные. Мне вот например заплатили вполне адекватную сумму с учетом возраста авто и нанесенного ущерба, и я сделала ремонт, в общем довольна. Ремонт по ОСАГО предусмотрен\, но на усмотрение страховой, поэтому практически никогда, обычно возмещение. Весь ущерб тоже практически невозможен к покрытию, т.к. учитывается амортизация и есть установленные расценки по которым рассчитывается ущерб, а они весьма далеки от жизни. И еще - я бы добавила вариант ответа: "Езжу на авто, но ОСАГО не оформляю (из принципа/дорого). Такая статистика тоже будет интересна :)
страховая платит 50% от стоимости новых запчастей, если машина старше 3х лет, добиться даже 70-80% уже сложно по суду, тем более верховный суд так же выпустил определение по этому поводу, но БЛЯДЬ, если у тебя не отремонтированная деталь была (без вмятин и шпакли) , без ржавчины, какого хера она стоит 50%??????????
может потом с виновника стрясти оставшуюся сумму ремонта. но суть тогда страховой вообще сводится к нулю, платишь за страховку, а потом еще и с виновника трясешь? ну охуеть
Очевидно,пока страховая в частных руках,это бизнес,когда станет государственным(народным),станет достоянием)) Оплатить свой косяк,или заплатить за свой косяк,это разные вещи. Пока русский Ванька не поймет,что его имеют,так и будет...
Стукнули меня, страховая выплатила прям в обрез на ремонт хватило. Натянул их через суд и независимую экспертизу. Выплатили в три раза больше. Если в цифрах - выплатили сначала 30 т.р, ремон встал в 25т.р. По суду выплатили 100 т.р., времени все разборки заняли 6 месяцев с момента аварии. Пришел когда туда продлевать страховку - отказали. Но это пофигу, страховых валом, застраховался в другом месте.
вопросы не очень корректные. Мне вот например заплатили вполне адекватную сумму с учетом возраста авто и нанесенного ущерба, и я сделала ремонт, в общем довольна. Ремонт по ОСАГО предусмотрен\, но на усмотрение страховой, поэтому практически никогда, обычно возмещение. Весь ущерб тоже практически невозможен к покрытию, т.к. учитывается амортизация и есть установленные расценки по которым рассчитывается ущерб, а они весьма далеки от жизни. И еще - я бы добавила вариант ответа: "Езжу на авто, но ОСАГО не оформляю (из принципа/дорого). Такая статистика тоже будет интересна :)
за такую статистику уже камеры начинают работать, страховка конечно нужна, но нужно вносить коррективы
Стукнули меня, страховая выплатила прям в обрез на ремонт хватило. Натянул их через суд и независимую экспертизу. Выплатили в три раза больше. Если в цифрах - выплатили сначала 30 т.р, ремон встал в 25т.р. По суду выплатили 100 т.р., времени все разборки заняли 6 месяцев с момента аварии. Пришел когда туда продлевать страховку - отказали. Но это пофигу, страховых валом, застраховался в другом месте.
чета не похоже на правду..... а зачем \вы судились, если на ремонт хватило? и чего это за экспертиза такая, что ремонт стоит 25 тыр., а насчитали 100? И отказать СК не может в оформлении страховки, не имеет права по закону, может динамить или доп навязывать (тоже незаконно)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com