тоесть ты хочешь сказать в лучем случае мы получим 10 мин.оп.тр. и досвидание?
угу, похоже на то... но тут дело в другом, нужен ли работодателю суд, и непотянет ли ваше обращение в суд за собой проблемы для него? Снос невполне законен? так, вот и 1 проблема.. мне кажецца что ему проще вам будет заплатить без суда, чем все это разгребать потом, мож и не 500000 конечно, но все лучше чем ничего... ИМХО
водонапорной башне было 115лет это архетектурный памятник москвы.Сейчас еду к юристу, весь во внимании и жду ваших откликов.Всем огромное спасибо!!!!!!!...продолжение следует...Обезательно буду держать Вас в курсе!...
Нет. Если бы вы заключали сделку на сумму не превышающую 10 мин. размеров оплаты труда, то вы бы их через суд смогли выбить. Но вы оба (заказчик и исполнитель) нарушили форму сделки, она ДОЛЖНА была заключаться между вами СТРОГО в письменной форме. Такое нарушение является существенным. И это влечет за собой отмену этой сделки. То есть для гражданского права вашей сделки не существует. Надежда только на суд и ОООООЧЕНЬ ОПЫТНОГО адвоката.
Ну насколько я понял, в суде можно будет и другую сумму озвучить))) и еще раз повторюсь, нужен ли работодателю суд? Вот на этом играть надо... Я не адвокат конечно, но мне кажецца что незаконный снос такой конструкции это весмый аргумент(не в пользу работодателя)
реальная сумма сделки официально около ой ой ой,но мы не жадные!наше мля отдайте!
водонапорной башне было 115лет это архетектурный памятник москвы.Сейчас еду к юристу, весь во внимании и жду ваших откликов.Всем огромное спасибо!!!!!!!...продолжение следует...Обезательно буду держать Вас в курсе!...
не думаю, что вы к нему нанимались как организованная группа, соответственно, договоренность была устная фактически с каждым, так что заплатить он должен каждому в отдельности так ведь?
Кстати тоже вариант))
вот и вырисовываецца картинка 1. нанималось ну скажем 5 человек в устной форме - каждому по 9 мин окладов 2. незаконный снос архетектурного памятника Москвы ... Вас это не коснеца (ИМХО) - так как вы выполняли заказ и незнали этого, а на башне ненаписано..
Добавлено в 15:29 rus43 Удачи, отпишись как прошло, тут или в личку - интересно жеж)))
Это сообщение отредактировал omardj - 23 дек 2008 в 15:30
Имхо, вам нужно пойти к заказчику и пригрозить, что если он не заплатит, то вы сообщите куда следует о нелегальном сносе башен. При этом заказчика надо убедить, что штрафов он выплатит больше чем на 500 тысяч. Тогда ему будет проще заплатить вам. Ну а потом, когда заплатит, на него все равно можно настучать
КРАСАВА!настучать сцука на него нужно потому как по бляд... поступает!
ПермскийВолк Дожили, айтишники суда юридические консультации пытаюццо давать Ты у Фофанова или у Цодиковича? Или в одном из районных такого опыта набрался? ыыыыыыыыыыыы
Значит что касается квалифицированного мнения, то несоблюдение письменной формы договора не влечёт недействительности сделки. Один из наиболее удобных вариантов: взыскание неосновательного обогащения.
ЗЫ: и о чём, блин, вы тут четыре страницы срали - хз...
КРАСАВА!настучать сцука на него нужно потому как по бляд... поступает!
Ток после вручения вам бабла))) Короч езжай к Юристу, и отпишись потом... И незатягивай, а то ща там чонить построят побыстрому, и доказывай потом, что там башня была)))
Значит что касается квалифицированного мнения, то несоблюдение письменной формы договора не влечёт недействительности сделки. Один из наиболее удобных вариантов: взыскание неосновательного обогащения.
Еще как влечет - АВТОМАТИЧЕСКИ! А при чем здесь неосновательное обогащение?? Кто обогатился???
ПермскийВолк Дожили, айтишники суда юридические консультации пытаюццо давать Ты у Фофанова или у Цодиковича? Или в одном из районных такого опыта набрался? ыыыыыыыыыыыы
Значит что касается квалифицированного мнения, то несоблюдение письменной формы договора не влечёт недействительности сделки. Один из наиболее удобных вариантов: взыскание неосновательного обогащения.
ЗЫ: и о чём, блин, вы тут четыре страницы срали - хз...
Письменная форма наиболее распространена в деловом обороте, поскольку при наличии письменного документа можно максимально быстро и достоверно выявить волю сторон на совершение сделки. Несоблюдение требуемой законом письменной формы может приводить к различным последствиям. Общим правилом является недопущение свидетельских показаний в подтверждение сделки и ее условий (ст. 132 ГК). Таким образом, закон затрудняет доказывание факта совершения сделки, признавая допустимыми только письменные доказательства либо иные, исключая возможность применения свидетельских показаний. Однако недопущение свидетельских показаний-это лишь полумера, поскольку закон, затруднив доказывание, предполагает возможность, что даже совершенная сделка может быть не доказана в суде в связи с отсутствием других доказательств. Означает ли это недействительность недоказанной сделки? Нет. Недействительность сделок, не облеченных в требуемую законом простую письменную форму, наступает лишь в случаях, прямо указанных в законе или соглашении сторон. Например, несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет ее недействительность в силу прямого указания закона (п. 3 ст. 162 ГК). Если же таких указаний нет, суд ограничивается констатацией факта, что сделка, совершенная с нарушением требования о ее простой письменной форме, не имела места, т. е. за действиями граждан и юридических лиц, хотя и совершенных, не признается значение юридического факта.
Письменная форма наиболее распространена в деловом обороте, поскольку при наличии письменного документа можно максимально быстро и достоверно выявить волю сторон на совершение сделки. Несоблюдение требуемой законом письменной формы может приводить к различным последствиям. Общим правилом является недопущение свидетельских показаний в подтверждение сделки и ее условий (ст. 132 ГК). Таким образом, закон затрудняет доказывание факта совершения сделки, признавая допустимыми только письменные доказательства либо иные, исключая возможность применения свидетельских показаний. Однако недопущение свидетельских показаний-это лишь полумера, поскольку закон, затруднив доказывание, предполагает возможность, что даже совершенная сделка может быть не доказана в суде в связи с отсутствием других доказательств. Означает ли это недействительность недоказанной сделки? Нет. Недействительность сделок, не облеченных в требуемую законом простую письменную форму, наступает лишь в случаях, прямо указанных в законе или соглашении сторон. Например, несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет ее недействительность в силу прямого указания закона (п. 3 ст. 162 ГК). Если же таких указаний нет, суд ограничивается констатацией факта, что сделка, совершенная с нарушением требования о ее простой письменной форме, не имела места, т. е. за действиями граждан и юридических лиц, хотя и совершенных, не признается значение юридического факта.
Еще как влечет - АВТОМАТИЧЕСКИ!А при чем здесь неосновательное обогащение?? Кто обогатился???
Гаццкая дико ржёт и просит больше не смешить её тапки такими офигительными глупостями.
ЗЫ: даже я, не будучи юристом и уж тем более судьёй, как некоторые угарающие сейчас над твоими изречениями, и то вижу что 2 твои камента противоречат друг другу. В первом ты утверждаешь, что отсутствие письменной формы АВТОМАТИЧЕСКИ делает сделку недействительной. Во второй цитируешь ЧУЖИЕ слова о том, что таки не влечёт.
Да и по поводу неосновательного обогащения - прочитай статью ГК соответственную, прежде чем тупить - может и сам поймёшь. И не придётся объяснять, что НО заключается не только в фактическом обогащении, но и сбережении. Тьпху мля, и правда смешно и грустно.
Это сообщение отредактировал Dotsent - 23 дек 2008 в 15:55
rus43 а если работы разделить на несколько этапов????этапов так 20 и за каждый этап 10 мротов???? лучше уж в коллекторское!!!!!!!!!! а на счет того, что адвокаты не берутся за заведомо проигрышные дела-это кто то пошутил!!! они берутся и 2 года получают зарплату за то, что в конце второго года дело переданное уже по нескольким инстанциям глохнет окончательно!
Dotsent Да? Она всегда ржет??? Это надо лечить. А тебе читать книги.
Это слова из умной книжки которая называется Гражданским Правом. Где ты там увидел что не влечет??
Это сообщение отредактировал SoToT - 23 дек 2008 в 15:54
SoToT судьи арбитражные вообще поржать любят над тупостями всякими. Книжка "Гражданское право" - это круто, это круче, чем мозг, знания и многолетный опыт - ты победил!!!
И придержи язык, плиз. Тебя, даже с учётом высказанных глупостей, ещё никто требующим лечения тут не называл...
Скрытый текст
У нас даже студенты-первокурсники учебник "Гражданского права" - сколько бы их ни было, под какой бы редакцией авторского коллектива они не издавались - не умудрятся "книжкой" назвать. Книжка - ыыыыыыыыыыы Это пипец, товарищи... Сразу вспомнилось высказывание чьё-то: "Я две книжки читал - букварь и синюю" )))))))))))))))))))))))))))))))
Это сообщение отредактировал Dotsent - 23 дек 2008 в 16:23
Dotsent Да? Она всегда ржет??? Это надо лечить. А тебе читать книги.
Это слова из умной книжки которая называется Гражданским Правом. Где ты там увидел что не влечет??
Блин, вот срач и начался... Уважаемые, давайте в ПМ разборки, а.. Пожалуйста... А то сольют тему и все.. А человеку помощь нужна... Да и интересно уже чем закончицца)))
Это сообщение отредактировал omardj - 23 дек 2008 в 16:00
DeniskoBalbes Юрист с 16 летним стажем и гос/наградами, как ты полагаешь, может иметь некоторый опыт работы в различных местах, в различных чинах за эти годы? Плиз, без флуда, ога? Если есть вопросы - в личку.
По сабжу ещё Гаццкая просила передать, что если человек поехал уже к юристу и если он не нарвётся на недобросовестную консультацию, то лучше тему и не продолжать - негоже заниматься несвоим делом в таких серьёзных вопросах.
Это сообщение отредактировал Dotsent - 23 дек 2008 в 16:03
А кстати, чего она думает по всему этому, правильно мы тут насоветовали?
Дык я выше её краткую "резюму" ситуации привёл. А детали - о чём может быть речь, когда всё "на пальцах"? Когда с ней через пм общаются, она и то сначала вопросами пытает, а только потом даёт советы или прогноз.
SoToT судьи арбитражные вообще поржать любят над тупостями всякими. Книжка "Гражданское право" - это круто, это круче, чем мозг, знания и многолетный опыт - ты победил!!!
И придержи язык, плиз. Тебя, даже с учётом высказанных глупостей, ещё никто требующим лечения тут не называл...
Книга Гражданское Право это тупость? Интересно по каким учебникам она училась в таком случае?
Насчет языка ты бы сам лучше проследил за своим, или за ее.
Дык я выше её краткую "резюму" ситуации привёл. А детали - о чём может быть речь, когда всё "на пальцах"? Когда с ней через пм общаются, она и то сначала вопросами пытает, а только потом даёт советы или прогноз.
Ясна, ну rus43 появицца, скажу чтоб в личку писал ей)))) Все лучше с проффи поговорить, чем наобум все делать)) Да и действительно жалко парня, перед НГ такая залупа...
SoToT Хорош, пиши лучше им в личку, нах в топике срач разводить?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ты у Фофанова или у Цодиковича? Или в одном из районных такого опыта набрался? ыыыыыыыыыыыы 
yaplakal.com