Прошу помощи

Цитата (R33 @ 15.03.2016 - 20:59)

Цитата (slavjanin @ 15.03.2016 - 20:54) Цитата (R33 @ 15.03.2016 - 20:53) Цитата А в каком правиле указано, что я должен пропустить ПИДОРА, что нарушив сплошную едет по встречке? В здравом смысле,блять,указано! Пропусти долбоеба, не усложняй ситуацию. А если там грузовик будет с отказавшими тормозами,тоже выебываться будешь,типа не должен пускать? Повторю вопрос, жену твою трахать будут, ты тоже мне про здравый смысл расскжешь? Добавлено в 20:55 Цитата (Siдор @ 15.03.2016 - 20:54) slavjanin, я очень надеюсь никогда с тобой не встретиться на дороге И зря, я кстати очень предсказуемый и осторожный водитель) А когда твою будут,что скажешь? Что не имеют права по правилам?

Нееее. Он скажет, что они подоры, огребёт и свалит )))))
А потом будет наблюдая бубнить о правовом государстве))))

Цитата

А когда твою будут,что скажешь? Что не имеют права по правилам?

А ты попробуй) и узнаешь)))

Цитата (Logrus7 @ 15.03.2016 - 23:52)

Цитата (acid56 @ 15.03.2016 - 20:46) Цитата (Logrus7 @ 15.03.2016 - 23:39) Цитата (ravitta @ 15.03.2016 - 20:35) Цитата (acid56 @ 15.03.2016 - 20:32) Цитата (ravitta @ 15.03.2016 - 23:30) По мне так водитель который обгонял нарушил ПДД обгоняя через сплошную, создал аварийную ситуацию, так как встречка шла в добавок,  а водитель, который погиб не справился  с управлением по вине обгонявшего... А теперь всю эту бредятину попробуй обосновать с точки зрения закона А что надо обосновать? один ехал в своей полосе и никому не мешал..второй решил обогнать через сплошную, нарушил ПДД, создал аварийную ситуацию, первый в последствии получил травмы от которых скончался..что не понятного? Из этого итог - виноваты оба. Обоюдка. Один обгонял, нарушая ПДД. Второй препятствовал обгону, нарушая ПДД. Про превышение скорости увы не понятно, но разница в скорости явно не 83 км/час. Даже если кто-то из них превышал всё равно обоюдка. А учитывая, что контакта не было, как я понимаю, спокойно, не преступая закон, сочтут, что сам не справился с управлением. Или кто больше заплатит юристам... Но это чисто мой ввзгляд на ситуацию и я могу быть не прав. "На скорости яно не 83" .. это ты в суде будешь говорить? Где замеры поверенным и атестованным оборудованием? .. ну да "на глаз" точнее В теме было написано, что скорость у ТС 40, у обгоняющего 123 км/час. Я не претендую на определение скорости, но написал, Что "разница в скорости явно не 83 км/час". Или Вы считаете, что такая разница на данном видео возможна?

По видеозаписи , без фикцации скорости спецоборудованием это всуде не проканает

Цитата (slavjanin @ 15.03.2016 - 20:45)

Я еду в своем ряду, никому не мешаю, рядом сплошная, КАКОЙ в жопу обгон, я не обязан смотреть, что там всякие ДЕБИЛЫ через СПЛОШНУЮ ТВОРЯТ!, я в данной ситуации ВООБЩЕ НЕ ОБЯЗАН смотреть в зеркала. Захотел ускорился, захотел ВООБЩЕ остановился. ПыСы Сейчас Например вообще хотят принять закон, по которому тот кто с обочины выехал, ВИНОВЕН АПРИОРЕ!

В том то и дело что ХОТЯТ.

я могу вам рассказать 2 случая.

1. Поворачиваете вы из крайнего правого ряда направо... а в ваз врезается обочечник... Виноваты вы....Не убедились в безопасности маневра

2. Мой случай
Поворачиваю с второстепенной дороги на дорогу с односторонним движением налево...
то есть смотрю направо.... дорога пустая... еду
мне в лоб въезжает дама.. которая прет по одностороннему движению навстречу...
обоюдка...

А вы говорите... изучайте ПДД

Цитата (slavjanin @ 15.03.2016 - 20:54)

Цитата (R33 @ 15.03.2016 - 20:53) Цитата А в каком правиле указано, что я должен пропустить ПИДОРА, что нарушив сплошную едет по встречке? В здравом смысле,блять,указано! Пропусти долбоеба, не усложняй ситуацию. А если там грузовик будет с отказавшими тормозами,тоже выебываться будешь,типа не должен пускать? Повторю вопрос, жену твою трахать будут, ты тоже мне про здравый смысл расскжешь? Добавлено в 20:55 Цитата (Siдор @ 15.03.2016 - 20:54) slavjanin, я очень надеюсь никогда с тобой не встретиться на дороге И зря, я кстати очень предсказуемый и осторожный водитель)

Ага, пока тебя обгонять не начнешь
А по поводу жены, ты попробуй, рискни яйцами. Или это у тебя словоблудие типа "я твой дом труба шатал" " наобзываю всех в интернете имне ничего не будет"

Цитата

И эта страшная трагедия, похоже, произошла задолго до твоего рождения.

А что за трагедия? ты хоть знаешь? верующий в то что в интернетах написано?

Цитата (kazabaza @ 15.03.2016 - 20:14)

Цитата Но владелец регика тоже в залупу полез и прибавил лишь бы не пропустить Аллё? В смысле - пропускать? Вы сплошную ведите? Тело там по встречке прет, а его еще и пропускать должны?

И что? Да, прет по встречке. Формально это обгон. Ускорившись, погибший нарушил п.11.3 ПДД:

Цитата

11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

Гонщика на красном авто не оправдываю, но спровоцировал, как мне кажется, все-таки погибший.

Цитата

29.07.2015 на трассе, с ограничением скорости в 40 км/ч, машина моего сына была подрезана человеком (назовем его N) пересекшим сплошную и мчавшимся со скоростью 123 км/ч. Мой сын не справился с управлением, врезался в дерево и, получив множественные травмы, через несколько дней скончался.

Вопрос: как, врезавшись на 40 км/ч в дерево, можно получить травмы, от которых потом скончаешься?

Цитата (KV4777 @ 16.03.2016 - 00:01)

Цитата (slavjanin @ 15.03.2016 - 20:45) Я еду в своем ряду, никому не мешаю, рядом сплошная, КАКОЙ в жопу обгон, я не обязан смотреть, что там всякие ДЕБИЛЫ через СПЛОШНУЮ ТВОРЯТ!, я в данной ситуации ВООБЩЕ НЕ ОБЯЗАН смотреть в зеркала. Захотел ускорился, захотел ВООБЩЕ остановился. ПыСы Сейчас Например вообще хотят принять закон, по которому тот кто с обочины выехал, ВИНОВЕН АПРИОРЕ! В том то и дело что ХОТЯТ. я могу вам рассказать 2 случая. 1. Поворачиваете вы из крайнего правого ряда направо... а в ваз врезается обочечник... Виноваты вы....Не убедились в безопасности маневра 2. Мой случай Поворачиваю с второстепенной дороги на дорогу с односторонним движением налево... то есть смотрю направо.... дорога пустая... еду мне в лоб въезжает дама.. которая прет по одностороннему движению навстречу... обоюдка... А вы говорите... изучайте ПДД

Он либо бухой, либо обдолбанный в говно..

Там говорить не с кем сам иногда грешу неадекватными выпадами

А мне вот интересно в дело подшит обгон с выездом на встречку? просто как факт..подшит или нет

Не знаю,я в таких случаях слегка оттормаживаюсь и все,пусть летит,он в конце концов найдет свой столб,но без меня. А тут прямо видно,что обгоняющий встречки испугался,вильнул (там машина трактор обгоняла),регик тоже испугался, и вот итог.

Цитата

(включить этот факт в дело и установить личность звонившего так и никто не стал, сославшись на то, что следователь не может узнать, кто сделал звонок и что номера в скорой помощи стираются сразу же).

Пиздёж. В "скоряке" ведётся "карта вызова "скорой помощи"" Это официальный документ, со сроком хранения. Там указывается и кто вызвал, и во сколько, и куда, и по какому поводу. Кроме того у диспетчера ведётся журнал вызовов. Эти документы периодически проверяет прокуратура, так что никуда они проебаться не могут. Поверь, я десяток лет в розыске отработал.
Тебя тупо разводят. Не верь словам. Если следак говорит, что записи уничтожены - пускай покажет ответ из "скоряка". Если такой ответ есть - пиши жалобы всем, начиная от начальника следака и до генпрокуратуры.
Ща почитаю дальше - мож еще чего несуразного увижу.

Цитата

Скорую помощь вызывали свидетели (включить этот факт в дело и установить личность звонившего так и никто не стал, сославшись на то, что следователь не может узнать, кто сделал звонок и что номера в скорой помощи стираются сразу же).

Гонят, меня через 2 недели вызывали в ГИБДД после ДТП. Я из окна дома услышал шум и уже когда в окно выглянул увидел что мотоциклист на повороте разложился. Так вот я позвонил в скорую первым и потом вызывали чтобы подтвердить время ДТП по моему звонку и что это не фейк а я реально звонил (писал объяснительную в дополнение к данным с биллинга МТС).

Добавлено в 21:15

Цитата (KV4777 @ 15.03.2016 - 21:25)

Цитата (slavjanin @ 15.03.2016 - 20:22) Хорошо так пиздеть, сидя на теплом стуле у компа) А рефлексы и инстинкты хрен обманишь.... Тут только опыт. Если опыт есть, то обманешь.

не обманывать а подавлять разумом.
Очень сложно... у меня был случай когда надо было инстинкты давить иначе бы погиб, это тяжеловато...

Цитата

Через 4 месяца после начала дела, меня вызвали в кабинет к следователю, где она, совместно с N и адвокатом, который должен был защищать наши интересы, в очередной раз предложили взять деньги от N и "пойти на мировую". После отказа началось перерассмотрение дела.

Чо за хуйня? Следак дела не рассматривает, он их расследует.
Кароч, я понял так, что следак, жулик и твой адвокат пришли к консенсусу. Советовать ничего не буду, просто скажу что это не является чем-то необычным.
Ты, главное, не особо поддавайся эмоциям и никому не верь. По ходу, адвокат твой - гавно. Если не ставит тебя в известность о своих маневрах.

Цитата (gderliwy @ 16.03.2016 - 00:10)

Цитата (включить этот факт в дело и установить личность звонившего так и никто не стал, сославшись на то, что следователь не может узнать, кто сделал звонок и что номера в скорой помощи стираются сразу же). Пиздёж. В "скоряке" ведётся "карта вызова "скорой помощи"" Это официальный документ, со сроком хранения. Там указывается и кто вызвал, и во сколько, и куда, и по какому поводу. Кроме того у диспетчера ведётся журнал вызовов. Эти документы периодически проверяет прокуратура, так что никуда они проебаться не могут. Поверь, я десяток лет в розыске отработал. Тебя тупо разводят. Не верь словам. Если следак говорит, что записи уничтожены - пускай покажет ответ из "скоряка". Если такой ответ есть - пиши жалобы всем, начиная от начальника следака и до генпрокуратуры. Ща почитаю дальше - мож еще чего несуразного увижу.

Шерлок перелогинься!!!! Точно пиздит!!! Схуяли, якобы терпила, скрывает виновника под фамилией "N" ? Ябы трубил во все стороны!!

ТС ты походу гондочик а?
Это сообщение отредактировал acid56 - 15 мар 2016 в 21:18

В прошлом году соседи попали в ДТП: в лоб вылетела ТП. Сидевшие на передних сидениях пенсионеры отделались несмертельными переломами, а сидевшая на заднем сидении внучка выскользнула из-под ремня, ударилась головой, далее кома и смерть :( ТП есессно признана была виновной и в итоге получила какой-то смешной срок, но в места не столь отдаленные даже не ездила - амнистия бл.!
К чем это я: в данном случае даже контакта не было. Вопросов нет, его вину в ДТП доказать не сложно, но реальный срок ему вряд ли светит :(

Цитата

неоднократно моей семье были предложены деньги с просьбами забрать заявление.

Какое заявление ?
Уголовное дело открывают не по заявлению и по примирению сторон закрыть не могут.

Цитата

машина моего сына была подрезана человеком (назовем его N) пересекшим сплошную и мчавшимся со скоростью 123 км/ч.

Как установили скорость ? Судя по записи они и 80ти км\ч не ехали.

Цитата

Мой сын не справился с управлением, врезался в дерево и, получив множественные травмы, через несколько дней скончался.

Важный момент: сын не пристегнут был ?

Цитата (kazabaza @ 15.03.2016 - 20:14)

Цитата Но владелец регика тоже в залупу полез и прибавил лишь бы не пропустить Аллё? В смысле - пропускать? Вы сплошную ведите? Тело там по встречке прет, а его еще и пропускать должны?

И для этого надо было ускориться и не пропускать, причем, судя по всему, не имея достаточного опыта вождения в таких ситуациях? В результате водитель а/м с регистратором прав, но, к сожалению, мертв.

Цитата

Тебя тупо разводят. Не верь словам. Если следак говорит, что записи уничтожены - пускай покажет ответ из "скоряка". Если такой ответ есть - пиши жалобы всем, начиная от начальника следака и до генпрокуратуры. Ща почитаю дальше - мож еще чего несуразного увижу.

Вот вот, полюбасу надо уриста чтобы нагибос делать виновной стороне. Но на видео вижу нарушение ПДД на тему "препятствовать обгону повышением скорости"... так что тут не всё так однозначно...

К сожалению, боковой удар, ещё и не пристёгнут, возможно, был... Человека не вернёшь.

не знаю, жаль конечно вашего сына, но вины N я не усматриваю. Да и соприкосновения автомобилей не было, N накажут только за выезд на встречную полосу движения и всё, это очевидно, а дело закроют за отсутствием состава преступления.

Цитата

Через несколько недель, решив узнать о ходе дела, нам говорят, что следствие по уголовному дело приостановлено, согласно п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.

Хуясе они там у вас высокоскоростные! Получается, они приостановили дело в связи с тем, что типо не могут доказать вину жульмана, а других кандидатов нету. Ахуеть. В мою бытность за такое следака расстреляли б в центре Рязани под барабанную дробь. Ваще-та, следаку 2 месяца даётся для того, чтобы подобные решения принимать.
Это основание для обжалования постановления и замены следака, а может даже и передачи дела в другое подразделение.

Цитата (dirmor @ 15.03.2016 - 21:23)

не знаю, жаль конечно вашего сына, но вины N я не усматриваю. Да и соприкосновения автомобилей не было, N накажут только за выезд на встречную полосу движения и всё, это очевидно, а дело закроют за отсутствием состава преступления.

именно так.

Аналог еслиб ктото ехал по мосту с превышением скорости и окатил человека водой из лужи, а он бы с испугу с этого моста свалился... прямой связи нет

Цитата (Mogner @ 15.03.2016 - 22:06)

Цитата 29.07.2015 на трассе, с ограничением скорости в 40 км/ч, машина моего сына была подрезана человеком (назовем его N) пересекшим сплошную и мчавшимся со скоростью 123 км/ч. Мой сын не справился с управлением, врезался в дерево и, получив множественные травмы, через несколько дней скончался. Вопрос: как, врезавшись на 40 км/ч в дерево, можно получить травмы, от которых потом скончаешься?

можно на скорости 5 км в час получить травму о лобовое и скончаться сразу.
чтоб чмт получить сверхзвуковые скорости не нужны, можно просто на скорости 0 со стула неудачно упасть и всё.

Конечно все это печально, но нарушитель в смерти не виноват. Ему можно вменить только встречку.
У регика класика автоваза с убитой подвеской? Регик начал мешать завершать маневр нарушителю, не справился с управлением...
Я когда свою первую тачку покупал, обращал внимание на безопасность, это бвл Матиз - 4звезды у него или 11 баллов из 15. Мне друзья говорили, нах тебе этот матиз, возьми автоваз!.. У приоры и десятки 2 звезды, у семерки -2...
Понты, комплексы и стереотипы не для меня, я жить хочу.

Цитата (acid56 @ 15.03.2016 - 21:16)

Цитата (gderliwy @ 16.03.2016 - 00:10) Цитата (включить этот факт в дело и установить личность звонившего так и никто не стал, сославшись на то, что следователь не может узнать, кто сделал звонок и что номера в скорой помощи стираются сразу же). Пиздёж. В "скоряке" ведётся "карта вызова "скорой помощи"" Это официальный документ, со сроком хранения. Там указывается и кто вызвал, и во сколько, и куда, и по какому поводу. Кроме того у диспетчера ведётся журнал вызовов. Эти документы периодически проверяет прокуратура, так что никуда они проебаться не могут. Поверь, я десяток лет в розыске отработал. Тебя тупо разводят. Не верь словам. Если следак говорит, что записи уничтожены - пускай покажет ответ из "скоряка". Если такой ответ есть - пиши жалобы всем, начиная от начальника следака и до генпрокуратуры. Ща почитаю дальше - мож еще чего несуразного увижу. Шерлок перелогинься!!!! Точно пиздит!!! Схуяли, якобы терпила, скрывает виновника под фамилией "N" ? Ябы трубил во все стороны!! ТС ты походу гондочик а?

ТС вел себя лоховато - согласен. Но ты - охуевший в прямом смысле этого слова.
Виновника можно скрывать под литером еще и потому что мозги есть у ТСа. Смущает только два фактора:
1. Дело было больше полугода назад
2. На скорости 40 км/ч расшибиться о дерево насмерть - маловероятно.
По ходу, погибший тоже превышал.

Цитата (gderliwy @ 15.03.2016 - 22:23)

Цитата Через несколько недель, решив узнать о ходе дела, нам говорят, что следствие по уголовному дело приостановлено, согласно п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ. Хуясе они там у вас высокоскоростные! Получается, они приостановили дело в связи с тем, что типо не могут доказать вину жульмана, а других кандидатов нету. Ахуеть. В мою бытность за такое следака расстреляли б в центре Рязани под барабанную дробь. Ваще-та, следаку 2 месяца даётся для того, чтобы подобные решения принимать. Это основание для обжалования постановления и замены следака, а может даже и передачи дела в другое подразделение.

а чего 2 месяца расследовать? видео с регистратора посмотрели, посмотрели на сами автомобили с целью убедиться в наличии или отсутствии следов соприкосновения и всё, если следов нет то и рассматривать нечего.

вина у N одна - выезд на встречную полосу движения при совершении манёвра обгон. Тут дело и без связей и без денег и без "чиновников" будет закрыто.