Что лучше Canon, Nikon или Sony ?, Да будет фотосрач!

Что лучше... Что хуже... Сейчас начнется... Не за что не агитирую.
Я взял Nikon D5200 только изза того, что у друзей фотики Никон.
Они мне помогали с ним разобраться, далать ночные снимки, например.

Так что - Бери то, что есть у друзей!.
Вот пара фоток с Никона.

+++

Цитата (220вольт @ 2.02.2015 - 18:16)

ну, понеслась.... бери Никон!!!!

Неее...

Только кэнон!!!

Скрытый текст

Бро, тут как с машиной, главное - прокладка между рулем и сидением. Все зависит от тебя!

Дешевые аппараты любого бренда (до 60 000 р.) примерно одинаковы, решают ТОЛЬКО руки. В полу и профессиональном сегменте реально есть различия но... тебе дорога явно не туда :)

а у меня панас фз50 с объективом лейка, и не желтит и работает уже 9 год, прежде чем купить фотик нормальный надо быть профи, если тяги и руки не из нужного места растут, то все все это так выкинутые деньги, посмотрите передачу где знаменитым фотографам давали мыльницы по пару баксов и что они ими снимали нужно видеть бушующие фото а не снимать 100 кадров за секунду одного движения листика
хотите научится фотографировать хорошо берете на авито нормальную пленочную тушку за 1500 р пленку в нее и пошли фоткать, когда нет возможности переснять или тут же увидеть результат вы будете просчитывать все параметры а пока за вас это делает электроника если нет художественного взгляда толку не будет

Этот срач никогда не кончится, и это хорошо! Соню сразу в утиль, Кэнон и Никон равноценные аппараты, но у Никона расцветка уёбищная!
Это сообщение отредактировал Сиськолог - 2 фев 2015 в 17:47

блять у меня Зенит ЕТ и мне пох на все ваши цифровички. и даже на хассельебиеговдушублад.

а ну и я за кэнон, люблю данную технику и в нем фотки правда получаются более солнечные и сочные

У меня Fujifilm 2980. Я его специально взял, так как ничего не понимаю, а крутым фотографом самому себе казаться охота, В нем есть видоискатель и всякие ручные настройки. Я все рано снимаю на авто все, кроме макро, но зато я знаю. что в нем все для начинающего фотографа есть.
Вот момент, когда я его только с магазина принес и с коробки выложил:

Цитата (mystick @ 2.02.2015 - 19:43)

Купил Nikon 3100, вроде норм, но вот со стандартным объективом пытался близко сфотографировать монету - не получается, все размыто. Про Canon и Sony не могу сказать.

Маю дэ3100 с 2012 года - годная машинка! Проблем с резкостью, на китовом 18-55 - не ни каких.

Ни кого не слушай! !но я тяготею к canon? так для справки!

Цитата (toymax @ 2.02.2015 - 17:48)

Вот момент, когда я его только с магазина принес и с коробки выложил:

Ну дык свой фуджик-то ты на кэнон или на Никон сфотал?

я сам новичек ,взял кэнон D1200, что тоже советую,он сам подсказывает,и снимки достойные

В кривых руках , все одинаковы .

Зависит от модели еще. Выбери ценовой диапазон, добавь процентов 20)) Выбери модели попадающие в него, посмотри фотки в инете с этих моделей (смотри на нормальном монике, в хорошем разрешении), пойди в магазин пощупай на удобство. ВСЕ.
Не слушай никого, кто говорит, что какая-то МАРКА лучше. Если б была одна во всем лучше, то другие бы уже не продавались.

На самом деле, иди в магазин и бери в руку зеркалку. Та что лучше в руке лежит, ту и бери. А по функциям и качеству оптики и матрицы, если аппараты одной ценовой категории, примерно всё одно и тоже.

Цитата (mystick @ 2.02.2015 - 17:43)

Купил Nikon 3100, вроде норм, но вот со стандартным объективом пытался близко сфотографировать монету - не получается, все размыто. Про Canon и Sony не могу сказать.

А чего ты от китового 18-55 хотел? Хочешь макро снимать - юзай макро-объектив или проявляй смекалку типа съёмки через "перевёртыш" Снимок ниже - как раз Nikon D3100, Гелиос 44 через переходник и перевёрнутый Г-44 перед ним. Да, размер тли - 1,5-2 мм.


Это сообщение отредактировал orvill - 2 фев 2015 в 18:02

Цитата (DanSmir @ 2.02.2015 - 17:15)

... Ну а потом, не самую суперскую тушку, и хороший набор стекол. ИМХО....

Ага, только набор стекол в раза три перекроет по цене тушку , не дешевое эНто дело, у самого Nikon, справный агрегат, но стекла непомерно дороги, а у Canon дешевле (((
Это сообщение отредактировал nik61 - 2 фев 2015 в 18:05

Цитата (mystick @ 2.02.2015 - 21:56)

Цитата (toymax @ 2.02.2015 - 17:48) Вот момент, когда я его только с магазина принес и с коробки выложил: Ну дык свой фуджик-то ты на кэнон или на Никон сфотал?

На Nikon Coolpix L16, чистая компактная мыльница. Раскусил)))

Цитата

Мне кажется что зеркалка будет даже в автомате снимать гораздо лучше чем любая мыльница.

Кажется - креститься надо!

Тс, не можешь срать - не мучай жопу, бери что нравится! Сейчас всё практически одинаковое, разница только в управлении и линейках объективов, хотя китайцы вроде Сигмы и Томрона последний вопрос снимают, только одна засада остаётся - никоновские объективы на Кеонон ставятся, а наоборот - нет, ну по крайней мере я переходников не нашёл. Ну и сама постановка вопроса у тебя не верна и звучит как призыв устроить срач. Если-б ты конкретные модели привёл - конструктива было-бы больше.

Они за Кэнон .

1. Выбирая тушку, выбираешь СИСТЕМУ.
То есть стекла, пыхи, синхры итд.
Это очень актуально, если собираешься расти и расширять арсенал.
У нас почему-то почти все профи на Кэноне и вообще субъективно Кэнонов больше, отсюда больше выбор обвесов, в том числе БУ.
2. Не бери низшие модели, типа 1100D, D3100 - это гавно, но поймешь ты это только когда немножко подрастешь.
3 и самое верное решение: Возьми свою мыльницу и иди в фотошколу.
Ну а потом уже не возникнет вопроса что выбрать:)

Цитата (vladghost @ 2.02.2015 - 17:46)

... если нет художественного взгляда толку не будет

Всегда это говорю!

Цитата (ПОЖВИНСКИЙ @ 2.02.2015 - 21:55)

Ни кого не слушай! !но я тяготею к canon? так для справки!

Вот мне тож че то думается, что Кэноны получше остальных будут. Я не специалист, а вот фотки с них видел.

Цитата (Zloyalex @ 2.02.2015 - 18:11)

...У нас почему-то почти все профи на Кэноне ...

Ясень пень, у них стекла чуть ли не в два раза дешевле.