Что лучше Canon, Nikon или Sony ?, Да будет фотосрач!

Цитата (storm13 @ 2.02.2015 - 20:28)

Какая цель покупки фотоаппарата? Фото для себя (где был, что видел)? - Возьми себе мылницу новую и все. Учится? - зеркала любая (и б/у пойдет). Получать результат близкий к профи? - crop (не полный кадр) зеркалка Canon И Nikon . Но это не все: Нужны объективы, Нужна постобработка на ПК. (если канон то начиная с 500d, 550d, 600d, 50d, 60d, 7d - т.к. имеют лучший сенсор по сравнению с моделями 1000d 1100d и др с четырьмя знаками) Инструмент для профи? - полно кадровые зеркалки Canon И Nikon. + объективы, + постобработка. (если канон то начиная 5d, 1d) Инструмент для лучшего из профи? - средний формат хаселблад и извращения. Основная разница между кенон и никон это объективы байонет. И наличие стабилизатора изображения. У никона стабилизатор в тушке, потому некоторые объективы дешевле. У кенона стабилизатор в объективах потому некоторые объективы дороже. Если к никону через переходники подключить советские объективы то будет использоваться стабилизатор в тушке. С кенонами такой фокус не получится. стабилизатор дает возможность использовать более длинные выдержки без смазывания. ////////////////////// Если в планах стать профи. Главное выбор объективов. Все важные объективы должны быть полно кадровыми. Если кенон для профи то объектив 50mm 1.4 обязателен (портретник) не плохо иметь 24-105 4L (зум портретник) Если кенон для ученика то зумы 75-300 1.4-5.6 или 18-135 (предпочтительней) Для объективов важно отдавать предпочтения с ультрозвуковым мотором - быстрее фокусируются. Не брезгай Б/у, новое выбирают те у кого полно лишних денег.

С каких это интересно пор, 50 мм стали портретником? Не вводите людей в заблуждение!

Для начала определись с бюджетом, и тем для чего тебе камера, репортаж, макро, портреты, пейзажи и т. д. Если речь идёт о зеркалке (а только они дадут почти безграничные возможности для творчества). То вот тебе некоторые ньюансы.

Canon - одни из самых распостранёных камер. Огромный ассортимент оптики и аксессуаров (это я только про оригинальные говорю, - сторонних производителей ещё больше). Самое интуитивно понятное меню и настройки, даже у профессиональных камер (почти со всем, можно разобраться без инструкции). И большинстве случаев, оптика и аксессуары стоят дешевле аналогичных Никоновских. Хотя сейчас эта тенденция немного меняется. Теперь минусы. Практически вся линейка бюджетных (не профессиональной серии) Кэноновских объективов, за редким исключением, абсолютно "мыльные". Особенно это касается так называемых "китовых" (которые идут в комплекте с бюджетными камерами) объективов. Это будет сильно бросаться в глаза при просмотре на хорошем мониторе, или, тем более, при качественной печати фотографий (формата 15 см х 22,5 см., хотя бы). Хотя если ты будешь смотреть фотки на каком либо дешёвом мониторе (с TN или PVA матрицей) то разницу можно и не увидеть. Также, к недостаткам отношу тот факт что Canon снимает только либо в jpg, либо в RAW. Так как jpg у Canon отвратительный, а с RAW, замучаешься, так как его нужно сначала обработать и конвертировать (или просто конвертировать если не нужно исправлять ошибки экспонометрии, - а кэноны этим любят грешить, и цветового баланса.) в tiff, или хотя бы тот же jpg. Помимо этого, Canon всегда "краснит". И даже при использовании профессиональных камер, профессиональной оптики (знаменитых "элек", - объективов с красным ободком, и литерой "L" в названии объектива), и при съёмке в RAW, - вы всё равно не избавитесь от розоватости снимка!

Nikon - Одним из первых минусов для человека, впервые взявшим Никоновскую зеркалку в руки, - это меню. Что называется, без поллитра не разберёшь. Но это только поначалу, постепенно привыкаешь к логике данного производителя (особенно когда почитаешь вдумчиво инструкцию). Вторым, и последним минусом, всегда была цена. - Из "великой пятёрки", - на все аналогичные модели камер, объективов, и аксессуаров, у других производителей, - Nikon был дороже на 20 - 40 процентов. Но сейчас, с учётом постоянно меняющихся политик производителей, прыгающего курса доллара (хотя скорее растущего), кризисов, и жадности продавцов, вся разница может быть несущественна.
Плюсы: - бюджетная оптика всегда прилична и приемлема. То есть, она будет достаточно резкая и контрастная. Это значит что если вы покупаете бюджетную камеру в комплекте с объективом, значит вы сразу можете фотографировать и "творить" (в отличие от того же Кэнона, - где китовый объектив, ничем, кроме как заглушкой байонета, язык назвать не повернётся).Далее, - в камерах среднего и выше уровнях есть возможность съёмки в формате tiff. - Это бескомпромиссный формат изображения, который можно просмотреть сразу на любом ПК, и при этом, он обладает большой гибкостью (если это необходимо) при обработке в графических редакторах. Кто то может сказать что файлы в таком формате слишком много "весят". Да, возможно. Например, 1-на фотография tiff максимального качества (48 bit), на Nikon D800 "весит" примерно 105 Мб. Но при нынешних ценах на карты памяти большого объёма это ничего не значит. Приведу пример, - карта памяти хорошего производителя объёмом 32 Гб. - с учётом возросших цен после обвала рубля, - примерно 4000 руб. На неё помещается примерно 280 фотографий максимального качества. Ещё один плюс Никона, - это его абсолютная нейтральность по экспозиции и по цвету. И если когда то, можно было говорить что Никон "синий", - как собственно оно и было, пока Никон производил камеры с матрицами CCD (Charge-Coupled Device, или по Русски, ПЗС, - Прибор с Зарядовой Связью). Но с переходом Никона на технологию CMOS (complementary Metal - Oxide - Semiconductor, - Компилярный Металло - Оксидный Полупроводник), всё сильно изменилось. Цвета, стали натуральные и естественные, а «рабочий» ISO (не та максимальная цифра, которую можно выставить в камере, а то, в котором можно получить хорошее «не шумное» изображение), вырос до 3200 единиц в jpg. Ещё плюс. Скорость и точность автофокуса. Кэнон был первым, кто применил ультразвуковой мотор в приводе фокусировки (ещё на плёночных камерах). Благодаря этому, фокусировка стала почти моментальной, и абсолютно бесшумной. Из – за этого, профессиональные репортёры стали массово переходить на Кэнон. Они плевались, от нерезкости, и низкой контрастности Кэноновской оптики, но скорость и бесшумность автофокуса делали своё дело…
Но Никон пошёл дальше. Правда, не сразу. А года так с 2006. Они стали применять ультразвуковые моторы даже на бюджетной оптике. Более того, они поставили отдельную матрицу, датчики, и сопроцессор, для замера экспозиции и точности автофокуса. В результате, Никон стал быстрее и точнее ближайшего конкурента, фокусироваться, а ошибки экспонометрии, практически свелись к нулю…

Sony. – Весьма своеобразный производитель. В отличие от остальной (оставшейся) четвёрки японских производителей начинали свою «карьеру» далеко не с оптики и фототехники. Более того, они никогда ничем подобным не занимались. Просто в начале 2000 – х годов, выкупили, практически обанкротившуюся, но не утратившую своего потенциала, компанию Konica – Minolta. Вернее, её подразделение, занимавшееся фототехникой, оптикой, и аксессуарами для этого дела. Выкупили со всеми «потрохами». – Технологии, патенты, инновации, проекты, заводы, фабрики, конструкторские бюро… И всё, - вместе с персоналом (практически даже никого не уволили из «наследуемых» инженеров и рабочих)… Сони хороша для творческой, неспешной работы. У неё сохранился наследственный, пластичный и мягкий (не путайте это с нерезкостью и мыльностью, - Сони резкая) рисунок Минольты. Получится всё очень красиво, - художественно. Но, с одним маленьким ньюансом. Объективы должны быть исключительно с шильдиком Carl Zeiss (очень не дешёвые). При использовании других объективов, качество будет хуже чем у Кэнона (наверно как у Олимпуса/Панасоника).

Есть ещё один японский производитель из бывшей большой пятёрки. Это Pentax. Ты, ТС, его не упомянул в своём голосовании. Но он не хуже Кэнона или Никона. Нет! Во многом, он их даже превосходит. Все времена, это была идеальная камера для творчества. – Съёмка пейзажей, животных, архитектуры, макро, реклама, портреты (ах, какие были портреты при использовании 85/1,4. 85/2,8 Soft. и 77/1,9 Limited!)… И, как в случае с Никоном, даже совсем бюджетная, и дешёвая оптика, даёт очень хорошие результаты. Отличные характеристики по резкости, цветовому балансу, и контрастности.
При переходе на цифру, Пентакс сохранил всю художественность и неповторимость своего рисунка. Более того, Пентакс совершил «революцию» в связке «матрица – процессор обработки». – Они сделали «идеальный» jpg. В нём можно снимать вплоть до ISO 3200. Без шумов, и потери резкости (при максимальном качестве jpg, - точно. При других настройках jpg, мною, тестирование не проводилось). Кстати о шумах. В более менее современных моделях (начиная с поколения флагманской модели K-5 (год выхода не помню, - искать лень)), вы можете забыть что такое цветовой шум матрицы (по крайней мере, при использовании светочувствительности до тех же ISO 3200, в том же jpg).
Ещё один ньюанс. Когда вы, при просмотре, увеличиваете цифровое изображение сильнее, чем может позволить разрешение этого изображения, вы видите «пикселизацию», - квадратичность изображения. То есть, вы видите сильно увеличенные пиксели самой матрицы. Обычно это отвратительное зрелище. Но я не просто так писал про «революцию» связки «матрица – процессор обработки». Потому как у Пентакса, при увеличении изображения, больше, разрешения этого изображения, - эта пресловутая «пикселизация» не проявляется! Даже при очень – очень сильном увеличении, проявляются, только красивые, разноформенные образования, каждое из которых размером с пиксель. Причём смотрятся, эти образования, как красивая «зернистость» хорошей плёнки…
В качестве заключения про Пентакс хочу сказать что он, как правило, идеальный вариант, для начинающих фотографов, которые хотят научиться снимать почти всё и вся, и для фанатов этого, в общем, замечательного производителя. Но для того, что бы стать этим фанатом, нужно поснимать этой системой какое то время…
А теперь, самый огромный минус, который перечёркивает практически все плюсы, этой, казалось бы прекрасной, и очаровательной системы (то, что она очаровательна, вы поймёте очень быстро, буквально чуть – чуть поснимав ею). Всё дело в том, что в нашей стране (на всякий случай поясню, что это Россия), и на территории СНГ есть только одна компания, обладающая эксклюзивным правом дистрибуции, и продажи фототехники и аксессуаров Пентакс (не буду писать её название. - За своё «издевательство», над столь великим брэндом, она не заслужила такой чести. А желающие её найти, - думаю, найдут и так, без труда). Но своей политикой (в том числе и ценовой, а цена, все годы, до некоторых пор, была оргомнейшим плюсом Пентакса. Так как, аналогичные по характеристикам камеры и объективы, стоили на 30% – 50% дешевле своих «собратьев» от тех же «конкурентов», в лице Кэнона и Никона), и ленью менеджеров, эта компания, практически полностью убила интерес к продукции Пентакса. – И на данный период времени, Пентаксом, почти никто не торгует. И это связано не с тем, что это плохой производитель, - а с тем, что управленцам эксклюзивного дистрибьютора, - на всё по фигу. Они даже не заказывают никакой рекламы. Ни в прессе, ни на телевидении. И никаких обзорных, или тем более тестовых, статей. А в результате, поклонникам фирмы, очень тяжело купить себе какой либо объектив, или аксессуар. Они по долгу ждут «очередных поставок». Иногда, долгими месяцами (на моей памяти, один знакомый, ждал 7-мь месяцев (СУКА, БЛИН! СЕМЬ МЕСЯЦЕВ! ЧТО БЫ ПОЛУЧИТЬ ОБЪЕКТИВ ЗА 65 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ, ПРЕДВАРИТЕЛЬНО СТО ПРОЦЕНТОВ ОПЛАЧЕННЫЙ!)…
На фоне всего этого, даже самые заядлые фанаты Пентакса «поднимают руки». – Распродают свои «коллекции редкоземельных элементов» (это я о легендарных и редких объективах), и переходят на других производителей (в эпоху современной цифры, как ни странно, ближе и оптимальнее, оказывается Никон).

ОСНОВНОЙ ВЫВОД! На самом деле, самым оптимальным, удобным, качественным, и надёжным, - сейчас является Никон (если по прежнему говорить о зеркальных камерах). И если вы выберете его, то не взирая на то, какой класс модели (какую модель) вы выберете, - от самого начального, до топовой профессиональной, - я уверен в том, что процентах в 98-ми, вы будете довольны своим приобретением, и у вас будут красивые, запоминающиеся фотографии, которыми будете гордиться вы, и ваши родственники (потому, что это снял мой папа, дядя, брат, кум, сват, сын… нужное, подчеркнуть).

P.S. Прошу прощения за много текста, и может быть не совсем своевременный ответ на ваш опрос. – Но так получилось. Я предпочитаю сильно и долго обдумать, и написать то, что мне кажется адекватным, чем писать сумбурную ахинею, моментально лезущую в голову.

P.P.S. Всё, выше написанное, является плодом выводов, и многолетних заключений, основанных на большой практике, состоявшей в многолетнем опыте продаж, и злостных экспериментов в сфере профессиональной, и не очень, фототехники, а также, многолетнем опыте фотографирования всего и вся, на абсолютно всё и вся.

P.P.P.S. (или P.P.S.S.?) … Говорить, на что именно, снимаю, я не буду. Ибо этого, почти никто не поймёт, так как я старый извращенец, и снимаю на «среднеформатную плёнку».

афигеть, жаль зеленить нельзя. спасибо автору поста выше!!!

Цитата (DanSmir @ 2.02.2015 - 16:15)

Научись полностью выжимать все что можешь из мыльницы. Ну а потом, не самую суперскую тушку, и хороший набор стекол.

Но и мыльница должна быть с возможностью отказаться от автоматики. Чтобы не просто "приоритет выдержки", но определённое значение выдержки, и так далее. Иначе так и будешь ключи подавать выжимать нечто неконкретное.

Цитата (Kirepik @ 5.02.2015 - 00:07)

афигеть, жаль зеленить нельзя. спасибо автору поста выше!!!

И правда, один из самых лучших, нет, не так, самый лучший ответ в теме!