Так я этой чуши у вас научился Легко посмотреть мои комменты, когда я пришёл сюда. Это вы меня сделали таким. Я ваше зеркало
Бееедненький. И как тебе живётся, такому нестабильному? И внушаемому? МошеЙники одолели, небось?
А зеркало хуевое, если чушь несёт.
Подошла я, старая мошенница, лжица и лицемерка, заглянула, а там - ух тыыы - борец за справедливость! Красивый такой, весь в белом, живот выпирает и шпагой вжух-вжух. *щупает осторожно* По моему зто таки портрет. И кого он мне напоминает?..
ЗЫ Ах да, чуть не забыла, передай привет покемону, скажи, что я им восхищаюсь.
Это сообщение отредактировал Lapidata - 26 июн 2019 в 20:47
А как вы думаете, если Серджиеску напишет рассказ на этот конкурс, какое место он займет?
не имею представления . да мне это и не принципиально по двум причинам ( мне даже его участие как автора не принципиально : 1. его приглашала полосатое и 2. я собственными газами видала его разборы , хоть и частичные , текстов . я не придерживаюсь правила - чтоы быть ценителем и знатоком чего-то , это что-то необходимо уметь делать самому .
Цитата
Давайте я к вам приду в гости без торта, перепробую блюда, похвалю, поругаю, посоветую чаще перемешивать... готовлю я, правда, не очень
милости просим - я , как минимум прислушаюсь . как максимум возьму на вооружение . кстати , можно сделать и далеко идущие выводы из данной установки - просто читатели не могут голосовать в опросах , они же тут не пишут . м ?
Цитата
Рассматривается другой вопрос - право и возможность авторов попасть в жюри. Смотрите, право и желание орга против права и желания авторов. Одна крайность есть, другую попробуем на этом конкурсе. И, возможно, найдется компромисс, например часть журистов - по приглашению орга, остальные - из числа участвующих в конкурсе авторов.
составьте список тех кто был бы не прочь посидеть в жюри ,посредством модераторов примотайте его к летописи разделов , любой орг заходит и видит ассортимент журистов . ибо обязывать орга брать первых победитей или в принципе только авторов - тоже простите , уж совсем не дело . могут так сложится звёзды что конкретному оргу придется брать себе жюри из людей с коими имеются непримиримые противоречия по , как минимум , литературным ,идейным , религиозным и ещё черт знает каким , впопросам . то есть - работы не буде вовсе . как человеку , дважды отработавшему в жюри ккк , это понятно должно быть .
нода по большому счёту - каждый вправе придумать свой конкурс со свомим правилами в рамках правил портала . так что держать и не пущать не есть верное решение . и если таком конкурсе такой подход приживется - так тому и быть мы же тут за справедливость трём , всеобщее равенство и всё такое , вырабатываем оптимальный путь ... помня , что нет ничего на свете , что будет рАвно идеально для кажого отдельно и всех оптом .
Это сообщение отредактировал Klivija - 29 июн 2019 в 15:09
могут так сложится звёзды что конкретному оргу придется брать себе жюри из людей с коими имеются непримиримые противоречия по , как минимум , литературным ,идейным , религиозным и ещё черт знает каким , впопросам . то есть - работы не буде вовсе . как человеку , дважды отработавшему в жюри ккк , это понятно должно быть .
Как раз это мне и непонятно. Как разница во вкусах может повредить работе орга или жюри? Предположим, орг - убежденный вегетарианец. Если он будет составлять жюри только из своей секты, я первым заору - караул, заговор! Я - лопаю мясо, только в путь.
Если орг в Единой россии, а у меня с детства либеральные взгляды, я ему, по-вашему, из классовой ненависти насру?
Если орг - глубоко верующий человек. Я - атеист, немного склонен к мистике - еретик, короче. Как мое присутствие в жюри помешает оргу найти среднее арифметическое из пяти оценок?
И, самое главное, противоречия по литературным вопросам. Тут самая суть. Если орг и жюристы категорически против одних и тех-же литературных жанров, приемов, образов и за другие, то их оппоненты стопроцентно попадут во внек и лишаются шансов попасть в основную ленту, стать оргом и назначить жюри из людей со схожими вкусами.
В чем же трудность Оргу, обожающего Лимонова, послать рассказы журистам, предпочитающих Пелевина, Достоевского, Хемингуэя и получить обратно оценки? Получается, вы топите за право орга собрать жюри из почитателей Лимонова, исповедывающих одну с ним религию, состоящих в одной партии, кушающих одинаковые блюда, какие ещё могут быть непримиримые противоречия и решающие аргументы? Расовая ненависть, футбольные команды, цвет глаз и форма носа?
Имхо, проблема несовместимости надумана, ведь на практике такого нет (надеюсь) и не будет. А если кто-то "на хвост наступил", совместная работа поможет увидеть схожесть и различия мнений, лучше понять человека, может быть даже помириться.
А в сухом остатке на практике оргу, по большому счету, без разницы, кто будет в жюри, лишь бы дали свои веские оценки. Он прикидывает, кого бы пригласить, кто бы мог согласится из тех, которые когда-то были журистами. Или строит логические цепочки: с этим поцапался - его нафиг, этот подлизнул - спрошу его. Я предложил способ набора жюри, не зависящий от пристрастий, но автор может отказатся участвовать в жюри по любым своим соображениям, не испытывая неловкости, что этим подведет орга, потому что это система, это не личное от меня приглашение, а право, которое он получил своим участием в конкурсе и умножил своим высоким достижением в предыдущих конкурсах. Он может воспользоваться этим правом, а может пропустить, предоставить возможность другому.
адаптируй эту ситуацию к поседнему журению , в коем мы оба принимали участие . а там такий хуйни не было - не сошлись вышеописанные категоричные первые два пункта . и всё равно не прошло гладко орг должен будет всё это утрясти как-то , ибо сколь ты журей друг от друга не прячь , возникают ситуации , кои требуюут совмстного обсуждения решения , за редки исключением
у нас тут роботов нет , все у нас тут обычные люди . со всеи вытекающими , так сказать . возможный ущерб необхоимо минимизировать на взлёте .
Klivija, журисты ведь делают оценки, ни с кем не советуясь, кроме собственного вкуса и впечатления, и работают только с оргом - получают рассказы и таблицу, отправляют таблицу обратно. Проблемы несовместимости журистов друг с другом нет в принципе, нет задачи журистам работать коллегиально, они работают индивидуально.
Журист может отказаться от сотрудничества с оргом. Орг может отказаться быть оргом, если для него личная неприязнь важнее уважения законного права другого автора на опыт журейства.
В правила любого конкурса надо добавить один пункт:
"Конкурс длится до победного конца или до второго предупреждения, выданного модераторами любому из участников за нарушение правил Конкурса или сайта. В таком случае текущая тема закрывается, присланные рассказы выкладываются в Инкубатор, а призовой фонд делится поровну между модераторами."
Пояснения: Автору рассказа, набравшего больше всего зелени в Инке, разрешается считать себя победителем. При наличии желания и времени, можно даже справку нарисовать. Как вариант, (если лень заморачиваться) можно кинуть всех прямиком во Вторсырьё. А бабло - модерам, чтобы были менее милосердными
Одним махом двоих убивахом. Смолкар делает нужное дело, PoKeMoN уже сделал, до сих пор споры о возможности накрутки, в которые не хочется верить, а они возможны. В чём их преступления? Да, PoKeMoN нарушил Правила; за нарушение получил наказание, бан, если память не изменяет. Да только за этот бан, пример накрутчикам, можно сказать PoKeMoN-у спасибо. Нет, насели, навалились и до конца жизни будут тыкать, кто как в сердцах обозвал, пытаясь донести свою точку зрения.
Минуточку. Какие это такие нужные дела они делают? Шароёбятся по чужим конкурсам, орут, какие все несправедливые, учат, как надо делать, оскорбляют и ебут мозги кому не попадя? За эти полтора года, что они хуйнёй занимаются, можно было пять конкурсов провести, утрясти окончательно все правила, собрать статистику голосований, изобличить всех "накрутчиков" и даже сделать свой конкурс более популярным, чем ККК. Почему Адалинда смогла замутить конкурс, когда ей захотелось что-то новое попробовать? Почему ты смог аж два конкурса замутить, когда тебе новые идеи стукнули? А эти двое что, более ссыкливые? Или более тупые? Или им только поорать и порисоваться "какие мы честные"? И про накрутки не они открытие сделали, не надо тут. Скорее всего, это только повод... Повод дискредитировать конкурс, в котором не получается победить, например.
Цитата
Никакая голосовалка не гарантирует от накруток, возможно была бы большинству удобна и интересна закрытая с последующим раскрытием ников, кто за что голосовал. Не столько для борьбы с накрутками, сколько для того, чтобы увидеть своего читателя. Тогда какой смысл накручивать и видеть в читателях только себя и своих помощников? Это будет, скорее, позором перед своими друзьями и читателями, неловкая ситуация...
Ну вот, ты сам себе противоречишь. Получается, это охуенный подвиг - махать шашкой перед ветряной мельницей?
И, кстати, никто из тех, кто так активно "борются" за голосование в комментах, за полтора года так и не сумели дать ответ на вопрос: что может помешать "друзьям" проголосовать "как надо" в комментах? Только не надо тут ля-ля про "они боятся открытости". Нечего им бояться, если с умом всё провернуть.
И ваще: "А был ли мальчик накрутчик (кроме покемона)? Я также как и ты не понимаю смысла таких извращений и, думаю, многим он непонятен. И нормальным людям, коих тут большинство, даже в голову не может прийти таким гемором заниматься.
Так с какой целью, спрашивается, нам навязывают свою паранойю? Шоб было? Или чё поглубже? Или из серии: сам слепил бабайку, сам бояться буду?
Это сообщение отредактировал Lapidata - 30 июн 2019 в 04:02
Lapidata, полностью согласен! Все верно. Попробую ответить на вопросы.
Часто люди не понимают друг друга из-за того, что по разному думают, разный стиль мышления. Если они этого не понимают, то действуют друг на друга, как красная тряпка на быка. Один теоретик, обстоятельный, логичный - излагает свое; другой реалист, импульсивный, деятельный: "короче, Склифасовский". Третий организатор, прагматик с критическим мышлением: "не стого конца начинать надо".
Для успешной работы требуется как-то совместить разных людей. Здесь общение происходит в комментариях. Критические замечания, возражения, предположения, советы. И негативная реакция бывает полезна, ушат холодной воды на разгоряченные головы. Заставляет задумываться, что не так.
Чтобы взяться за проведение конкурса нужно определиться с предложенными вариантами. В тот раз не было согласия по поводу голосовалки, поэтому было два конкурса. PoKeMoN был в жюри Баек и сделал заставку, смолкар принимал активное участие. Необязательно всем хочется быть оргами, приняли бы таблицу Смолкара для ККК по итогам пробы на трикокосии и не было бы того кипеша и двух конкурсов.
Насчет паранои - не знаю, но тут же развлекательный портал. Я предложил вариант голосовалки, который бы снял подозрения в накрутках. А моя паранойя сказала: - Чувак! Это всё давно есть, только не для вас. Передай смолкару, чтоб не беспокоился, всё под контролем. И вот печатаю я эти строки левой рукой, на голове блестящая шапочка, на глазах темные очки. Живым не дамся, рептилоиды!
А я, дура, уже рассказ начала писать и денюшку собралась кинуть, спасибо, что вовремя заставил передумать. Наверно, было бы справедливее набрать "массовку" и прийти посрать на головы "вашим" читателям и авторам, но в таком случае "мы" превратились бы в такое же говно, как и "вы".
Цитата
И негативная реакция бывает полезна, ушат холодной воды на разгоряченные головы. Заставляет задумываться, что не так.
Точно холодной воды? Более похоже на тёплое говно с желчью 50 на 50. Не задуматься заставляет, а всего-лишь вызывает отвращение.
Короче, у меня есть и вторая панацея...
Запретить нахуй все лит. конкурсы.
Вот тогда заживём тихо-мирно-спокойно. Иначе нам, "таким всем разным", это не по силам.
Тфублять ещё раз.
Это сообщение отредактировал Lapidata - 30 июн 2019 в 12:00
Lapidata! Какую дудку! О чем это вы? Кто на ком стоял? Я вас не понимаю. За новую таблицу агитировали максимально корректно, обсуждали в отдельной теме, опробывали параллельно с обычным голосованием. Нет, аргументов оказалось недостаточно. Провели конкурс исключительно с голосованием по табл.Смолкара - и этого недостаточно. Поставили вопрос на голосование - и этого недостаточно. Всё, приплыли. Вопрос нерешается демократическими процедурами, логическими доводами и практическим примером. Никак, хоть ты тресни. Следующий ККК опять со старой таблицей, да и хрен с ним, никто слова не сказал ни авторам, ни читателям. Тем более никаких помоев не лил, наоборот, на меня лили в жюри, когда заикнулся о таблице Смолкара. Да, там журисты в чате общались. Последний ККК - кто кому куда срал - я вас решительно не понимаю! Я молчал, как рыба, какая голосовалка - мне совершенно безразлично, ни за какую сторону. Обычные разговоры с подколками, коих в каждом обсуждении тьма.
Какая могучая кучка? Тут, чаще, у любых двух человек нет согласия ни по одному вопросу
Про ушат воды - дайте, пожалуйста, пример, кто что на кого льет, а то я запутался про кого вы вообще это намекаете
Вопрос нерешается демократическими процедурами, логическими доводами и практическим примером. Никак, хоть ты тресни.
Как раз решился демократической процедурой - не хотят другие вашей таблички, ага.
Цитата
Про ушат воды - дайте, пожалуйста, пример, кто что на кого льет, а то я запутался про кого вы вообще это намекаете
Бля, память, как у золотой рыбки. Пойди второй Мамба батл перечитай. И двадцатый ККК. И все конкурсы и дуэли за прошлый год. Особенно смолкара, адалинду и вериту. Я не хочу опять в эту помойку лезть, цитаты выискивать.
Ты лично никого не оскорблял, это делали, скажем так - "вы", братухи-борцухи.
Это сообщение отредактировал Lapidata - 30 июн 2019 в 12:56
неБайрон Не оскорблял, не гадил, но и ни слова не сказал, чтобы хоть попытаться остановить вышеперечисленных.
Это сообщение отредактировал Lapidata - 30 июн 2019 в 12:59
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
--= У тебя всё ещё подгорает, что Омега пишет лучше, оттуда и вся эта твоя борьба, типа, "за справедливость".
Легко посмотреть мои комменты, когда я пришёл сюда. Это вы меня сделали таким. Я ваше зеркало 
yaplakal.com