Клуп калхозных пейсателей, номер хз+1

Наивный)
Таким, кто подобным "друзьяйством" может заниматься, стыдно не бывает.
Такшта, "друзей" количество не сократится. Только наезды на невиновных участятся.

И, кстати, не увиливай от конкретного вопроса

а то мне тоже интересно.

Lapidata

Эти "друзья" смелые только в скрытой голосилке. А в открытой минимум половина сбежит.


А что касается

я ничего определять не буду. Все всё сами решат.Причём очень быстро.Этого вы и боитесь.

смолкар
Определять не будешь, только наезжать
Збс, повеселимся.

И, эта, а чего тебя бояться?

Ну и зачем ты опять врёшь?

Я не наезжаю. Я высказываю обоснованную критику. Очень легко найти мои комменты, где я так же обосновано хвалю сильные работы.

И нигде я не говорил, что меня нужно бояться. Я сказал, что вы боитесь открытости.

Я топлю только за улучшение конкурса и привлечение новых авторов. А вы хотите сами себя хвалить.

Другие тоже обоснованно, с их точки зрения, критикуют и хвалят, а ты возмущаешься и доёбываешься. Это что, только твоя привилегия? Или по принципу "если мне не нравится, не должно нравиться никому"?

Кто ВЫ?
Я ничего не боюсь. Как голосовала за Гарпера из конкурса в конкурс, так и буду голосовать за него. И, заметь, мне даже не стыдно

Я тут потренировалась всякую чушь безапелляционным тоном произносить. Мне тоже понравилось, такшта держи:

--= У тебя всё ещё подгорает, что Омега пишет лучше, оттуда и вся эта твоя борьба, типа, "за справедливость".

Ага, не ты один так умеешь

Это сообщение отредактировал Lapidata - 26.06.2019 - 00:43

Так я этой чуши у вас научился Легко посмотреть мои комменты, когда я пришёл сюда. Это вы меня сделали таким. Я ваше зеркало

Бееедненький.
И как тебе живётся, такому нестабильному? И внушаемому? МошеЙники одолели, небось?

А зеркало хуевое, если чушь несёт.

Подошла я, старая мошенница, лжица и лицемерка, заглянула, а там - ух тыыы - борец за справедливость! Красивый такой, весь в белом, живот выпирает и шпагой вжух-вжух.
*щупает осторожно*
По моему зто таки портрет.
И кого он мне напоминает?..


ЗЫ Ах да, чуть не забыла, передай привет покемону, скажи, что я им восхищаюсь.

Это сообщение отредактировал Lapidata - 26.06.2019 - 20:47

не имею представления . да мне это и не принципиально по двум причинам ( мне даже его участие как автора не принципиально : 1. его приглашала полосатое и 2. я собственными газами видала его разборы , хоть и частичные , текстов .
я не придерживаюсь правила - чтоы быть ценителем и знатоком чего-то , это что-то необходимо уметь делать самому .

милости просим - я , как минимум прислушаюсь . как максимум возьму на вооружение .
кстати , можно сделать и далеко идущие выводы из данной установки - просто читатели не могут голосовать в опросах , они же тут не пишут . м ?

составьте список тех кто был бы не прочь посидеть в жюри ,посредством модераторов примотайте его к летописи разделов , любой орг заходит и видит ассортимент журистов .
ибо обязывать орга брать первых победитей или в принципе только авторов - тоже простите , уж совсем не дело . могут так сложится звёзды что конкретному оргу придется брать себе жюри из людей с коими имеются непримиримые противоречия по , как минимум , литературным ,идейным , религиозным и ещё черт знает каким , впопросам .
то есть - работы не буде вовсе . как человеку , дважды отработавшему в жюри ккк , это понятно должно быть .

нода
по большому счёту - каждый вправе придумать свой конкурс со свомим правилами в рамках правил портала . так что держать и не пущать не есть верное решение . и если таком конкурсе такой подход приживется - так тому и быть
мы же тут за справедливость трём , всеобщее равенство и всё такое , вырабатываем оптимальный путь ... помня , что нет ничего на свете , что будет рАвно идеально для кажого отдельно и всех оптом .

Это сообщение отредактировал Klivija - 29.06.2019 - 15:09

Как раз это мне и непонятно. Как разница во вкусах может повредить работе орга или жюри?
Предположим, орг - убежденный вегетарианец. Если он будет составлять жюри только из своей секты, я первым заору - караул, заговор! Я - лопаю мясо, только в путь.

Если орг в Единой россии, а у меня с детства либеральные взгляды, я ему, по-вашему, из классовой ненависти насру?

Если орг - глубоко верующий человек. Я - атеист, немного склонен к мистике - еретик, короче.
Как мое присутствие в жюри помешает оргу найти среднее арифметическое из пяти оценок?

И, самое главное, противоречия по литературным вопросам. Тут самая суть. Если орг и жюристы категорически против одних и тех-же литературных жанров, приемов, образов и за другие, то их оппоненты стопроцентно попадут во внек и лишаются шансов попасть в основную ленту, стать оргом и назначить жюри из людей со схожими вкусами.

В чем же трудность Оргу, обожающего Лимонова, послать рассказы журистам, предпочитающих Пелевина, Достоевского, Хемингуэя и получить обратно оценки? Получается, вы топите за право орга собрать жюри из почитателей Лимонова, исповедывающих одну с ним религию, состоящих в одной партии, кушающих одинаковые блюда, какие ещё могут быть непримиримые противоречия и решающие аргументы? Расовая ненависть, футбольные команды, цвет глаз и форма носа?

Имхо, проблема несовместимости надумана, ведь на практике такого нет (надеюсь) и не будет. А если кто-то "на хвост наступил", совместная работа поможет увидеть схожесть и различия мнений, лучше понять человека, может быть даже помириться.

А в сухом остатке на практике оргу, по большому счету, без разницы, кто будет в жюри, лишь бы дали свои веские оценки. Он прикидывает, кого бы пригласить, кто бы мог согласится из тех, которые когда-то были журистами. Или строит логические цепочки: с этим поцапался - его нафиг, этот подлизнул - спрошу его. Я предложил способ набора жюри, не зависящий от пристрастий, но автор может отказатся участвовать в жюри по любым своим соображениям, не испытывая неловкости, что этим подведет орга, потому что это система, это не личное от меня приглашение, а право, которое он получил своим участием в конкурсе и умножил своим высоким достижением в предыдущих конкурсах. Он может воспользоваться этим правом, а может пропустить, предоставить возможность другому.

А так и есть. Просто читатели голосовать не могут, только пользователи портала.

приглашаю вот:
сюда

неБайрон
прошу парюону , некорректно выразилась
из 5-ти члнов жюри , коих орг был бы обязан взять из авторов-побеителей , он , к примеру
- с одним до лимитов многажды срался в событиях и потому - не переносит совершенно вплоть до *я с ним в одном жюри работать не буду и даже в одном конкурсе не хочу участвовать как автор* ( или это именно два журиста , у которых проблем с оргом нет )
- с двумя постоянно срётся везде и всегда по любому поводу и без , вот они ему тупо не нраввятся , аж кушать не может © ( та же фигня - с оргом норм , друг с другом нет )
- с одним держит нейтралитет и к последнему никаких претензий не имеет , скорее наоборот - испытывает искреннюю симпатию .

адаптируй эту ситуацию к поседнему журению , в коем мы оба принимали участие . а там такий хуйни не было - не сошлись вышеописанные категоричные первые два пункта . и всё равно не прошло гладко
орг должен будет всё это утрясти как-то , ибо сколь ты журей друг от друга не прячь , возникают ситуации , кои требуюут совмстного обсуждения решения , за редки исключением

у нас тут роботов нет , все у нас тут обычные люди . со всеи вытекающими , так сказать . возможный ущерб необхоимо минимизировать на взлёте .

Klivija, журисты ведь делают оценки, ни с кем не советуясь, кроме собственного вкуса и впечатления, и работают только с оргом - получают рассказы и таблицу, отправляют таблицу обратно. Проблемы несовместимости журистов друг с другом нет в принципе, нет задачи журистам работать коллегиально, они работают индивидуально.

Журист может отказаться от сотрудничества с оргом. Орг может отказаться быть оргом, если для него личная неприязнь важнее уважения законного права другого автора на опыт журейства.

SCORPIONGIRL

А давайте уже просто так кого-нибудь уже убьем, и по делам разойдёмся ужеж

смолкар

Ага, а вот уже и кандидат на роли жертвы вроде как самоутверждается...

FedorSymkin

у меня другое предложение же
к вашему самому талантливому автору

FedorSymkin
Воя сирен за окном не слышно ещё?

----------

Шутки шутками, а я панацею нашла...

В правила любого конкурса надо добавить один пункт:

"Конкурс длится до победного конца или до второго предупреждения, выданного модераторами любому из участников за нарушение правил Конкурса или сайта. В таком случае текущая тема закрывается, присланные рассказы выкладываются в Инкубатор, а призовой фонд делится поровну между модераторами."

Пояснения:
Автору рассказа, набравшего больше всего зелени в Инке, разрешается считать себя победителем. При наличии желания и времени, можно даже справку нарисовать. Как вариант, (если лень заморачиваться) можно кинуть всех прямиком во Вторсырьё.
А бабло - модерам, чтобы были менее милосердными

неБайрон
отсюда

Минуточку. Какие это такие нужные дела они делают?
Шароёбятся по чужим конкурсам, орут, какие все несправедливые, учат, как надо делать, оскорбляют и ебут мозги кому не попадя?
За эти полтора года, что они хуйнёй занимаются, можно было пять конкурсов провести, утрясти окончательно все правила, собрать статистику голосований, изобличить всех "накрутчиков" и даже сделать свой конкурс более популярным, чем ККК.
Почему Адалинда смогла замутить конкурс, когда ей захотелось что-то новое попробовать?
Почему ты смог аж два конкурса замутить, когда тебе новые идеи стукнули?
А эти двое что, более ссыкливые? Или более тупые? Или им только поорать и порисоваться "какие мы честные"?
И про накрутки не они открытие сделали, не надо тут.
Скорее всего, это только повод... Повод дискредитировать конкурс, в котором не получается победить, например.

Ну вот, ты сам себе противоречишь.
Получается, это охуенный подвиг - махать шашкой перед ветряной мельницей?

И, кстати, никто из тех, кто так активно "борются" за голосование в комментах, за полтора года так и не сумели дать ответ на вопрос: что может помешать "друзьям" проголосовать "как надо" в комментах?
Только не надо тут ля-ля про "они боятся открытости".
Нечего им бояться, если с умом всё провернуть.


И ваще: "А был ли мальчик накрутчик (кроме покемона)?
Я также как и ты не понимаю смысла таких извращений и, думаю, многим он непонятен. И нормальным людям, коих тут большинство, даже в голову не может прийти таким гемором заниматься.

Так с какой целью, спрашивается, нам навязывают свою паранойю?
Шоб было? Или чё поглубже?
Или из серии: сам слепил бабайку, сам бояться буду?

Это сообщение отредактировал Lapidata - 30.06.2019 - 04:02

Lapidata, полностью согласен! Все верно. Попробую ответить на вопросы.

Часто люди не понимают друг друга из-за того, что по разному думают, разный стиль мышления. Если они этого не понимают, то действуют друг на друга, как красная тряпка на быка. Один теоретик, обстоятельный, логичный - излагает свое; другой реалист, импульсивный, деятельный: "короче, Склифасовский". Третий организатор, прагматик с критическим мышлением: "не стого конца начинать надо".

Для успешной работы требуется как-то совместить разных людей.
Здесь общение происходит в комментариях. Критические замечания, возражения, предположения, советы. И негативная реакция бывает полезна, ушат холодной воды на разгоряченные головы. Заставляет задумываться, что не так.

Чтобы взяться за проведение конкурса нужно определиться с предложенными вариантами. В тот раз не было согласия по поводу голосовалки, поэтому было два конкурса. PoKeMoN был в жюри Баек и сделал заставку, смолкар принимал активное участие.
Необязательно всем хочется быть оргами, приняли бы таблицу Смолкара для ККК по итогам пробы на трикокосии и не было бы того кипеша и двух конкурсов.

Насчет паранои - не знаю, но тут же развлекательный портал. Я предложил вариант голосовалки, который бы снял подозрения в накрутках. А моя паранойя сказала:
- Чувак! Это всё давно есть, только не для вас. Передай смолкару, чтоб не беспокоился, всё под контролем.
И вот печатаю я эти строки левой рукой, на голове блестящая шапочка, на глазах темные очки. Живым не дамся, рептилоиды!

А на море хорошо. Силы тратятся не в срачах, а в купании и медленном высыхании на солнце

Впрочем, и восстановить силы не проблема.

неБайрон

Так-так-так. Кое что начинает прорисовываться.

Ясно-понятно. Значит, если весь раздел не тацует под нашу дудку, мы соберём свою ебанутую "массовку" будем срать "вашим" читателям на головы и всячески мешать "вашим" конкурсам. Вот она где - настоящая "могучая кучка" ©

Тфублять.

А я, дура, уже рассказ начала писать и денюшку собралась кинуть, спасибо, что вовремя заставил передумать. Наверно, было бы справедливее набрать "массовку" и прийти посрать на головы "вашим" читателям и авторам, но в таком случае "мы" превратились бы в такое же говно, как и "вы".

Точно холодной воды? Более похоже на тёплое говно с желчью 50 на 50. Не задуматься заставляет, а всего-лишь вызывает отвращение.



Короче, у меня есть и вторая панацея...

Запретить нахуй все лит. конкурсы.

Вот тогда заживём тихо-мирно-спокойно.
Иначе нам, "таким всем разным", это не по силам.

Тфублять ещё раз.


Это сообщение отредактировал Lapidata - 30.06.2019 - 12:00

Ammok

Как креведко в панировке © Один широко известный в узких кругах хулитель песчаных пляжей

Фи, карртошка-фри, тут даже если диетической сливовицей запивать,
может не поможет


неБайрон

Угу, только ушаты с горячими головами не надо менять местами
и ставить с ног на голову. Ага

Вот жеж сучечки то какие, а могли бы жить припеваючи. А тут оказывается вот оно чё, Михалыч.

Lapidata

Нет, ну есть же какие-то правила конкурсов, принятые большинством.

И общие правила сайта, исполнение которых контролируется модераторами

Это сообщение отредактировал FedorSymkin - 30.06.2019 - 12:30

FedorSymkin
Если эта пятая статья уже полтора года не работает, может и отменили, только нам забыли сообщить

Ща пошла память освежить.

Первая тоже, кажется, сломалась.
И насчёт шестой сомнения имеются.
И девятой...

Итого - 33,3333333333% правил не работают, почему-то.
Сантехника где вызывать?

Это сообщение отредактировал Lapidata - 30.06.2019 - 12:43