не согласна по обоИм пунктам , но , то такое , дело личны х вкусов
и да , вот , допустим , все звезы сошлись - провел юзер солкар сам лично 5 конкурсов условия идеалные - сам тему задал , сам сроки задал , сам крео собрал , сам выклал . отрытым голосованием в топике голосо самолично посчитал , призы именные до раскрытия ников собрал и по окончанию вручил . ну то есть утечки информации от него лично и его личных косяков нет от слова совсем . то е самое сделала его его коллега по баррикадам адалинда .
и тут друг выясняется , что (прости аня , сама же однажы о том написала ) скорпи из 10 конкурсов в 8 проголосовала за омегу . на дыбу её ? пытать сколько омега ей уплатил злАта сЕребра ? и как она докажет ( вообще ккому и зачем она должна что-то доказывать , непонятно ) что проголосовала исключительно по воле сердца . жанр разный ? и че ? один конкурс её на смехуёчки пробило она и голоснула в другом конкурсе из смешного была одна хуйня на её взглад , голоснула за трагедь .
по какому принципу ты намерен определять , кто часто голосует за одного автора по личным пристрастиям к буквам , а кто - к авторам .
тут бы надо ещё поднять тему , которую обходят стороной обычно в нашей многосерийной дискуссии , автоматом подразумевается , что многие авторы сливают свои номера в голосовалке , гниды продажные , понимашь . верно ? последний вопрос риторический .
ой , и ещё , тоже , всё забываю постоянно - я вот внимательно изучила ту табицу с голосами ,, что адалинда выклала . а ведь там тоже могут быть вопросы по голосам . внезапно . на всего-то три десятка голосовальсчиков ...
Это сообщение отредактировал Klivija - 25 июн 2019 в 08:27
и тут друг выясняется , что (прости аня , сама же однажы о том написала ) скорпи из 10 конкурсов в 8 проголосовала за омегу . на дыбу её ? пытать сколько омега ей уплатил злАта сЕребра ? и как она докажет ( вообще ккому и зачем она должна что-то доказывать , непонятно ) что проголосовала исключительно по воле сердца . жанр разный ? и че ? один конкурс её на смехуёчки пробило она и голоснула в другом конкурсе из смешного была одна хуйня на её взглад , голоснула за трагедь .
я об этом писала в итогах вот так случается, что я или голосую за омегу, или думаю между его крео и еще чьим-то, ессно, даже не подозревая, кто автор более того, еще я голосую или просто хвалю буквы смолкара, когда он в конкурсе, само собой, не зная автора
давайте уже новые конкурсы лучше че сраться-то смолкар, проведи какой-то свой, я даже согласна помочь и вычислить всех клонов
Это сообщение отредактировал SCORPIONGIRL - 25 июн 2019 в 11:21
смолкар При всем моём уважении к вам, как к человеку, который имеет своё мнение, но все же - кому и зачем вы пытаетесь что-то доказать? Это абсолютно бесполезное занятие. Разве что только ради развлечения.
Я согласен далеко не со всеми вашими тезисами, но я уже неоднократно говорил о том, что у меня есть скрин письма с просьбой проголосовать за один из рассказов на одном из конкурсов. Как вы думаете, если я его покажу, это изменит чью-то принципиальную позицию? Да нет конечно. Кто-то скажет, что это было давно, другой - что это единичный случай, третий - что это фотошоп. Поэтому какой смысл в вашей войне? Обычная трата времени.
Вместо пустых разговоров лучше объединились бы с неБайроном и сделали нормальный конкурс без жюри и прочих непотребств. Новый формат очень нужен и идея с конкурсом до 5000 знаков очень крутая, так как я начинаю засыпать на рассказах ККК, где авторы для растягивания объёма начинают заливать в текст воду ведрами. Новый формат, на мой взгляд, гораздо более перспективен и для авторов и для читателей.
ой , да . кажется , я припоминаю такую историю - это там , где получатель просьбы проголосовать за конретное крео промолчал и сразу не поставил в известность ответственные лица о ставших известных ему нарушениях в ходе конкурса , дабы пресечь сиё безобразие . или я ошибаюсь ?
Это сообщение отредактировал Klivija - 25 июн 2019 в 20:34
и тут друг выясняется , что (прости аня , сама же однажы о том написала lol.gif ) скорпи из 10 конкурсов в 8 проголосовала за омегу . на дыбу её ? пытать сколько омега ей уплатил злАта сЕребра ? и как она докажет ( вообще ккому и зачем она должна что-то доказывать , непонятно ) что проголосовала исключительно по воле сердца . жанр разный ? и че ? один конкурс её на смехуёчки пробило она и голоснула в другом конкурсе из смешного была одна хуйня на её взглад , голоснула за трагедь .
по какому принципу ты намерен определять , кто часто голосует за одного автора по личным пристрастиям к буквам , а кто - к авторам .
Не нужно мне присваивать того, что я не говорил. Я никогда не требовал карательных мер.Ты привела в пример одну Аню. Но за "омегу" могут так же постоянно голосить и Оля и Серёжа и Вася. И когда это станет наглядно, некоторые перестанут, ибо стыдно. Некоторые забьют, ибо наглядно. И таким образом мы сократим количество "друзей". Вот и вся идея. А карать и распинать-это ваше, увольте. Я только за естественный отбор.
смолкар При всем моём уважении к вам, как к человеку, который имеет своё мнение, но все же - кому и зачем вы пытаетесь что-то доказать? Это абсолютно бесполезное занятие. Разве что только ради развлечения.
Я согласен далеко не со всеми вашими тезисами, но я уже неоднократно говорил о том, что у меня есть скрин письма с просьбой проголосовать за один из рассказов на одном из конкурсов. Как вы думаете, если я его покажу, это изменит чью-то принципиальную позицию? Да нет конечно. Кто-то скажет, что это было давно, другой - что это единичный случай, третий - что это фотошоп. Поэтому какой смысл в вашей войне? Обычная трата времени.
Вместо пустых разговоров лучше объединились бы с неБайроном и сделали нормальный конкурс без жюри и прочих непотребств. Новый формат очень нужен и идея с конкурсом до 5000 знаков очень крутая, так как я начинаю засыпать на рассказах ККК, где авторы для растягивания объёма начинают заливать в текст воду ведрами. Новый формат, на мой взгляд, гораздо более перспективен и для авторов и для читателей.
Женя, я тоже уважаю тебя за напористость. Выкладывай скрин, и будем топтать любителей елея
Новые конкурсы не дадут ничего, без более объективных оценок. Разве что идей поюзать чужих. Но это сча норма, так устроен мир.
Ты привела в пример одну Аню. Но за "омегу" могут так же постоянно голосить и Оля и Серёжа и Вася. И когда это станет наглядно, некоторые перестанут, ибо стыдно. Некоторые забьют, ибо наглядно. И таким образом мы сократим количество "друзей". Вот и вся идея. А карать и распинать-это ваше, увольте. Я только за естественный отбор.
Наивный) Таким, кто подобным "друзьяйством" может заниматься, стыдно не бывает. Такшта, "друзей" количество не сократится. Только наезды на невиновных участятся.
И, кстати, не увиливай от конкретного вопроса
Цитата
по какому принципу ты намерен определять , кто часто голосует за одного автора по личным пристрастиям к буквам , а кто - к авторам
Наивный) Таким, кто подобным "друзьяйством" может заниматься, стыдно не бывает. Такшта, "друзей" количество не сократится. Только наезды на невиновных участятся.
Эти "друзья" смелые только в скрытой голосилке. А в открытой минимум половина сбежит.
А что касается
Цитата
по какому принципу ты намерен определять , кто часто голосует за одного автора по личным пристрастиям к буквам , а кто - к авторам
я ничего определять не буду. Все всё сами решат.Причём очень быстро.Этого вы и боитесь.
Я не наезжаю. Я высказываю обоснованную критику. Очень легко найти мои комменты, где я так же обосновано хвалю сильные работы.
Другие тоже обоснованно, с их точки зрения, критикуют и хвалят, а ты возмущаешься и доёбываешься. Это что, только твоя привилегия? Или по принципу "если мне не нравится, не должно нравиться никому"?
Цитата
И нигде я не говорил, что меня нужно бояться. Я сказал, что вы боитесь открытости.
Кто ВЫ? Я ничего не боюсь. Как голосовала за Гарпера из конкурса в конкурс, так и буду голосовать за него. И, заметь, мне даже не стыдно
Так я этой чуши у вас научился Легко посмотреть мои комменты, когда я пришёл сюда. Это вы меня сделали таким. Я ваше зеркало
Бееедненький. И как тебе живётся, такому нестабильному? И внушаемому? МошеЙники одолели, небось?
А зеркало хуевое, если чушь несёт.
Подошла я, старая мошенница, лжица и лицемерка, заглянула, а там - ух тыыы - борец за справедливость! Красивый такой, весь в белом, живот выпирает и шпагой вжух-вжух. *щупает осторожно* По моему зто таки портрет. И кого он мне напоминает?..
ЗЫ Ах да, чуть не забыла, передай привет покемону, скажи, что я им восхищаюсь.
Это сообщение отредактировал Lapidata - 26 июн 2019 в 20:47
А как вы думаете, если Серджиеску напишет рассказ на этот конкурс, какое место он займет?
не имею представления . да мне это и не принципиально по двум причинам ( мне даже его участие как автора не принципиально : 1. его приглашала полосатое и 2. я собственными газами видала его разборы , хоть и частичные , текстов . я не придерживаюсь правила - чтоы быть ценителем и знатоком чего-то , это что-то необходимо уметь делать самому .
Цитата
Давайте я к вам приду в гости без торта, перепробую блюда, похвалю, поругаю, посоветую чаще перемешивать... готовлю я, правда, не очень
милости просим - я , как минимум прислушаюсь . как максимум возьму на вооружение . кстати , можно сделать и далеко идущие выводы из данной установки - просто читатели не могут голосовать в опросах , они же тут не пишут . м ?
Цитата
Рассматривается другой вопрос - право и возможность авторов попасть в жюри. Смотрите, право и желание орга против права и желания авторов. Одна крайность есть, другую попробуем на этом конкурсе. И, возможно, найдется компромисс, например часть журистов - по приглашению орга, остальные - из числа участвующих в конкурсе авторов.
составьте список тех кто был бы не прочь посидеть в жюри ,посредством модераторов примотайте его к летописи разделов , любой орг заходит и видит ассортимент журистов . ибо обязывать орга брать первых победитей или в принципе только авторов - тоже простите , уж совсем не дело . могут так сложится звёзды что конкретному оргу придется брать себе жюри из людей с коими имеются непримиримые противоречия по , как минимум , литературным ,идейным , религиозным и ещё черт знает каким , впопросам . то есть - работы не буде вовсе . как человеку , дважды отработавшему в жюри ккк , это понятно должно быть .
нода по большому счёту - каждый вправе придумать свой конкурс со свомим правилами в рамках правил портала . так что держать и не пущать не есть верное решение . и если таком конкурсе такой подход приживется - так тому и быть мы же тут за справедливость трём , всеобщее равенство и всё такое , вырабатываем оптимальный путь ... помня , что нет ничего на свете , что будет рАвно идеально для кажого отдельно и всех оптом .
Это сообщение отредактировал Klivija - 29 июн 2019 в 15:09
могут так сложится звёзды что конкретному оргу придется брать себе жюри из людей с коими имеются непримиримые противоречия по , как минимум , литературным ,идейным , религиозным и ещё черт знает каким , впопросам . то есть - работы не буде вовсе . как человеку , дважды отработавшему в жюри ккк , это понятно должно быть .
Как раз это мне и непонятно. Как разница во вкусах может повредить работе орга или жюри? Предположим, орг - убежденный вегетарианец. Если он будет составлять жюри только из своей секты, я первым заору - караул, заговор! Я - лопаю мясо, только в путь.
Если орг в Единой россии, а у меня с детства либеральные взгляды, я ему, по-вашему, из классовой ненависти насру?
Если орг - глубоко верующий человек. Я - атеист, немного склонен к мистике - еретик, короче. Как мое присутствие в жюри помешает оргу найти среднее арифметическое из пяти оценок?
И, самое главное, противоречия по литературным вопросам. Тут самая суть. Если орг и жюристы категорически против одних и тех-же литературных жанров, приемов, образов и за другие, то их оппоненты стопроцентно попадут во внек и лишаются шансов попасть в основную ленту, стать оргом и назначить жюри из людей со схожими вкусами.
В чем же трудность Оргу, обожающего Лимонова, послать рассказы журистам, предпочитающих Пелевина, Достоевского, Хемингуэя и получить обратно оценки? Получается, вы топите за право орга собрать жюри из почитателей Лимонова, исповедывающих одну с ним религию, состоящих в одной партии, кушающих одинаковые блюда, какие ещё могут быть непримиримые противоречия и решающие аргументы? Расовая ненависть, футбольные команды, цвет глаз и форма носа?
Имхо, проблема несовместимости надумана, ведь на практике такого нет (надеюсь) и не будет. А если кто-то "на хвост наступил", совместная работа поможет увидеть схожесть и различия мнений, лучше понять человека, может быть даже помириться.
А в сухом остатке на практике оргу, по большому счету, без разницы, кто будет в жюри, лишь бы дали свои веские оценки. Он прикидывает, кого бы пригласить, кто бы мог согласится из тех, которые когда-то были журистами. Или строит логические цепочки: с этим поцапался - его нафиг, этот подлизнул - спрошу его. Я предложил способ набора жюри, не зависящий от пристрастий, но автор может отказатся участвовать в жюри по любым своим соображениям, не испытывая неловкости, что этим подведет орга, потому что это система, это не личное от меня приглашение, а право, которое он получил своим участием в конкурсе и умножил своим высоким достижением в предыдущих конкурсах. Он может воспользоваться этим правом, а может пропустить, предоставить возможность другому.
адаптируй эту ситуацию к поседнему журению , в коем мы оба принимали участие . а там такий хуйни не было - не сошлись вышеописанные категоричные первые два пункта . и всё равно не прошло гладко орг должен будет всё это утрясти как-то , ибо сколь ты журей друг от друга не прячь , возникают ситуации , кои требуюут совмстного обсуждения решения , за редки исключением
у нас тут роботов нет , все у нас тут обычные люди . со всеи вытекающими , так сказать . возможный ущерб необхоимо минимизировать на взлёте .
Klivija, журисты ведь делают оценки, ни с кем не советуясь, кроме собственного вкуса и впечатления, и работают только с оргом - получают рассказы и таблицу, отправляют таблицу обратно. Проблемы несовместимости журистов друг с другом нет в принципе, нет задачи журистам работать коллегиально, они работают индивидуально.
Журист может отказаться от сотрудничества с оргом. Орг может отказаться быть оргом, если для него личная неприязнь важнее уважения законного права другого автора на опыт журейства.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
) скорпи из 10 конкурсов в 8 проголосовала за омегу . на дыбу её ? пытать сколько омега ей уплатил злАта сЕребра ? и как она докажет ( вообще ккому и зачем она должна что-то доказывать , непонятно ) что проголосовала исключительно по воле сердца . жанр разный ? и че ? один конкурс её на смехуёчки пробило она и голоснула в другом конкурсе из смешного была одна хуйня на её взглад , голоснула за трагедь . 
че сраться-то
--= У тебя всё ещё подгорает, что Омега пишет лучше, оттуда и вся эта твоя борьба, типа, "за справедливость".
yaplakal.com