Размышления о Вселенной

Из всех комментирующих, имхо, только SabakaUlybaka, Nadoyeda, KV4777 и alexnecro догнали о чём вопрос.

ТС, эти вопросы уже поднимались на Я,Пе слово в слово. А ещё был вопрос "а где сейчас в нашей Вселенной астрономически находится центр, где всё началсь и из которого всё разбегается?"

А переведя на русский, до момента возникновения этого известного нам куска Вселенной вопрос о пространстве и времени даже не стоял – не было ни того, ни другого. В результате большого взрыва ПОЯВИЛИСЬ пространство и время.

Возникновение мультивселенной в результате квантовых флуктуаций в начале времён – тоже вполне себе рабочая теория.

Суперструнная теория и все производные, к сожалению, не связаны с СТО и с космологией. Хотелось бы, но нет. Когда это случится, учёным делать будет уже нечего. ))

Это сообщение отредактировал MrShelter - 12.09.2016 - 07:16

Пытливость ума всегда вызывало уважение.Я уже отшёл от этого.Хоть и тоже ломал голову об энтих вселенных внеземных.,пространствах и никак не мог понять суть всего этого. Сейчас у меня внучка и это для меня вселенная.Старею?Да!Да и спрашивать не надо.,старею

А я вот сижу и думаю, где бы перехватить десятку до зарплаты, может ёбнуть водочки и заинтересоваться сингулярностью вселенной?

Внутрисистемно о системе?
Типо рыба на глубине водоёма о всём мире...
Необходим выход за систему-другой уровень.

По профилю, вам всего 32!

Владимир Савченко собрал все теории и написал фантастический роман - Должность во Вселенной.
ТС, почитай, должно понравится.

ТС, возможно у тебя ошибочные вводные данные. Вселенная была всегда. Она не могла 20 млрд лет назад образоваться из ничего
Да и сама цифра - 20 млрд - какая-то мизерная по отношению к бесконечности Вселенной

Это сообщение отредактировал Чегеваров - 12.09.2016 - 07:32

Может он в Казахстане живёт? У нас сегодня выходной :)))
Не мешай человеку мыслить

Не знаешь что дальше написать? Напиши о сексе,пьянке в пятницу о драке в парке культуры с другом и ментами.Не пройдёт и миллиарда лет,как ты поймёшь правильность такого поведения.Удачи.

*
Когда в руках моих бутыль,
а содержимое не скисло;
я со вселенною на ты,
и вечность заполняю смыслом.
*
Наша жизнь, с рассветами, закатами -
во вселенской бесконечной темени -
совокупность разношерстных атомов,
пересекшихся в пространстве и во времени.
*
Что в жизни нет стратегии научной,
мы понимаем лишь на склоне лет.
И правят миром только Б-г и Случай.
Которых, вероятно, тоже нет.

Согласен с ТС, сам с детства мучаюсь ответами на эти вопросы.

Смысла существования по большому счету тоже нет. Это понятие искусственного происхождения, порожденное результатом восприятия окружающего мира с точки зрения нас - наблюдателей, исходя из того набора чувств, который регистрирует происходящее в трехмерном пространстве на линии времени прошлое-будущее. По сути времени тоже нет. Есть то, что мы формально ощущаем в данную секунду, а все остальное (прошлое и будущее) это воспоминания или фантазии на базе имеющегося опыта. Соответственно , само понятие времени имеет смысл, когда есть кому его ощущать. То же самое и для смысла жизни - задумываться о нем способны существа, определенным образом осознающие окружающий мир. А смысл.....смысла нет - всё тлен.

Это сообщение отредактировал SabakaUlybaka - 12.09.2016 - 08:50

Плохо думаешь. Пространства не было. Почитай теоретиков. А лучше хряпни водки и мучай ясную голову глобальными мыслями. Один хрен, это только теории, которые плохо согласуются с реальностью. Как только появляются "темные материи" и "темные энергии" (ранее были эфир и теплород) - значит что-то не так в понимании фундаментальных законов.

Вот дофига раз слышал эту фразу, и тут многие ее пишут. Ну просто невозможно вообразить как ЧТО ТО произошло НИГДЕ и до этого времени не существовало. Где то это все должно было произойти...И до этого, тоже что то было...возможно.
Или что, просто рассматривать теорию БВ, как модель, и перестать думать о том что недоступно нашему пониманию? Т.е. стать рыбкой, для которой мир ограничен ее аквариумом. Но он от этого ведь существовать не перестанет.

То есть каждый живет в своем мире и таких миров и Вселенных миллиарды. Интересно.

Ну да, но опять же, с точки зрения внутреннего наблюдателя. Т.е. рыбки в аквариуме :)

Сложно вообразить это все...А где это почитать можно поподробнее? Спасибо ящеркам :)

Будь другом, подкинь где про это почитать можно доступно более менее.

Но ведь это просто условность в рамках модели БВ. А в голове все равно сидит таракан который твердит что это нелогично.

А вот это верно. Но тогда выходит ответ простой: ХЗ что там было :)

Ога, только боюсь нереально это. По крайней мере, в этой жизни.

...а что если...да не..ну а может..не, бред какой-то..все таки ..не,ну его нахуй,на всякий случай!..случаи всякие бывают!..не могу больше говорить..кто то стучит в дверь...

Эта точка и была всем пространством, которое начало расширяться. Хотя гуманитарию это сложно понять.

Вот тут бы я поспорил. Как это "нет времени"?
Это понятно, что мы его ощущаем как-то по своему, пытаемся измерить, да и вообще понять что же оно такое. А если убрать наблюдателя, то время исчезнет?

Я не вижу в окне Москву, но подозреваю, что где-то она есть. Где-то там же, где я её видел последний раз.

Вы можете пытаться философствовать, говорить что-то типа того, что кусок сахара белый и сладкий только тогда, когда мы на него смотрим и лижем, а по сути, без нашего участия он никакой, просто сахар. А если бы его никогда никто не лизал бы, то у него не было бы такого качества.
Но время всё-таки есть. Просто мы воспринимаем его проекцию, а не само время как оно есть. И ему вот вообще пофигу, видите ли вы в этом смысл или нет.

Слышал звон...
Для существования макромира как мы его знаем, необходимо три пространственных измерения и одно временное (одно пространственное и три временных тоже - но это уже суровый матан), следствием дополнительные измерения, если они и существуют, компактифицированы, "замкнуты сами на себя", "свёрнуты" - вибирайте любой эпитет.

Чем всеобъемлющей теория, тем сложнее доказать все её положения.
Соответственно, тем дольше она будет оставаться теорией.

Ну да в 2.15 только такие мысли и приходят :)

Это сообщение отредактировал dsalexe - 12.09.2016 - 10:18

Все матрица. Не пейте водку, господа! Она заставляет мыслить. А это вредно.

На это ответа нет. Потому как ответ ты ищешь за границами вселенной, а она расширяется со скоростью света. Мысль не может обогнать расширение вселенной.

Прочитал заголовок, много думал....
Телефонный справочник чтоли почитать?

само пространство нашей вселенной сформировалось в момент взрыва и продолжает расширяться.
взрыв произошел, пусть даже в каком либо ином пространстве, но нам это фиолетово,так как для нас этого пространства не существует.

На ваши вопросы должны ответить такие разделы, как инфляционная модель вселенной и СТО, и ищите популяризаторов в данной области.

В инфляционной космологии (которой и я придерживаюсь) вы найдёте ответы на ваши вопросы, и про все эти тёмные энергии и прочую ересь.

Я сейчас не могу накидать ссылок на интересные труды и лекции, я сейчас про другое изучаю. Найду – скину.

Из авторитетных источников советую Андрея Дмитриевича Линде. Это "папа" инфляционной модели.



Причём тут корпускулярно-волновой дуализм и проблема квантовой механики, которые упомянуты в цитате выше – непонятно. Возможно, имелось ввиду, что в данных областях науки факты далеко не очевидны, не поддаются человеческой логике, "порог вхождения" в них высок и т.п. Да, это так, но и по другому в данном случае быть не может. В квантовой механике работает квантовая же логика. А список неочевидных и бредовых постулатов я могу дополнить. Или попытаться нарисовать как проецируется пятимерный куб на плоскость. Если не получается в это вникнуть, то не расстраивайтесь, значит и не надо. Закономерностей, которые сформулировал Ньютон вполне хватит в бытовом плане.

JIblC,

Это сообщение отредактировал MrShelter - 12.09.2016 - 10:36

Восприятие времени - суть вещь очень субъективная. К тому же само понятие времени (как мы его представляем) не является конкретной величиной и измеряется весьма условно. Старый пример - минута голой жопой на раскаленной плите или на диване :) А раз свойство нашего мира , коим является время, воспринимается неоднородно и прямо связано с наблюдателем, то да - время как бы и есть, но его как бы и нет. Формально мы называем временем условную величину, которую можем зарегистрировать органами чувств на основании того, что 2 разных наблюдения дают разные результаты например положения вещей в пространстве. В принципе наверное не будет ошибкой, если между временем и пространством поставить знак равенства.