Размышления о Вселенной

Братюнь, человечество ничего не знает о грибах ...
и о происхождении Вселенной.

Очень интересно общаться с людьми с подобными мыслями.

У меня вот другой вопрос: смысл? Смысл нашего существования/жизни, исходя из вышеперечисленного? Или это так, побочный продукт? Хотя... Как может быть это побочным продуктом, когда мы не единственные представители фауны в нашем мире со флорой? Или это так, чтоб было чё пожрать?

просто оставлю это тут)

Это сообщение отредактировал Котека - 12.09.2016 - 02:58

Когда точка взорвалась, она сама для себя стала создавать пространство, поэтому вселенная может расширяться до бесконечных пределов, теоретически. Как будто надуваем шарик, который не может при этом лопнуть. Когда нашей вселенной надоест расширяться, когда все звезды выгорят, она снова начнёт сжиматься до следующего взрыва............. Но это произойдёт ещё очень-очень нескоро (и слава богу!)

Нифуя себе неделька начинается.

Тс, человеческоие понятия о пространстве весьма скудны, вы себе представляете наверняка некую трехмерную область в которой из точки расширилась вселенная, а там не все так однозначно) и насчет пересечений вселенных вы близки к истине, но они могут сущестовать не то что рядом а прямо друг в друге никак при этом не взаимодействуя, потому как ограничены временными или иными другими рамками. Суть в том что это абсолютно бесконечная спираль/ветвь с квазипространствами в которых существую вселенные с теми или иными свойствами, существуеет ли у нее начало и конец не знаем даже мы рептилоиды, но за ваше стремление к знаниям и экзистенциальным вопросам неистово машу вам хвостом)

Курбан-Байрам!!
Воистину Байрам!!!!
это я к тому, что нет повода не выпить))
а по сабжу - есть мнение, что есть много вселенных)) но реальность каждой зависит от наличия наблюдателя))
это я к тому, что не было бы нас (наблюдателей) - Вселенной бы просто не было))
ну, как-то так))

Это сообщение отредактировал sevastop - 12.09.2016 - 03:30

вот про синапсы ты сейчас здорово загнул)))
водки у меня нет - а вот пива я себе подолью)))

я куею.
С знаниями в рамках Ньютоновской механики и пространства лезть в такие темы....
где была точка которая взорвалась? в точке была

А еще свет это волна и частица одновременно.... а кот в коробке и жив и мертв....

Чары гипотезы Пуанкаре ещё можно глянуть

А вот и начало, главное на начни молиться, когда смысла не найдёшь. Какой смысл у камня, молекулы азота, да никакого, просто есть.

У меня похожий случай был. Похмеляться надо

Тут главное начать с метрики
Метрика это какой либо способ задавания расстояния между двумя точками.
Нам всем привычна евклидова метрика, где расстояние между двумя точками задается теоремой Пифагора.
Есть и альтернативы. И возникли они из потребности.
Это так же как с Землёй. Пока не возникло мореходство -всех вполне устраивало десятки тыщ лет что Земля плоская. Всегда можно было понять когда пора сажать помедоры, а когда коноплю. Но стоило одному барыге захотеть получать хороший навар с торговли с остравами Далёких Ебеней- начала развиваться навигация. И тот хуербуер, что творится в небесах потребовал к себе большего внимания. И тут хуяк! Земля резко стала круглой! А всё потому, что так стало удобнее проводить вычисления! Вычисления, карл! Только изза вычислений считается что она круглая! А дальше пошло поехало. Потом Земля стала вращаться, потом ещё и вокрух сонца! К этому надо относиться просто как к удобной модели, объясняющей небесный хуеворот светил, и не более того.
А если завтра появится новая тема, которая наблюдаемое уже опять подругому объяснит?
Так что самое важное -это метрика! Как мы будем задавать расстояние между двумя точками. А где две точки- там и три, и поболее. Всё пространствиё сможно описать всего двумя его точками.

Продолжение следует...

Вот тут бы я поспорил..

"Все верят. Одни верят, что Бог есть. Другие верят, что его нет. И то, и другое недоказуемо"©

??? Пздц логика. Нелогично, так как невозможно. Ваша фамилия не Лавуазье ? Тот тоже про метеориты говорил, что их нет, так как камни с неба падать не могут.

"Специальная теория относительности" отвечает на все вопросы ТС.

Невольно вспомнился один анекдот. Встретились два мудреца (М1 и М2), начали дискуссию:
- М1: Коллега, мне давно не даёт покоя один вопрос. Что первичнее: бытие или сознание, материя или идея? Ответь мне.
- М2: Хорошо, я подумаю над твоей проблемой. Но и ты, пока я размышляю, ответь мне, почему корова срёт лепёшками, а овца - горошками?
- М1: Удивительное дело, но я так и не смог найти ответ на твой вопрос!
- М2: Вот видишь! Ты даже в говне не разбираешься, а пытаешься рассуждать о высоких материях!

Это сообщение отредактировал 0zero - 12.09.2016 - 04:07

вселенная будет конечной только тогда, когда кто-нибудь найдет конечное число, как положительное, так и отрицательное... до тех пор выдумки с расширяющимся пространством - всего лишь выдумки

Как легко нам засрать мозги.Двадцать фильмов с недоказанной(а по моему и недоказуемой) теорией и готова армия астрофизиков популяризирующих её.Для классической теории не нужен "большой взрыв",не нужна тёмная энергия,материя,не нужна инфляция со скоростью выше скорости света и многомерность.

Нет, не было никакого пространства вне этой точки, в этом-то вся и проблема для восприятия. До Большого Взрыва не было ни пространства, ни времени, это всё появилось в момент взрыва. Поэтому и слово такое есть - "сингулярность", то есть как бы всё-в-одном.

Только ответы лежат за границами здравого смысла и обычный человек не может их прочувствовать. Одно только сложение скоростей на скоростях, близких к скорости света выглядит как 1+1=1, что уж про остальное говорить!

счётное

Не надо относиться к ТБВ как к истине в конечной инстанции, это просто модель. Для вычисления импульса падающего с крыши дома кирпича достаточно думать что Земля плоская, например.

Т.Е. каждая новая степень дается большим трудом.

если когда то въебало , то почему ланиакея не шарик?