ЯП-Трибунал над США

Цитата

пороть и вешать, пороть и вешать!

С Нарышкина и начать.

Цитата (deda62 @ 5.08.2015 - 19:12)

Да и как мне кажется в такой ситуации также поступил бы и Сталин. Очень большой соблазн разом покончить с войной.

если учесть, что он поблагодарил товарищей союзников после сброса бомб, сомнений в вашем предположении становится все меньше.

подтянуть штаты на кукан , за индейцев !

хуяк-хуяк-хуяк, молотком по столу: 1810 - Губернатор Луизианы Клэйрборн вторгся по приказанию президента США в принадлежавшую Испании Западную Флориду. Испанцы ретировались без боя, территория перешла Америке.

Вернуть шпанцам и ниипет

Цитата (deda62 @ 5.08.2015 - 19:12)

Америкосы конечно сволочи еще те. Но никаких договоров о неприменении яд. оружия тогда не было. Они сберегли свою армию. И кстати не факт, что если бы не атомная бомбардировка японских городов, не погибло бы гораздо больше, в том числе и мирного населения. Да и как мне кажется в такой ситуации также поступил бы и Сталин. Очень большой соблазн разом покончить с войной.

Какие могли быть договора о неприменении, если на тот момент они единственные обладали этим оружием? Да и сама бомбардировка городов с минимальным количеством объектов военного назначения тоже говорит о многом. Как бомбёжка Дрездена, к примеру. Наглядный урок. Наибольшее количество жертв. И посыл Сталину: "смотри, это же случится и с твоей страной". И ведь хотели, суки. Но пока раздумывали и отчаянно ссали, родился адекватный ответ. Виновны. И ниипёт.

мдаааа....

-Встать, суд идёт!
-Бухаете? Тогда я иду к вам!

Цитата (MIshkinasevere @ 5.08.2015 - 19:03)

Города Хиросима и Нагасаки являлись мирными городами. Там не было никакой военной инфраструктуры, и в следствии этого не было даже средств ПВО. Это преступление против человечности хозяев США, которое однозначно должно быть осуждено мировым сообществом.

Вопрос к свидетелю. Если бы бомбы были сброшены на столицу, в которой была военная инфраструктура и вообще штабы и куча генералов, но и мирного населения больше, на ваш взгляд вина США была бы меньше?

Или, иначе спрошу, куда по вашему надо было сбросить ядерную бомбу для достижения максимального эффекта при минимуме мирных жертв?

deda62

Цитата

Очень большой соблазн разом покончить с войной.

первым делом закрыть МВФ, федеральную резервную систему, их основателей и держателей расстрелять, на третий день на похоронах расстрелять еще всех, кто придет, на третий день еще раз расстрелять. и будет всей Земле счастье.

Цитата (AMockingbird @ 5.08.2015 - 19:16)

Цитата (deda62 @ 5.08.2015 - 19:12) Да и как мне кажется в такой ситуации также поступил бы и Сталин. Очень большой соблазн разом покончить с войной. если учесть, что он поблагодарил товарищей союзников после сброса бомб, сомнений в вашем предположении становится все меньше.

Среди историков есть мнение, что он сделал это от испуга, ну типа "ок, друзья, спасибо, мы же по прежнему друзья, да?" а пр себя думал - "сволочи, сколько мирных жителей погубили, не прощу, никогда не прощу, построю такую же херню и и отомщу!". Потому что Сталин был добрым и любил простых людей, даже японцев. А войну и военных не любил, даже Жукова.


Это сообщение отредактировал Гриииша - 5 авг 2015 в 19:56

Есть один момент, Япония не воевала на мирной территории США и не бомбила мирные города
если я не прав. плиз ссылки на документы

з.ы Пёрл Харбор - это военная база

Перед учителками надось хоть чуток пар спустить,ну шоб не набрасываться как с голодухи...Ну,к примеру Маккейну по лысине ещё настучать,докончить т.сказать,что въетносы не докончили...Ну а Обамазьяну японцам отдать в счет компенсации за Курильские острова.

Цитата (Гриииша @ 5.08.2015 - 19:18)

Вопрос к свидетелю. Если бы бомбы были сброшены на столицу, в которой была военная инфраструктура и вообще штабы и куча генералов, но и мирного населения больше, на ваш взгляд вина США была бы меньше? Или, иначе спрошу, куда по вашему надо было сбросить ядерную бомбу для достижения максимального эффекта при минимуме мирных жертв?

Если порыться хорошенько в Женевской конвенции о правилах ведения войны, попутно можно найти ещё кучу нормативно-правовых актов, ратифицированных всеми странами-членами ООН. И сделать единственно верный вывод: гибель мирного населения при проведении боевых операций недопустима. Будь я юристом-международником - сразу дал бы ссыль. А так придётся искать. А мне лень. Так что такое массовое убийство, а иначе это никак не назовёшь - сознательная и циничная мера устрашения. Не почти разбитой к тому времени Японии, а главного противника Штатов к тому моменту - СССР.

Цитата (argitek @ 5.08.2015 - 21:23)

Цитата А теперь, что скажет народ? Жми!

,,Бахнем обязательно бахнем, но потом

Цитата (Кобольд @ 5.08.2015 - 19:26)

Цитата (Гриииша @ 5.08.2015 - 19:18) Вопрос к свидетелю. Если бы бомбы были сброшены на столицу, в которой была военная инфраструктура и вообще штабы и куча генералов, но и мирного населения больше, на ваш взгляд вина США была бы меньше? Или, иначе спрошу, куда по вашему надо было сбросить ядерную бомбу для достижения максимального эффекта при минимуме мирных жертв? Если порыться хорошенько в Женевской конвенции о правилах ведения войны, попутно можно найти ещё кучу нормативно-правовых актов, ратифицированных всеми странами-членами ООН. И сделать единственно верный вывод: гибель мирного населения при проведении боевых операций недопустима. Будь я юристом-международником - сразу дал бы ссыль. А так придётся искать. А мне лень. Так что такое массовое убийство, а иначе это никак не назовёшь - сознательная и циничная мера устрашения. Не почти разбитой к тому времени Японии, а главного противника Штатов к тому моменту - СССР.

А ООН в 1945 году существовала? Кто в неё входил? Отправляю запрос в исторический архив.

К вам, как к свидетелю, вопрос - почему США не бахнули сразу по СССР, обессиленной стране? Это позволило бы обеспечить гораздо более выгодные условия мира, не было бы всяких ГДР и пр.
Это сообщение отредактировал Гриииша - 5 авг 2015 в 19:30

Гриииша

Цитата

куда по вашему надо было сбросить ядерную бомбу для достижения максимального эффекта при минимуме мирных жертв?

На военные и промышленные объекты, в зону расположения вооруженных сил противника. Это что, какая-то сложная мысль?
Это сообщение отредактировал MIshkinasevere - 5 авг 2015 в 19:31

Цитата (Гриииша @ 5.08.2015 - 19:29)

Цитата (Кобольд @ 5.08.2015 - 19:26) Цитата (Гриииша @ 5.08.2015 - 19:18) Вопрос к свидетелю. Если бы бомбы были сброшены на столицу, в которой была военная инфраструктура и вообще штабы и куча генералов, но и мирного населения больше, на ваш взгляд вина США была бы меньше? Или, иначе спрошу, куда по вашему надо было сбросить ядерную бомбу для достижения максимального эффекта при минимуме мирных жертв? Если порыться хорошенько в Женевской конвенции о правилах ведения войны, попутно можно найти ещё кучу нормативно-правовых актов, ратифицированных всеми странами-членами ООН. И сделать единственно верный вывод: гибель мирного населения при проведении боевых операций недопустима. Будь я юристом-международником - сразу дал бы ссыль. А так придётся искать. А мне лень. Так что такое массовое убийство, а иначе это никак не назовёшь - сознательная и циничная мера устрашения. Не почти разбитой к тому времени Японии, а главного противника Штатов к тому моменту - СССР. А ООН в 1945 году существовала? Кто в неё входил? Отправляю запрос в исторический архив. К вам, как к свидетелю, вопрос - почему США не бахнули сразу по СССР, обессиленной стране? Это позволило бы обеспечить гораздо более выгодные условия мира, не было бы всяких ГДР и пр.

Уже существовала.

Цитата (Кобольд @ 5.08.2015 - 19:17)

И посыл Сталину: "смотри, это же случится и с твоей страной". И ведь хотели, суки. Но пока раздумывали и отчаянно ссали, родился адекватный ответ. Виновны. И ниипёт.

А чего именно они так отчаянно ссались целых 4 года? Что обескровленная длительной войной страна через океан как-то ответку кинет? Десант морпехов в Оклахому? Танковая атака на Канзас?

Послу США по харе в пельменной ебнуть надо. (Пардоньте за недипломатическое слово "харя".)

Гриша, пока всё прогрессивное человечество обсуждает часы Пескова, изволите отвлекать россиян от внутренних проблем?!

Цитата (Гриииша @ 5.08.2015 - 18:40)

Цитата (ippolit @ 5.08.2015 - 18:37) ИМХО, бомбу сбросили для устрашения СССР, можно было и не сбрасывать, а вместе с СССР довести дело до конца простой войной. Я написал выше про 100 русских парней. Можно было и без бомбы, ценой 1000 своих солдат. Вы, вот конкретно вы, какое решение бы приняли? Сохранить 100 000 мирных японцев или сохранить 1000 русских парней, которых итак практически повыбили за 5 лет войны? Ваше решение?

Да какой там 1000, солдат, японцев с острова, так бы быстро как из китая выбить не получилось бы. 10ки а то может и 100ни тыщ. С учетом обезбашености япоцев, которые сами не брезговали и разрабатывали оружие массового поражения хим и био .

Да похуй вообще... Эти суки узкоглазые ещё и Курилы хотят....

На этот вопрос существует мнение авторитетных историков, военных экспертов и дипломатов. Вкратце оно звучит так: при осуществлении плана по ядерной бомбардировке СССР не существовало никаких гарантий полного уничтожения вооружённых сил. На то время просто не было достаточного количества ядерных зарядов и надёжных средств их доставки. В случае неудачи вся Европа моментально была бы занята частями советской армии, Британия блокирована и поставлена на грань выживания. Учитывая серъёзные деловые интересы американских промышленников в Европе, такой вариант считался недопустимым. Бизнес не любит риска, деньги уважают тишину.

Цитата (Гриииша @ 5.08.2015 - 23:34)

Цитата (Кобольд @ 5.08.2015 - 19:17) И посыл Сталину: "смотри, это же случится и с твоей страной". И ведь хотели, суки. Но пока раздумывали и отчаянно ссали, родился адекватный ответ. Виновны. И ниипёт. А чего именно они так отчаянно ссались целых 4 года? Что обескровленная длительной войной страна через океан как-то ответку кинет? Десант морпехов в Оклахому? Танковая атака на Канзас?

У них за 4 года не было достаточного количества атомного вооружения для гарантированного уничтожения СССР. А потому ссались, что в случае нападения обескровленная длительной войной страна через океан ответку кинет. Десант морпехов в Оклахому. Танковая атака на Канзас. Руководство СССР в то сложное время сохранила государственный суверинитет, построив собственное оружие. Суверинитет позже сдадут Горбачёв на пару с Ельциным.
Это сообщение отредактировал MIshkinasevere - 5 авг 2015 в 19:42

Сбросить можно было на эскадру, укрепленый остров этого было бы достаточно что бы продемонстрировать мощь всему миру. Но нет, им нужна была шоковая терапия и насрать было на все моральные принципы