для того , чтобы эту таблицу убрать , кто-то из вожделеющих таблицы новой , должен был подготовиться - создать опрос и согнать втуда всех проголосовать . по итогам голосолки внеслась бы ( или не внеслась ) таблица новая .
Цитата
По высказываниям завсегдатаев мнения (учитывая и не совсем внятные) распределились примерно 50:50 за новую таблицу и за систему "нравится/не нравится".
вот именно . мы собрались на заваленке и поговорили . а нужен именно опрос .
Цитата
Не баламуть человека, про таблицу модеры будут решать.
ничего они не будут решать , ещё чего ! единолично в смысле . у нас же демакратия и все дела . хотите новую таблицу - мутите опрос
В свою очередь, предлагаю возродить идею Кагарыча: при поступления конкретного вопроса или критики, требующей ответа автора, создатель рассказа имеет право ответить через организатора ККК анонимно.
абажжите . это с какого-такого ? кагарыч сиё вытворил по собственной инициативе . за что и получил пиздю порицания . и ошибку свою признал . более того , масса народу былы аргументированно против данной идеи . та же хуйня , что и с таблицей -на общем основании через опрос .
А шо, так можно было? А по голосовалкам - я не знаю насколько это объективно будет. Голосовать могут не только лишь все, а даже те, кто ни разу не читал конкурсов. В общем, как оно есть - оно работает, пускай себе и работает.
Скрытый текст
Что у тебя с клавой? Или это новые правила языка ввели, что зопетые и точки отделяюцца прабелами, а я не вкурсе?
Это сообщение отредактировал IvSkoi - 25 сен 2018 в 15:35
вот именно . мы собрались на заваленке и поговорили . а нужен именно опрос .
Ну, не совсем на завалинке поговорили - юзеры серьёзно высказывали свои за и против, которые были собраны воедино.
Но сейчас опрос точно не помешал бы. Тем более, что кто-то мог поменять мнение, кому-то уже неинтересно и т.д. и т.п.
Цитата
кагарыч сиё вытворил по собственной инициативе . за что и получил пиздю порицания . и ошибку свою признал . более того , масса народу былы аргументированно против данной идеи .
Ага, один за, пять против.
Это сообщение отредактировал Lapidata - 25 сен 2018 в 15:33
Lapidata я точно знаю , что не все писали в топике . истесстно , все обсуждали это два вопроса и по скайпикам . вот из тех двух пейсако-чатиков , где есть лично я , подавляющее большинство было против и новой таблицы и ответов авторов , а именно в топике отметились полтора человека , считая меня . вполне вероятно , что не отметились и все те , кто был за нововведения. так что то , что твм в тех топиках було - это вообещ даже не примерно - именно поговорили и разошлись . из того ,сто реально было сделано - да , опробовали талицу . но , орять же , не было проведено сравнений по двум системам одновременно с выяснением принципиальных различий и не было даны выводы итоговые . ну , разве что они прошли мимо меня - тогда дайте ссыль на посмотреть . а то не одно только я сижу в недоумении надо глянуть и подумать .
Я против переговоров авторов с читателями. Лишнее это.
Я за таблицу с нравится не нравится. Но я не понял что с соответствием рассказа теме делать. Мне, как жюристу, может нравиться рассказ, который не по теме. Вот просто понравился и все. Охуенно написано. Про сиськи, например.
Я за проведение модерами (Мишей и Инессой, Алексей не достоин).
вот из тех двух пейсако-чатиков , где есть лично я , подавляющее большинство было против и новой таблицы и ответов авторов , а именно в топике отметились полтора человека , считая меня . вполне вероятно , что не отметились и все те , кто был за нововведения
Ну OK. Как консерватор и закостенелый технарь, действующий по принципу: "Сынок, вчера солнышко всходило на востоке? Всходило, так вот - не трогай если работает", а также как юзер, участвоваший в жюри пару раз, не вижу смысла во внедрении любых новых схем и подходов. Всё и так прекрасно работает. Что же касается недовольных - они были, есть и будут. Всех не удовлетворишь, хоть имей ты сахарный язык и сахарную же жопу. Аминь. --- З.Ы. Тётенька-модератор Паласатое уже один раз проводила ККК "внеочередным" образом. Пора бы и дяденькам взять на себя ответственность и провести Это сообщение отредактировал syshell - 25 сен 2018 в 16:07
Ammok "нравится/не нравится" - это вообще-то условное название. В правилах, в пункте №5 чётко сказано: "Соблюдение автором темы и условий отслеживается Жюри. Невыполнение условий или несоответствие теме, заданной Организатором, влечёт снятие работы с Конкурса по решению Жюри."
В 12-бальной системе кревасу не в тему автоматически ставится 0, даже если про сиськи.
Klivija Голосовать может уже и поздно будет, и есть ли смысл? Менять-то тут много не надо, просто убрать таблицу и приказать жюристам ставить оценки от 0 до 12 по своему усмотрению - всё как и раньше было.
Пфф, и приказывать не надо - в правилах уже всё написано.
Цитата
7) Конкурс проводится в два этапа — непосредственно Конкурсное голосование и презентация работ не прошедших отбор (Внеконкурсное). В Конкурсную ленту голосования выкладывается та часть текстов, что получит средний балл* по оценкам жюри 6,0 и более из 12 возможных. Порядок выкладки работ определяется жребием. В случае, если общее количество поступивших работ составит менее 20, в Конкурсное голосование выкладываются все тексты, соответствующие объявленным условиям, без учёта оценок жюри. Спорные вопросы внутри Жюри решаются большинством голосов . Тексты, получившие оценку Жюри менее 6,0, выкладываются после окончания основного этапа Конкурса во Внеконкурсной ленте отдельной темой с возможностью голосования. Авторам, приславшим свои работы на Конкурс, запрещено озвучивать своё попадание или не попадание в Конкурсную или Внеконкурсную ленту. Санкции в данном случае довольно просты — снятие работы с Конкурса.
* - имеется специальная таблица оценок Жюри.
Вот и все изменения. Стоит ради этого опросы мутить прям перед ККК?
Это сообщение отредактировал Lapidata - 25 сен 2018 в 16:19
Что у тебя с клавой? Или это новые правила языка ввели, что зопетые и точки отделяюцца прабелами, а я не вкурсе?
начинааается ... ещё про заглавные буквы не сказано .
это авторская пунктуация , я много лет ею пользуюсь ! имею право ! при необходимости , я пишу согласно нормам . когда это крайне необходимо . и матом тогда тоже не разговариваю .
из того ,что реально было сделано - да , опробовали таблицу . но , опять же , не было проведено сравнений по двум системам одновременно с выяснением принципиальных различий и не было даны выводы итоговые .
Вот такой бюрократизм в чистом виде и губит на корню все нововведения!
Мы же не лекарство от чесотки новое в жизнь запускаем. Там сначала на мышах, потом на обезьянах и только потом на человеках-добровольцах испытывается. 5 лет бодяга тянется, а страждущие ждут и чешутся!)))
Просто взять и применить в этом конкурсе, чего тянуть. Хуже не будет, а недовольные гении всегда были будут при любой системе жюрения!
Соответствие/несоответствие работы теме это главный вопрос)) Явного несоответствия среди вменяемых работ нет.
Предлагаю. Самого проштрафившегося жура и автора работы, наиболее несправедливо выкинутой из конкурсной ленты, столкнуть лбами. Чей лоб вперёд треснет, того в бессрочный бан)
Насчёт таблицы журов. Вдумчивому журу любая из предложенных - не помеха. Предлагаю в жюри ГарриГорыныча (а то он что-то взгрустнул, жабить не жабить, писать не пишет, повзрослел?
Вдумчивому журу любая из предложенных - не помеха.
Вот, вот... истину говорите сударыня! Я бы сам в жюри тоже сходил, пару раз предлагали, но пока ещё рановато мне. Графоманская составляющая перевешивает!)))
Попробую серьезно. Поскольку ККК - достаточно солидный конкурс.
Нарекание вызывают - ошибки жюри в определении соответствия работы заявленной теме. как избежать? доверить оргу-победителю ккк(-1) или оргу-модеру решать единолично. Ведь тему назначил орг. Ему видней. Если засомневается - советуется с журами. а дальше - с помощью журов выщелкивать во внек наиболее слабые работы из соответствующих теме.
Еще раз о том же: орг выдает жюри набор соотетствующих теме работ. Журы в них копаются, как куры в навозе. Съедобное - вываливают в конкурсную ленту.
Это сообщение отредактировал Vикторiя - 26 сен 2018 в 15:20
Я против переговоров авторов с читателями. Лишнее это.
Я за таблицу с нравится не нравится. Но я не понял что с соответствием рассказа теме делать. Мне, как жюристу, может нравиться рассказ, который не по теме. Вот просто понравился и все. Охуенно написано. Про сиськи, например.
Я за проведение модерами (Мишей и Инессой, Алексей не достоин).
ну так отправь такой рассказ во внек. Он же теме не соответствует.
Просто взять и применить в этом конкурсе, чего тянуть. Хуже не будет, а недовольные гении всегда были будут при любой системе жюрения!
Да хрен с ней, с новой таблицей - её судьба уже в скайпиках предрешена.
Лишь бы старую убрали.
Не могу понять, почему модеры так вцепились в неё всеми зубами и отпускать не хотят, если после каждого ККК кто-нибудь похрабрее из жюри заявляет, что её не понял и не пользовался, а оценки выставил по своему вкусу и усмотрению?
Она же вообще там не нужна.
По ней невозможно ничего оценить.
Но нет, блять, она будет висеть в правилах и вводить в ступор неопытных жюристов.
Позорище какое-то.
...
Кароч, фпесту оно всё.
Это сообщение отредактировал Lapidata - 26 сен 2018 в 20:48
Lapidata я точно знаю , что не все писали в топике . истесстно , все обсуждали это два вопроса и по скайпикам . вот из тех двух пейсако-чатиков , где есть лично я , подавляющее большинство было против и новой таблицы и ответов авторов , а именно в топике отметились полтора человека , считая меня . вполне вероятно , что не отметились и все те , кто был за нововведения. так что то , что твм в тех топиках було - это вообещ даже не примерно - именно поговорили и разошлись . из того ,сто реально было сделано - да , опробовали талицу . но , орять же , не было проведено сравнений по двум системам одновременно с выяснением принципиальных различий и не было даны выводы итоговые . ну , разве что они прошли мимо меня - тогда дайте ссыль на посмотреть . а то не одно только я сижу в недоумении надо глянуть и подумать .
Кароче, господа и госпожи из скайпиков даже не снизошли до высказывания своего мнения в топике, где мы обсуждали таблицу, и поэтому мы там, оказывается, "поговорили и разошлись". Пиздец.
Это сообщение отредактировал Lapidata - 26 сен 2018 в 23:43
Klivija Игры в "демократию" являются настолько устаревшей и примитивной манипуляцией, что уже даже не смешно. При проведении конкурсов уже не раз возникали разногласия и разночтения. И их не решить при помощи голосовалки в которую придут мимокрокодилы. Любое успешное мероприятие организуется людьми, принимающими в них непосредственное участие. И не нуждается во мнении тех, кто не имеет представления о происходящем.
Также любое успешное мероприятие обсуждается открыто, а не в каких-то там чатиках.
Lapidata Ежели мы взялись проталкивать новую таблицу в жизнь, то надо это делать решительнее, без истерик. Фпесту это дело мы всегда успеем послать, но только тогда, когда нам конкретно все три модератора официально запретят применить её на этом конкурсе.
И должно быть аргументированное обоснование отказа! И по пунктам расскажут, чем она хуже и вреднее для авторов.
Там двойное сито будет. Два победителя будут определять соответствие заданной теме, плюс консилиум из жюри, который определит, куда направить спорные рассказы.
Вапще не вижу никакого криминала и серьёзных причин для запрета!
Это сообщение отредактировал Gesheft - 27 сен 2018 в 00:07
Шо примечательно, как в Беседы, так сразу пыл дискуссий угасает...
загадка сфинкса Lapidata
Цитата
..и работает именно по системе +/-, такшта старая таблица там непришей рукав.
создайте опрос с новой таблицей, ок. и раскидайте ссылки. я думаю, будущим жюристам будет неплохо прикинуть свои силы для таких математически-литературных манипуляций. старая таблица плоха, а новая вдруг будет збс. изложите максимум сжато и понятно, привинтите голосовалку. и проголосуем за реальность и возможность. в принципе, в лоб то никто за это не стукнет. если за новый метод проголосует 146% - почему бы не внедрить? хотя бы до криков следующих недовольных, но уже этой таблицей.
Она же вообще там не нужна. По ней невозможно ничего оценить. Но нет, блять, она будет висеть в правилах и вводить в ступор неопытных жюристов. Позорище какое-то.
Мем "опытный жюрист". Представляю себе склиффа почему-то с пузырьком нашатырного спирта и ваткой в ушах. Модеры (не знаю, отвечаю ли за всех оптом или нет) полагают, что таблица любого рода будет вызывать нарекания из-за личных толкований каждого, в силу своих умственных и психологических особенностей. И они даже намекали, что пробуйте - внедряйте, тестируйте на пробных конкурсах, решайте, результативно ли прошли они. Мы вроде писали на конкурс с такой таблицей? Где выводы? Я не была в жюри, поэтому мне трудно судить, как пришлась новая таблица оценочная. Пока не начался конкурс и не набрали новое жюри - сделайте опрос. И применим таблицу, заради бога.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
надо глянуть и подумать .
ещё про заглавные буквы не сказано .
yaplakal.com