у людей разделились мнения по поводу действа в рассказе и реально спорщикам интересно узнать ,что именно имел ввиду автор. Пример - рассказ про беременную девушку. Вот там мне было бы очень интересно узнать версию ( краткую) автора.
один человек советовал никогда не разжевывать сказки читателю. потому что свое видение лучше, чем замысел писателя. я вижу вот так, а автор, оказывается, имел в виду совсем иное. а мне, может, мой вариант нравится больше. и вообще... я люблю писателей неоднозначных и многослойных. но кому-то хочется, чтобы все было ясно и просто нас, читателей, слишком много. на всех не угодить.
опция "адвокат автора" возможна нужна. иногда. но если 20 писателей начнут отвечать всем критикам - топик окажется загружен мусором по самое не могу. помню, что у кого-то конкурсы проводятся с анонимными никами, где писатель может огрызнуться. хз. это не всегда интересно читать, имхо. а передавать через орга (Кисо, гг, можно я так буду называть теперь оргов?) приветы тем, кто тебя похвалил - вообще бессмысленно.
у нас вон Макс всегда отвечает всем по критике своих произведений скрупулезно. да, он делает это в конце разбора полетов, не в ленте. а в ленте тогда можно застрелиться от пояснений двадцати штук писателей. а уж тем, кто забрел на огонек впервые- и подавно.
Я с тобой полностью согласна. Были работы в ККК15 и ККК16 ( где я была участником и читателем), которые я лично видела не так, как все остальные и даже возможно как и авторы этих работ. И мои варианты мне нравились и они сидели в моей голове уютно. В таких случаях мне не нужны объяснения ни авторов, ни тем более таких же читателей, как и я. Но в этом конкурсе, меня просто съедает любопытство по поводу двух рассказов и я бы с удовольствием послушала этих авторов...до открытия авторства. Повлияло бы это на мои оценки? Возможно. Потому что нарисовав себе одну картину и уже держа палец над кнопочкой проголосовать, я бы услышала другую версию ( автора) и она меня бы не устроила и тогда да, я возможно выбрала бы другой рассказ, потому что в моем листе для голосования их шесть штук.
Это сообщение отредактировал marakuyya - 16 дек 2017 в 11:08
На мои бы не повлияло, однозначно. Если мне нравится текст, то насрать мне, что там автор имел в виду. Но для этого я должна 1) видеть идею 2) получать эстетическое удовольствие от слога автора 3) не спотыкаться на грамматике и орфографии. Мягкий знак в глаголе, которого быть не должно - это ахтунг. Не знаю, как автор должен задорно писать, чтобы ошибки перекрыть заложенным в буквы драйвом.
На мои бы не повлияло, однозначно. Если мне нравится текст, то насрать мне, что там автор имел в виду. Но для этого я должна 1) видеть идею 2) получать эстетическое удовольствие от слога автора 3) не спотыкаться на грамматике и орфографии. Мягкий знак в глаголе, которого быть не должно - это ахтунг. Не знаю, как автор должен задорно писать, чтобы ошибки перекрыть заложенным в буквы драйвом.
Мы разные, это же хорошо. А мягкий знак в глаголе это и правда ахтунг, но на который я бы не обратила внимания особого, если бы идея и подача текста меня покорили.) А при отсутствии этого пофиг есть или нет этот знак в тексте- в мой личный утиль ушла бы работа.)
Паласатое вот очевидно же, что ты в Лопни шарик не то напридумывала, что автор четко и ясно показал. Вот он тебе и не понравился. Но ты еще можешь встать на путь исправления.
Паласатое вот очевидно же, что ты в Лопни шарик не то напридумывала, что автор четко и ясно показал. Вот он тебе и не понравился. Но ты еще можешь встать на путь исправления.
1) я не увидела идеи 2) я не получила эстетического удовольствия от слога 3) ...
Паласатое возможно. Но ты всегда можешь ориентироваться на мое авторитетное мнение.
1) Идея там есть. И тема там есть. Возможно, эта идея где-то уже встречалась, например в фильме Spawn, но мне она показалась вполне свежей. 2) Слог с претензией, возможно не везде выдержан на уровне этой претензии, но, как по мне, хорошо. 3)... ты просто мало выпила!
По поводу ответов авторов. Приемлю в случае, когда у людей разделились мнения по поводу действа в рассказе и реально спорщикам интересно узнать ,что именно имел ввиду автор. Пример - рассказ про беременную девушку. Вот там мне было бы очень интересно узнать версию ( краткую) автора
прэлестно . уверена , многоим интересно . и мне - в том числе . на я буду тихонько сидеть и ждать , когда откроют ники и можно спросить автора напрямую .
Цитата
помню, что у кого-то конкурсы проводятся с анонимными никами, где писатель может огрызнуться.
да не конкурсы это уже . это уже хуйпойми что .
вы не понимаете все чёли ? ну как так-то ? автор наваял . счёл все законченным и крвсивым . всё . дальше оценивает читатель . он , читатель , именно это и оцениват - насколько закончено и крависо автор смог написать . какие пояснения-объяснения ? ополоумели вы тут все что ли или бухали вчерась ??
возможно. Но ты всегда можешь ориентироваться на мое авторитетное мнение.
тут многие жалуются на ведомость читателя, ты заметил? мне кажется надуманной проблема. наоборот, тут каждый гнет свою линию. и хуй его переубедить. я с интересом почитываю конструктив от Мари, сатиру Гарпера, каверы неБайрона, но мысленно все равно отстаиваю свои приоритетные опусы. когда не выдерживаю нападок - вякаю. по многим соглашаюсь. и у всех аналогично. имхо.
тут многие жалуются на ведомость читателя, ты заметил?
а это особенность психологии человека. Как с пропагандой. Каждый уверен, что уж он-то ей противостоит и она его не имеет, а вот все вокруг безвольные овцы.
Каждый уверен, что уж он-то ей противостоит и она его не имеет, а вот все вокруг безвольные овцы
Не. Мне как раз кажется, что мы тут все упертые бараны. Вон Гарри пришел. Вот ему нравится свое, и не впихнешь ты ему иное. Кто тут ведомый-то? Хрен запинаешь.
ответ автора через ведущего уместен вот сейчас, в эту минуту, а ведущего нет на сайте и ответ придет только через пять часов.
Так у нас не чат вроде, когда инфа устаревает за минуты- и за сутки ничего страшного не случится. Ясли конечно пукан у афтыря не рванёт Раньше мало всего было и то как-то обходились, а теперь...
Может ещё и райдер разрешим автырям писать?
Например такой пункт: Требую прямой и круглосуточный канал через орга, дабы в любую секунду иметь возможность растолковать по телефону, что я там имею ввиду, а он уже потом пускай сам ебётсо и доносит мою мысль до окружающих правильно!
Требую, если не займу первого места, то утешительный приз, не менее чем на 100 000 рублей И ТД- воображение тут у всех богатое.
Так что- а давайте не будем хуйнёй заниматься?
Цитата (marakuyya @ 16.12.2017 - 08:53)
Поняла так, что читатели делятся на три основных группы- умные и опытные, ведомые и бабы.
фиг его знает конечно, но по предыдущим участиям в конкурсе мне никому не охота было ответить прямо немедля. вот ебануть там лопатой по ебалу критики. ну прочитала. иногда поржала. иногда подумала - ага, а вот это верно. надо взять на заметку. все равно оцениваешь невольно полотно общее - вот, людям нравятся котики. и трешак с распидарасило тоже заходит ничо так. иногда хочется подстроиться под читателя. и я несогласна с вампирусом, что мы готовы лизать жопу читателям. хочется чтобы наши волны как-то в фазу просто вошли мне Кагарыч в прошлом КК дельный очень коммент выдал. правда я там не со всеми претензиями согласилась. но тем не менее, мне все равно было лень аргументировать. чо разводить сопли-та?
а в ленте тогда можно застрелиться от пояснений двадцати штук писателей. а уж тем, кто забрел на огонек впервые- и подавно.
в лене можно застрелиццо когда видишь там бред некоторых овец)
слушай, а как ты представляешь себе ответы автора паре десяткам комментаторов? ну из интереса.
вопрос был не мне, простите, что встреваю, но на прошлом подведении итогов некий автор выбрал ВСЕ комментарии по своему произведению и подробно ответил на КАЖДЫЙ комментарий
мы закрыли эту тему еще вчера) но я смотрю тут по прежнему все педалируют независимость от мнений иавторства. так еще раз - проведите конкурс с открытыми забралами. и автор сможет сам огрызаццо. и так как никто не признался что на него повлияет имя, то на голосовании это не скажется. опять таки авторам можно не бояццо что они случайно расскроюццо. вообщем одни плюсы)
Цитата
в лене можно застрелиццо когда видишь там бред некоторых овец)
опечатка блядь по фрейду)))) в ленТе конечно....но в лене тоже можно ..)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com