хоть и сильно не рядом со всем этим делом, но вставлю свои 5 копеек, свой вопрос Тупое любопытство после прочтения - т.е. если человек не отвечает требованиям, то победа на ккк для него проходит так, мимоходом, никак не отложившись, кроме как в памяти и жиденьком запасе нервов и пустырника? Можно пинать
DarkPath от получает медальку на хрудь и занесение в анналы , летописи , скрижали япа ( и даже личные записные книжки тех , кто сочтет , что у него увели звание победитель ккк обманным путём ) . бонусом идёт почёт и уважение . ну и возможность при каждом удобном и неудобном случае говорить *я вот в 156-м ккк победитель , а ты , графоман чертов , кто такой , чтобы ммоё крео ругать ?* ещё раз - мы не говорим о статусе *победитель ккк* и медали под ником . мы говорим только и исключительно о звании *автор япа* .
Акация кого лично я или ты в буквы узнаем , это наши личные просто догадки . или наблюдения и выводы . а не прямое знание после полученных указаний . это разные вещи .
Добавлю ещё п.4. Проведение ККК в качестве организатора.
Цитата
если человек не отвечает требованиям, то победа на ккк для него проходит так, мимоходом
Победа в ККК даёт ему медальку победителя, +100 к ЧСВ и право закончить любой окололитературный срач фразой "вот когда выиграешь ККК, тогда и пообщаемся"
I. Количество голосов - 1 (один); II. Раздача штанов - при наличии 3 (трёх) достижений: 1. Не менее N (пяти, например) самостоятельных, т.е. не частей одного рассказа, работ в разделах "Креативы" и "ЯП-издат"; 2. Победа в ККК; 3. Рекомендация одного, а лучше двух действующих Авторов ЯПа.
КотПейот
Цитата
Победа в ККК даёт ему медальку победителя, +100 к ЧСВ и право закончить любой окололитературный срач фразой "вот когда выиграешь ККК, тогда и пообщаемся"
Акация
Цитата
Ладно, это очень скользкий вопрос, оставим его. А то вон, вискас снова включил параноика. Точнее, добавил к нему еще один пункт.
Ненуачо? Я тоже считаю что в этой дуэли победил Vovochka19, Хотя sclyff как автор, гораздо сильнее. Это сообщение отредактировал FedorSymkin - 9 мар 2016 в 18:34
Ненуачо? Я тоже считаю что в этой дуэли победил Vovochka19, Хотя sclyff как автор, гораздо сильнее.
Особенно если учесть какая первоначально разница в голосах была. Тем и плоха обычная голосовалка, что если заходить в тему огородами - виден результат.
Ненуачо? Я тоже считаю что в этой дуэли победил Vovochka19,Хотя sclyff как автор, гораздо сильнее.
а мне пофиг, кто победил. я знаю, как умеет писать склиф, мне очень нравятся его рассказы. и я просто рада очередному. пусть маленькому и написанному второпях на коленке.
Добавлено в 21:01 АнтиЗа Антон не будет делать скрытую голосовалку всякий раз, когда нам взбредет в голову устроить конкурс( Да, жаль, скрытая больше объективности дает.
Вот смотрите. Если в следующем ККК останется 3 голоса - то особо никто возмущаться не будет - правила то не изменились. А если будет только один голос, то вам песда. Ждет вас гаагский трибунал. Как минимум.
позвольте вставить свои "5 копеек"..я не пейсатель.. но люблю вас читать.. и не думаю, что "пейсатель"- титул, которым следует награждать за прошлые заслуги... ЩЩитаю, что пейсателем может стать любой, с первой нетленкой.. ибо шедевр способен возникнуть спонтанно...
ибо, вдруг, я разражусь несомненной нетленкой...чего теперь ? мне не расЩитывать на малиновые штаны ? вдруг, моя нетленка будет оцененна ,выше,чем на "5+" ... я надежды питаю... не разрушайте их
и, ДА...я ЗА "3" голоса с ККК ..одного недостаточно... но по "одному" баллу за каждый голос... Гарпер ошибся с апроксимацией голосов в личку в Битве..но это его выбор- пускай ЩЩитает сам ...
Это сообщение отредактировал Pers77 - 10 мар 2016 в 02:26
у нас имеются некоторые нерешенные вопросы по ккк . а именно - кол-во голосов . - раздача штанов .
Предложения: 1. ОДИН гой-лос на читателя в основной ленте. В рамках Спец-Олимпиады (законкурс) можно оставить три (там, собсна, уже пофиг). 2. Штаны - а чо, пусть себе. Однако сделать их не только даваемыми, но и изымаемыми. Пропал, предал-продал не пишешь - снять штаны к чОртовой матери (и по мягкому месту солёными розгами!). Чтоб не расслаблялись.
И да. По-прежнему считаю, что оценочные критерии (таблицу, рассылаемую для жюри) стоит конкретизировать как-то. Ибо вопросов возникает много, и не все из них можно решать волевым путём.
2. Штаны - а чо, пусть себе. Однако сделать их не только даваемыми, но и изымаемыми. Пропал, предал-продал не пишешь - снять штаны к чОртовой матери (и по мягкому месту солёными розгами!). Чтоб не расслаблялись.
Да-да! И рассказы с сайта изъять. А то ишь, старыми заслугами хвалиться. Только новые. Только постоянная работа!
Цитата
По-прежнему считаю, что оценочные критерии (таблицу, рассылаемую для жюри) стоит конкретизировать как-то. Ибо вопросов возникает много, и не все из них можно решать волевым путём.
1. соответсвие теме 2. идея и ее исполнение 3. слог и стилистика
Считаю, что больше ничего отсеивать и не нужно. с безграмотностью я уже смирилась.
Добавлено в 09:36 Еще пара слов в защиту трех голосов. При наличии только одного кому-то может не достаться вообще, а это очень обидно и сильно понижает самооценку авторов. Мало того, что их пинает каждый, возомнивший себя великим критиком, так еще и оценки нет. Довод, что он прошел в ленту, в таком случае будет мало утешать.
При наличии только одного <голоса> кому-то может не достаться вообще, а это очень обидно и сильно понижает самооценку авторов.
Наташ, а ты не находишь, что НЕКОТОРЫМ графоманам, особенно криворуким, как раз таки и неплохо будет чутка понизить самооценку? А то в дверь проходить мешает, о притолоку бьётся всё время-то?
По поводу таблицы: ты привела 3 пункта, так вот 1-го и в какой-то мере 3-го в той таблице практически и нет. Ну то есть явно - нет, а "подразумевать" каждый может всё что угодно же.
Пропал, предал-продал не пишешь - снять штаны к чОртовой матери (и по мягкому месту солёными розгами!). Чтоб не расслаблялись.
А вот это верно. Это здорово и правильно. Мало ли, если автор до того писал и звание получил заслуженно, не пишет - на фиг. Предлагаю так же, у пенсионеров отбирать обратно значки и поощрения, которые они получили на работе. Не работают - отобрать. Чтобы не расслаблялись.
2. Штаны - а чо, пусть себе. Однако сделать их не только даваемыми, но и изымаемыми.
Вайл охуеет - то надеть штаны, то снять... Пошлет нас пешком
нет , этоне дело . снимать штаны за непостигт или уход . во первых , это интернетик . а если человека реальная жисть засосала ? ведь бывают же такие отщепенцы во-вторых , человек писал , постил , привлекал народ и всякое такое . это благодаря его усилиям , в том числе , мы имеем вот такой яп . это несправедливо , выгонять из авторов .
штаны , если снимать , то за действия , порочащие звание автора как такового , а не только автора япа . ну и решать это должны цветные , само собой . и один такой случай у нас уже был , ты должен это помнить же .
Это сообщение отредактировал Klivija - 10 мар 2016 в 11:22
Наташ, а ты не находишь, что НЕКОТОРЫМ графоманам, особенно криворуким, как раз таки и неплохо будет чутка понизить самооценку? А то в дверь проходить мешает, о притолоку бьётся всё время-то?
Соглашусь.)) но среди штаноносцев таких не припомню. Мож плохо их знаю...
С надеванием штанов "по совокупности", а не за разовый приход трудно не согласицца. Но кто будет тую сову-и-купность определять?
А то так вот, если по количеству текстов в разделах - так на собакокаку штанов на всём АлиЭкспрессе не напастись, я то вот про чего.
Акация
Цитата
среди штаноносцев таких не припомню.
Ну так на всякие конкурсы жеж не только штаноносцы пишут. Мы вроде говорили о тех, кто имеет шанс не получить ни одного голоса - такого за заслуженно-оштанёнными поди ка и не будет?
Ну так на всякие конкурсы жеж не только штаноносцы пишут. Мы вроде говорили о тех, кто имеет шанс не получить ни одного голоса - такого за заслуженно-оштанёнными поди ка и не будет?
ааа, ты про этих. Ну все равно, даже если хреново пишет, зачем обижать человека невниманием? Пусть у него один-два голоса будет - это будет стимулом расширить круг читателей, а если 0 - так только и останется мысль: меня никто не читает, нафиг я буду писать.
Это если отталкиваться таки от цели: привлечь как можно больше рассказчиков. А не отрубить пальцы неумехам)))
Все не так уж плохо в этом рассказе (пусть и не с очень свежим сюжетом - их е так много, сюжетов этих). Но, бля, концовка... Он бы еще вены вскрыл, для пущей загробки.
Сопли, суицид и прочее на ЯПе раньше просто изгонялось, запинывалось обратно в жэжэшечки, лирушечки и форумы готов.
Сопли, суицид и прочее на ЯПе раньше просто изгонялось, запинывалось обратно в жэжэшечки, лирушечки и форумы готов.
Да раньше за то гавно, что сейчас вылазит на главную, половину просто забанили бы к хуям. Но, как видим, времена меняются. А на рассказик дал ссылку потому, что народ заинтересовался и пытается обсуждать.
каждый десятый приносит на яп свою сопливую историйку и, картинно пуская слезы, жалуется на соседей\жену\девушку\детей\кризис.
Ну на большее фантазии не хватает. Как чукча - что вижу, про то пою!
так даже не в этом дело! дело в нытье, в отношении к жизни. я не пойцму, откуда у поколения чуть помладше эта способность делать трагедию абсолютно из всего? можно видеть, можно даже рассказывать об этом. но. возьми да посмейся над собой, над ситуацией, найди положительное что-то или хотя бы сделай вывод и двигайся вперед. сплошной инфантилизм.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com