Насяшка Похамить охота? Сказать то по делу нечего, только сирануть силушка то есть. Быдлота классическая - выдумали себе права, но нихрена не в курсе о своих обязанностях.
911-оскорбление
Мне тоже по всем, кто меня мразью и зоошизой называл 911 пройтись? Соратничков то не подставляйте
Насяшка Похамить охота? Сказать то по делу нечего, только сирануть силушка то есть. Быдлота классическая - выдумали себе права, но нихрена не в курсе о своих обязанностях.
Вам на кота то насрать с высоченной колокольни, имущество, мазафака, они утратили. Просрали, так уж и скажите. Раз просрали, и второй просрут. В башке то ветер свищет, вместо рациональных мыслей.
Вот не захотят отдавать кота и привет, хоть как вы тут не усритесь, а нифига не сделаете. Смиритесь уже. Если обосрался - придется обтекать. Если у владельца кота (собственник это другое) есть опасение, что животное могут вновь подвергнуть опасности, то идите вы со своими правами на собственность в суд, да хоть куда. Только прежде чем обрести вновь право владеть животным придется оплатить его содержание, лечение и прочие расходы. Ну идите, что сидите то? Законный, цивилизованный способ решения проблем. Только вы же кроме как сраться в инете не можете нихрена. А все потому, что в реальности за свои косяки надо отвечать, а в инете можно чего угодно натрепать.
П. 2 ст. 227 ГК РФ: если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления. Писали шизы заявление о найденном животном? П. 1 ст. 228 ГК РФ: если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию или в орган местного самоуправления (пункт 2 статьи 227) лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в полицию или в орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее. В данном случае требования закона шизами были соблюдены? И вишенка на тортик: Ст. 229 ГК РФ 1. Нашедший и возвративший вещь лицу, управомоченному на ее получение, вправе получить от этого лица, а в случаях перехода вещи в муниципальную собственность - от соответствующего органа местного самоуправления возмещение необходимых расходов, связанных с хранением, сдачей или реализацией вещи, а также затрат на обнаружение лица, управомоченного получить вещь. 2. Нашедший вещь вправе потребовать от лица, управомоченного на получение вещи, вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи. Если найденная вещь представляет ценность только для лица, управомоченного на ее получение, размер вознаграждения определяется по соглашению с этим лицом. Право на вознаграждение не возникает, если нашедший вещь не заявил о находке или пытался ее утаить.
они там все повязаны, зоошиза, будет прикрывать зоошизу, вспомните как они украли повадыря у слепой, а потом визжали всей шоблой, что собачку обижала владелица
Судя вашей логике моя знакомая, которая отняла кота у алкашей и выходила его совершила грабеж. А то, что кот подыхал, так это не принципиально, он же собственность алкашей - пусть делают с котом что хотят.
Отняла? Похищение чужого имущества, сопровождающиеся насилием. Это и есть грабеж. Мотивация, что "котику там плохо" до пизды.
А ведь могла просто выкупить. За бутылку, у алкашей-то. Но в режиме бога шизам комфортнее.
Спаивать больного человека предлагаете, в гроб его вгонять? Человек травится, а вы ему отраву подносите. Ну что сказать, вы не стесняетесь в средствах для достижения своих целей.
Спаивать больного человека предлагаете, в гроб его вгонять? Человек травится, а вы ему отраву подносите. Ну что сказать, вы не стесняетесь в средствах для достижения своих целей.
Изящное оправдание своего права на грабеж. Надо было еще и бабло у "алкашей" забрать. Ну чтобы меньше было возможностей травиться.
Спаивать больного человека предлагаете, в гроб его вгонять? Человек травится, а вы ему отраву подносите. Ну что сказать, вы не стесняетесь в средствах для достижения своих целей.
Изящное оправдание своего права на грабеж. Надо было еще и бабло у "алкашей" забрать. Ну чтобы меньше было возможностей травиться.
они там все повязаны, зоошиза, будет прикрывать зоошизу, вспомните как они украли повадыря у слепой, а потом визжали всей шоблой, что собачку обижала владелица
За несвоевременное проведение вакцинации собак и кошек, а также уклонение от вакцинации животных предусмотрена административная ответственность в соответствии со статьями 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил), (Уклонение от регистрации и вакцинации собак и кошек) в виде административного штрафа. А в случаях, при которых вышеуказанные правонарушения влекут распространение эпизоотий или иных тяжких последствий, владельцы животных могут быть привлечены к уголовной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 249 Уголовного Кодекса Российской Федерации (Нарушение ветеринарных правил, повлекшее по неосторожности распространение эпизоотий или иные тяжкие последствия).
Незаконное изъятие животного я тут что-то в списке наказаний не наблюдаю. Еще раз, если сотрудники передержки зоошиза считает, что животному у хозяев в доме настолько плохо, что лучше его передерживать в толпе с полусотней других котов (где он кстати и мог подхватить заразу), то пожалуйста, где заявление в полицию о жестоком обращении с животным? Нету? Странно, да?
О том, чем могут заболеть животные, не надо мне рассказывать, у меня три кота дома (брошенные или оставленные хозяевами) и еще парочку подобрашек я пристроил за этот летний сезон. И да, у меня дом, участок, и есть куда кота в карантин посадить, если что. Но еще раз - в первую очередь надо пытаться вернуть животное владельцам. Вот если там явно видно, что алкаши, антисанитария и пиздец, тогда могут быть варианты, но еще раз, судить не вам, мразям, присвоившим себе это право.
И дайте мне почитать, кстати, где про животное в свободном выгуле написано. Корова на пастбище становится муниципальной собственностью?
Да уж. Если вы не отдупляете разницу между животными сельхозначения и домашними котами, то что мы тут вообще обсуждаем? Вам ноотропы может пора попить? Хотя какая мне то разница, какие там у вас когнитивные способности.
Гражданский Кодекс РФ (ГК РФ) » ЧАСТЬ ПЕРВАЯ » РАЗДЕЛ 2 » Глава 14 Статья 231. Приобретение права собственности на безнадзорных животных
1. Если в течение шести месяцев с момента заявления о задержании безнадзорных домашних животных их собственник не будет обнаружен или сам не заявит о своем праве на них, лицо, у которого животные находились на содержании и в пользовании, приобретает право собственности на них. При отказе этого лица от приобретения в собственность содержавшихся у него животных они поступают в муниципальную собственность и используются в порядке, определяемом органом местного самоуправления.
Как же хорошо, что у моих опездолов и ветпаспорта есть, и клейма на пузе...
А кошаков не клеймят. А чип можно обнаружить только если его искать. Если шизы животное утаивают и не хотят отдавать - не помогут ни клеймо, ни чип, ни ветпаспорт
согласно ГК, животное- это имущество. Так что открываете, читаете, приглашайте в суд пидарасов, получаете испол.лист и забираете для вас уже члена семьи. как-то так, если по закону. можете еще бабла попробовать срубить за незаконное владение. ст. 160 УК (присвоение) вряд ли выгорит, но можно попробовать припугнуть написав заявление
Насяшка Похамить охота? Сказать то по делу нечего, только сирануть силушка то есть. Быдлота классическая - выдумали себе права, но нихрена не в курсе о своих обязанностях.
Вам на кота то насрать с высоченной колокольни, имущество, мазафака, они утратили. Просрали, так уж и скажите. Раз просрали, и второй просрут. В башке то ветер свищет, вместо рациональных мыслей.
Вот не захотят отдавать кота и привет, хоть как вы тут не усритесь, а нифига не сделаете. Смиритесь уже. Если обосрался - придется обтекать. Если у владельца кота (собственник это другое) есть опасение, что животное могут вновь подвергнуть опасности, то идите вы со своими правами на собственность в суд, да хоть куда. Только прежде чем обрести вновь право владеть животным придется оплатить его содержание, лечение и прочие расходы. Ну идите, что сидите то? Законный, цивилизованный способ решения проблем. Только вы же кроме как сраться в инете не можете нихрена. А все потому, что в реальности за свои косяки надо отвечать, а в инете можно чего угодно натрепать.
П. 2 ст. 227 ГК РФ: если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления. Писали шизы заявление о найденном животном? П. 1 ст. 228 ГК РФ: если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию или в орган местного самоуправления (пункт 2 статьи 227) лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в полицию или в орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее. В данном случае требования закона шизами были соблюдены? И вишенка на тортик: Ст. 229 ГК РФ 1. Нашедший и возвративший вещь лицу, управомоченному на ее получение, вправе получить от этого лица, а в случаях перехода вещи в муниципальную собственность - от соответствующего органа местного самоуправления возмещение необходимых расходов, связанных с хранением, сдачей или реализацией вещи, а также затрат на обнаружение лица, управомоченного получить вещь. 2. Нашедший вещь вправе потребовать от лица, управомоченного на получение вещи, вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи. Если найденная вещь представляет ценность только для лица, управомоченного на ее получение, размер вознаграждения определяется по соглашению с этим лицом. Право на вознаграждение не возникает, если нашедший вещь не заявил о находке или пытался ее утаить.
Милая моя, ну следите за событиями: кота нашли, разыскивали хозов. Но хозы не имеют документов на кота, при этом правила содержания были нарушены, обязанности свои собственник выполнял не в полном объеме. Проще говоря доказать могут только то, что сами растяпы, плевавшие на здоровье и безопасность кота.
Применение к животным общих правил об имуществе: Возможность такого применения проистекает из положений ст.137 ГК «Животные». Сделана оговорка, что общие правила об имуществе могут применяться, если: профильными законами не оговорено иное; это не противоречит принципам гуманности, не содержит признаком жесткого обращения с животными.
Читайте ГК не только про вещи. Животное - объект прав с особыми условиями, никак не велосипед или зонтик.
Применительно к домашним животным как объектам гражданских прав выделен такой специальный способ прекращения права собственности, как выкуп в связи с ненадлежащим содержанием, жестоким обращением (ст. 241 ГК).
Факт ненадлежащего содержания очевиден.
Принудительный выкуп имущества у собственника не является беспрецедентным явлением.
Кот племенной ценности не имеет, по сути он бесплатный. Размер выкупа может иметь номинальный размер, принудительный выкуп, за символический рубль прописан в действующих нормах или в качестве платы примут чеки за лечение и содержание кота. Что еще желаете обсудить из области прав?
Да уж. Если вы не отдупляете разницу между животными сельхозначения и домашними котами, то что мы тут вообще обсуждаем? Вам ноотропы может пора попить? Хотя какая мне то разница, какие там у вас когнитивные способности.
На момент помещения кота на передержку о хозяевах сведений не было. Причем попытки поиска хозяев производились. К моменту явки нерадивых собственников кота уже было известно, что животное нуждается в лечении. Вот его и лечат, хотя этим должны были заниматься собственники, так рьяно отстаивающие свое имущество. Что не так то, кота никто не изымал, его сами хозы потеряли. Сукабля у них даже ветпаспорта нет, на основании которого могли бы доказать, что кот точно их! Дебилы, блядь! Таким оболдуям надо вообще запретить иметь животных, им тараканов в башке достаточно.
А поебаться не завернуть? В смысле, если котейка дворянской породы, подобранный, мало кто с ветпаспортом заморачиваться будет. У меня дома свинка морская живёт. Нахрена ей ветпаспорт? И чем это таким кот болел, что его непременно нужно лечить и не отдавать хозяевам? Скажите пожалуйста, какая забота... Я прямо сейчас смахиваю слезу умиления.
Цитата
Что не так то, кота никто не изымал, его сами хозы потеряли.
Ты когда мобильник найдёшь на улице или кошелёк с деньгами, и себе присвоишь, в полиции тоже попробуй потом так сказать. Я посмотрю, что тебе ответят...
Но хозы не имеют документов на кота, при этом правила содержания были нарушены, обязанности свои собственник выполнял не в полном объеме.
Вы это решили сами
Цитата
Кот племенной ценности не имеет, по сути он бесплатный.
Вы это решили сами
Цитата
Размер выкупа может иметь номинальный размер, принудительный выкуп, за символический рубль прописан в действующих нормах
Ссылочку на норму права пожалуйста.
Все это веселье будет продолжаться до тех пор, пока на кого нибудь злого и упертого не нарветесь. Вот тогда узнаете и сколько бесплатный кот стоит, и как нормы права трактовать надо. Вы требуете от окружающих соблюдения закона, сами при этом его нарушая.
Это сообщение отредактировал vaisman - 25 окт 2019 в 10:52
Где тут про муниципальную собственность на всех гуляющих кошек - не вижу.
Прошу!
В случае отказа от права собственности животное поступает во владение муниципалитета. «Старый» владелец, явившийся за животным уже после перехода права на него, может инициировать возврат животного только ввиду жестокого обращения, причем – на возмездных основаниях. (ст.231 ГК).
С оговорками конечно, но все-таки в собственность муниципалитета. Убедились?
Где тут про муниципальную собственность на всех гуляющих кошек - не вижу.
Прошу!
В случае отказа от права собственности животное поступает во владение муниципалитета. «Старый» владелец, явившийся за животным уже после перехода права на него, может инициировать возврат животного только ввиду жестокого обращения, причем – на возмездных основаниях. (ст.231 ГК).
С оговорками конечно, но все-таки в собственность муниципалитета. Убедились?
А перед этим что написано? Там что-то про пол года было, помнится. То есть правила, касающиеся бесхозных вещей про "ищем собственника пол года" и тут действуют тоже.
Милая моя, ну следите за событиями: кота нашли, разыскивали хозов. Но хозы не имеют документов на кота, при этом правила содержания были нарушены, обязанности свои собственник выполнял не в полном объеме. Проще говоря доказать могут только то, что сами растяпы, плевавшие на здоровье и безопасность кота.
Применение к животным общих правил об имуществе: Возможность такого применения проистекает из положений ст.137 ГК «Животные». Сделана оговорка, что общие правила об имуществе могут применяться, если: профильными законами не оговорено иное; это не противоречит принципам гуманности, не содержит признаком жесткого обращения с животными.
Читайте ГК не только про вещи. Животное - объект прав с особыми условиями, никак не велосипед или зонтик.
Применительно к домашним животным как объектам гражданских прав выделен такой специальный способ прекращения права собственности, как выкуп в связи с ненадлежащим содержанием, жестоким обращением (ст. 241 ГК).
Факт ненадлежащего содержания очевиден.
Принудительный выкуп имущества у собственника не является беспрецедентным явлением.
Кот племенной ценности не имеет, по сути он бесплатный. Размер выкупа может иметь номинальный размер, принудительный выкуп, за символический рубль прописан в действующих нормах или в качестве платы примут чеки за лечение и содержание кота. Что еще желаете обсудить из области прав?
Я Вам не милая, оставьте эти мерзкие фамильярности. Чем шизы могут доказать, что они разыскивали хозяев? Где они размещали объявления? Обращались ли в полицию или местную администрацию? Они вон адептам своим уже втирают, что кота этого в глаза не видели. А это как раз то самое утаивание, вследствие которого они право на компенсацию своих издержек и вознаграждение, согласно ГК РФ, утрачивают. Ибо воры. Судить о том, нарушены ли были правила содержания животного, этих самозванок кто уполномочил? Они кто? Факт ненадлежащего содержания чем подтверждён? Факт ненадлежащего содержания кота, которого они, кстати, в глаза не видели, ага. У них же его нет и не было, как они на уши своим адептам вешают. Банальное воровство, самоуправство и глумление над добросовестными и любящими хозяевами имеет место быть, как бы тут некоторые не пытались сову на глобус натянуть. Точка.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Изящное оправдание своего права на грабеж. Надо было еще и бабло у "алкашей" забрать. Ну чтобы меньше было возможностей травиться.
yaplakal.com