Сталин. Репрессии.

Цитата (Silver867 @ 8.10.2017 - 16:03)

Цитата (МимоПроходил @ 8.10.2017 - 15:49) Цитата (Silver867 @ 8.10.2017 - 15:44) Там нет никаких доказательств, только списки. Или вообще разнарядки - по первой категории столько-то, по второй столько-то. и что, он должен был следствие по каждому лично проводить? Не должен был подписывать списки оптом по всем, если есть сомнения в виновности хотя бы одного. По-моему, это элементарно для любого нормального человека и руководителя.

По-моему это херня

1) Сталин не занимался оценкой степени вины подозреваемых.

2) В любом деле почти всегда есть сомнения. В любой стране мира.

Цитата (МимоПроходил @ 8.10.2017 - 16:11)

Цитата (breid @ 8.10.2017 - 16:09) Мой дед был раскулачен. Из крестьян . Своим горбом. Своими руками. Выстроил мельницу (читай бизнес построил). Семья 9 человек детей. Конюшня, упряжка лошадей. Впоследствии, когда не справлялся с объемами, нанимал на сезон одного батрака (читай создавал нищеброду рабочее место). Просто пришли дяди и сказали: было ваше, стало наше. Попробуешь поджечь - расстреляем. Детей пожалел - погибли бы в те годы. Все отдал и ушел. Костромская область. А ты говоришь цапок, ростовщик. так его раскулачили и посадили. или только мельницы лишился?

Кстати, а что в колхоз работать не пошел - с мельницей вместе?

Цитата (Хулинадо @ 8.10.2017 - 16:16)

большинство все таки ебанатов, вот и живем так как заслуживает большинство.

Да нет, почему же - голосование показывает что ебанатов меньшинство. И это обнадеживает.

Цитата (breid @ 8.10.2017 - 16:57)

...

У тебя есть стометровая яхта?

Цитата (breid @ 8.10.2017 - 16:27)

Цитата (tarkass @ 8.10.2017 - 16:19) Во время войны болтать направо и налево о том какая у  противника  то есть у немцев хорошая техника ? Нда  И? За похвалу вражеской техники во время войны справедливо получить лишение свободы? Охереть оправдание. У Гитлера почему не сидели , когда нахваливали т 34 и обсирали свою "колотушку"

Это смотря что скажешь.

Если - "куда нам против такой техники, бегите, братца, спасайся кто может!!!!" - то могли и расстрелять.

И правильно.

Цитата (Aspeed09 @ 8.10.2017 - 17:03)

Цитата (Хулинадо @ 8.10.2017 - 16:16) большинство все таки ебанатов, вот и живем так как заслуживает большинство. Да нет, почему же - голосование показывает что ебанатов меньшинство. И это обнадеживает.

обнадеживает на что?
на возврат лагерей и расстрелов ради мифического порядка?

Цитата (Aspeed09 @ 8.10.2017 - 17:02)

Цитата (МимоПроходил @ 8.10.2017 - 16:11) Цитата (breid @ 8.10.2017 - 16:09) Мой дед был раскулачен. Из крестьян . Своим горбом. Своими руками. Выстроил мельницу (читай бизнес построил). Семья 9 человек детей. Конюшня, упряжка лошадей. Впоследствии, когда не справлялся с объемами, нанимал на сезон одного батрака (читай создавал нищеброду рабочее место). Просто пришли дяди и сказали: было ваше, стало наше. Попробуешь поджечь - расстреляем. Детей пожалел - погибли бы в те годы. Все отдал и ушел. Костромская область. А ты говоришь цапок, ростовщик. так его раскулачили и посадили. или только мельницы лишился? Кстати, а что в колхоз работать не пошел - с мельницей вместе?

не знаю.
да и не уверен была ли альтернатива.

Цитата (breid @ 8.10.2017 - 16:57)

Цитата (gimly33 @ 8.10.2017 - 16:44) Цитата (breid @ 8.10.2017 - 16:09) Хуепок. Цапок Мой дед был раскулачен. Из крестьян . Своим горбом. Своими руками. Выстроил мельницу (читай бизнес построил). Семья 9 человек детей. Конюшня, упряжка лошадей. Впоследствии, когда не справлялся с объемами, нанимал на сезон одного батрака (читай создавал нищеброду рабочее место). Просто пришли дяди и сказали: было ваше, стало наше. Попробуешь поджечь - расстреляем. Детей пожалел - погибли бы в те годы. Все отдал и ушел. Костромская область. А ты говоришь цапок, ростовщик. Вашего деда я лично не знал. Потому не могу сказать насколько ваша история не несет в себе некие... хм.. умолчания. В литературе того времени упоминается что обычный крестьянин мельницу бы не построил, даже "свои горбом". Мельницу ставили либо всем "миром", либо это делали очень зажиточные люди. И уж тем более обычные крестьяне не могли владеть упряжкой лошадей. Когда он стал зажиточным, он смог позволить владеть упряжкой лошадей. Привлекал ли он кого то себе на помощь при строительстве мельницы, нанимал - это совершенно не важно. Не стоит забывать, что мельница была далеко не в каждом селе\деревне. А потребление хлеба было весьма значительным. Важно то, что человек построил бизнес, своим упорством, а его тупо отжали. Не компенсировали ничего. Просто пришли и просто отжали. Детям в наследство досталось каждому по одному предмету: библия, икряница, пасхальное яйцо, что надевалось на шест, продевались ленты и когда прадед возвращался из церкви на пасху, всегда таким образом украшал упряжку., небольшой самовар и еще какие то малоценные по деньгам, но бесценные как память предметы. Их не тронули. А все остальное отжали.

Если ваш прадед был мельником - мразью он был с высокой вероятностью.

Мельник в деревне в голодный год - а голодный был каждый третий, если не второй, наживался почище любого ростовщика. Отсюда и упряжка, и прочие "безделушки".

Не зря его, скорее всего, ненавидели.

Цитата (breid @ 8.10.2017 - 17:05)

Цитата (Aspeed09 @ 8.10.2017 - 17:03) Цитата (Хулинадо @ 8.10.2017 - 16:16) большинство все таки ебанатов, вот и живем так как заслуживает большинство. Да нет, почему же - голосование показывает что ебанатов меньшинство. И это обнадеживает. обнадеживает на что? на возврат лагерей и расстрелов ради мифического порядка?

На то что не дадут еще раз страну развалить мерзавцам.

А лагеря возвращать не надо - система исполнения наказаний прекрасно функционирует - так же как и в любой иной стране мира.

Цитата (Aspeed09 @ 8.10.2017 - 17:08)

Цитата (breid @ 8.10.2017 - 16:57) Цитата (gimly33 @ 8.10.2017 - 16:44) Цитата (breid @ 8.10.2017 - 16:09) Хуепок. Цапок Мой дед был раскулачен. Из крестьян . Своим горбом. Своими руками. Выстроил мельницу (читай бизнес построил). Семья 9 человек детей. Конюшня, упряжка лошадей. Впоследствии, когда не справлялся с объемами, нанимал на сезон одного батрака (читай создавал нищеброду рабочее место). Просто пришли дяди и сказали: было ваше, стало наше. Попробуешь поджечь - расстреляем. Детей пожалел - погибли бы в те годы. Все отдал и ушел. Костромская область. А ты говоришь цапок, ростовщик. Вашего деда я лично не знал. Потому не могу сказать насколько ваша история не несет в себе некие... хм.. умолчания. В литературе того времени упоминается что обычный крестьянин мельницу бы не построил, даже "свои горбом". Мельницу ставили либо всем "миром", либо это делали очень зажиточные люди. И уж тем более обычные крестьяне не могли владеть упряжкой лошадей. Когда он стал зажиточным, он смог позволить владеть упряжкой лошадей. Привлекал ли он кого то себе на помощь при строительстве мельницы, нанимал - это совершенно не важно. Не стоит забывать, что мельница была далеко не в каждом селе\деревне. А потребление хлеба было весьма значительным. Важно то, что человек построил бизнес, своим упорством, а его тупо отжали. Не компенсировали ничего. Просто пришли и просто отжали. Детям в наследство досталось каждому по одному предмету: библия, икряница, пасхальное яйцо, что надевалось на шест, продевались ленты и когда прадед возвращался из церкви на пасху, всегда таким образом украшал упряжку., небольшой самовар и еще какие то малоценные по деньгам, но бесценные как память предметы. Их не тронули. А все остальное отжали. Если ваш прадед был мельником - мразью он был с высокой вероятностью. Мельник в деревне в голодный год - а голодный был каждый третий, если не второй, наживался почище любого ростовщика. Отсюда и упряжка, и прочие "безделушки". Не зря его, скорее всего, ненавидели.

ебало свое захлопни.
мразь редкостная не получала бы премии на ГАЗе за рацпредложения. Очень умный и работящий был прадед.

Цитата

Как вы оцениваете деятельность Сталина и его "вертикали" в 37-38 гг. XX века?

Как отвечать на этот вопрос, если про существование "вертикали" я не в курсе?

Цитата (Aspeed09 @ 8.10.2017 - 17:05)

Это смотря что скажешь. Если - "куда нам против такой техники, бегите, братца, спасайся кто может!!!!" - то могли и расстрелять. И правильно.

статья такая была.

Цитата (Silver867 @ 8.10.2017 - 16:58)

Цитата (Aspeed09 @ 8.10.2017 - 16:47) Цитата (Silver867 @ 8.10.2017 - 14:37) Цитата (Aspeed09 @ 8.10.2017 - 14:23) Цитата (Silver867 @ 8.10.2017 - 02:25) Цитата (gimly33 @ 8.10.2017 - 02:04) Цитата (alex252306 @ 8.10.2017 - 01:16) скудоумный, мы уже обсуждаем депортации казаков, кулаков. не благодари. догоняй нас своими мыслями А с кулаками что не так? Кулак - это деревенский ростовщик. Со своей бандой поддержки. Современный аналог - Цапок. Или тогдашних Цапков надо было "понять и простить"? Таких были единицы. Собственно, как и Цапков сейчас. Под ярлыком «кулак» просто расправлялись с теми, кто не пил и работал. Для того, чтобы попасть в кулаки, достаточно было иметь лошадь и корову, а также дом с непровалившейся крышей. Все равно что сейчас в любой деревне или селе арестовывать просто по факту наличия собственного автомобиля в гараже. Таких кулаков-мироедов было подавляюще большинство. И именно они де-факто саботировали колхозы, и именно из-за них начался голоз 30-х годов. Когда такие вот кулаки-мироеды разворовали колхозное зерно, попрятали - и когда начавлся голод начали зарабатывать на голодающих людях, за краюху хлеба забирая у них все оставшиеся ценности, последнее забирали. Ага, тот самый "голодомор" сделали кулаки. И вот после этого, когда во время дикого голода у этих тварей ОГПУ тоннами ворованное зерно изымало У кого они его воровали? Сами у себя? Дикий голод, кстати, возник именно после раскулачивания и коллективизации, до 1930 года никакого голода нигде не было. Вроде русским языком сказал - у колхозов. А заодно и свое То есть в колхозный амбар сначала залезали, а потом воровали уже своё?

Нет, просто разворовали колхозное зерно, и записали как "испортившееся" зерно. Свои паи попрятали, туда же - сворованное колхозное.

и вот тогда начался голод. И советская власть миллионами тонн закупала в Иране, Турции зерно, скот - и эшелонами гнала на Украину, в Повольжие, в Казахстан.

А потом, когда наладили кормежку обворованных кулаками-мироедами людей, вместе с этими людьми взялись за тварей и выродков - кулаков. И заслуженно. Их не сажать надо было, их, за тех умерших от голода детей, на куски надо было резать, медленно - чтобы они с воем чувствовали, как издыхают, твари.

Цитата (breid @ 8.10.2017 - 17:10)

...

А ты? Ты работящий? У тебя есть стометровая яхта?

Цитата (breid @ 8.10.2017 - 17:10)

Цитата (Aspeed09 @ 8.10.2017 - 17:08) Цитата (breid @ 8.10.2017 - 16:57) Цитата (gimly33 @ 8.10.2017 - 16:44) Цитата (breid @ 8.10.2017 - 16:09) Хуепок. Цапок Мой дед был раскулачен. Из крестьян . Своим горбом. Своими руками. Выстроил мельницу (читай бизнес построил). Семья 9 человек детей. Конюшня, упряжка лошадей. Впоследствии, когда не справлялся с объемами, нанимал на сезон одного батрака (читай создавал нищеброду рабочее место). Просто пришли дяди и сказали: было ваше, стало наше. Попробуешь поджечь - расстреляем. Детей пожалел - погибли бы в те годы. Все отдал и ушел. Костромская область. А ты говоришь цапок, ростовщик. Вашего деда я лично не знал. Потому не могу сказать насколько ваша история не несет в себе некие... хм.. умолчания. В литературе того времени упоминается что обычный крестьянин мельницу бы не построил, даже "свои горбом". Мельницу ставили либо всем "миром", либо это делали очень зажиточные люди. И уж тем более обычные крестьяне не могли владеть упряжкой лошадей. Когда он стал зажиточным, он смог позволить владеть упряжкой лошадей. Привлекал ли он кого то себе на помощь при строительстве мельницы, нанимал - это совершенно не важно. Не стоит забывать, что мельница была далеко не в каждом селе\деревне. А потребление хлеба было весьма значительным. Важно то, что человек построил бизнес, своим упорством, а его тупо отжали. Не компенсировали ничего. Просто пришли и просто отжали. Детям в наследство досталось каждому по одному предмету: библия, икряница, пасхальное яйцо, что надевалось на шест, продевались ленты и когда прадед возвращался из церкви на пасху, всегда таким образом украшал упряжку., небольшой самовар и еще какие то малоценные по деньгам, но бесценные как память предметы. Их не тронули. А все остальное отжали. Если ваш прадед был мельником - мразью он был с высокой вероятностью. Мельник в деревне в голодный год - а голодный был каждый третий, если не второй, наживался почище любого ростовщика. Отсюда и упряжка, и прочие "безделушки". Не зря его, скорее всего, ненавидели. ебало свое захлопни. мразь редкостная не получала бы премии на ГАЗе за рацпредложения. Очень умный и работящий был прадед.

Мрази ничто не мешает быть умным и работящим.

Почитайте, пожалуйста. Буквально разжевывается все - и про кулаков, и про коллективизацию, и про голод

http://expert.ru/2012/04/24/chto-ne-snilos-stolyipinu/

http://expert.ru/2012/05/12/kulachestvo-kak-klass/

http://expert.ru/2012/05/23/ryivok-na-vyizhivanie/

http://expert.ru/2012/06/7/skazka-o-desyati-millionah/

и, наконец

Обсуждение статьи «Кулачество как класс» показало, что мнение о кулаке как о крепком «трудовом» хозяине, вброшенное в российское массовое сознание в 90-е годы, чрезвычайно устойчиво. Хотя даже словарь Даля говорит совсем о другом...

http://expert.ru/2012/06/7/skazka-o-desyati-millionah/

Цитата (Aspeed09 @ 8.10.2017 - 17:13)

Цитата (breid @ 8.10.2017 - 17:10) Цитата (Aspeed09 @ 8.10.2017 - 17:08) Цитата (breid @ 8.10.2017 - 16:57) Цитата (gimly33 @ 8.10.2017 - 16:44) Цитата (breid @ 8.10.2017 - 16:09) Хуепок. Цапок Мой дед был раскулачен. Из крестьян . Своим горбом. Своими руками. Выстроил мельницу (читай бизнес построил). Семья 9 человек детей. Конюшня, упряжка лошадей. Впоследствии, когда не справлялся с объемами, нанимал на сезон одного батрака (читай создавал нищеброду рабочее место). Просто пришли дяди и сказали: было ваше, стало наше. Попробуешь поджечь - расстреляем. Детей пожалел - погибли бы в те годы. Все отдал и ушел. Костромская область. А ты говоришь цапок, ростовщик. Вашего деда я лично не знал. Потому не могу сказать насколько ваша история не несет в себе некие... хм.. умолчания. В литературе того времени упоминается что обычный крестьянин мельницу бы не построил, даже "свои горбом". Мельницу ставили либо всем "миром", либо это делали очень зажиточные люди. И уж тем более обычные крестьяне не могли владеть упряжкой лошадей. Когда он стал зажиточным, он смог позволить владеть упряжкой лошадей. Привлекал ли он кого то себе на помощь при строительстве мельницы, нанимал - это совершенно не важно. Не стоит забывать, что мельница была далеко не в каждом селе\деревне. А потребление хлеба было весьма значительным. Важно то, что человек построил бизнес, своим упорством, а его тупо отжали. Не компенсировали ничего. Просто пришли и просто отжали. Детям в наследство досталось каждому по одному предмету: библия, икряница, пасхальное яйцо, что надевалось на шест, продевались ленты и когда прадед возвращался из церкви на пасху, всегда таким образом украшал упряжку., небольшой самовар и еще какие то малоценные по деньгам, но бесценные как память предметы. Их не тронули. А все остальное отжали. Если ваш прадед был мельником - мразью он был с высокой вероятностью. Мельник в деревне в голодный год - а голодный был каждый третий, если не второй, наживался почище любого ростовщика. Отсюда и упряжка, и прочие "безделушки". Не зря его, скорее всего, ненавидели. ебало свое захлопни. мразь редкостная не получала бы премии на ГАЗе за рацпредложения. Очень умный и работящий был прадед. Мрази ничто не мешает быть умным и работящим.

читаю и понимаю, что мразью с высокой долей вероятности (так ты написал выше ?) были твои родичи. яблочко от яблоньки знаете ли.
на этом дискуссию с тобой считаю оконченной.

Цитата (breid @ 8.10.2017 - 16:27)

Цитата (tarkass @ 8.10.2017 - 16:19) Во время войны болтать направо и налево о том какая у  противника  то есть у немцев хорошая техника ? Нда  И? За похвалу вражеской техники во время войны справедливо получить лишение свободы? Охереть оправдание. У Гитлера почему не сидели , когда нахваливали т 34 и обсирали свою "колотушку"

Согласен -несправедливо получить 10 лет за то что говорил что хорошая техника
За эту фразу осуждать было нельзя
Но возможно осужденный еще призывал сдаваться в плен или что-то подобное ?
Что можно было осудить не только по ст 58-10 (чисто политическая статья по-моему) но также применить другие статьи УК

Цитата (breid @ 8.10.2017 - 16:57)

Когда он стал зажиточным, он смог позволить владеть упряжкой лошадей. Привлекал ли он кого то себе на помощь при строительстве мельницы, нанимал - это совершенно не важно. Не стоит забывать, что мельница была далеко не в каждом селе\деревне. А потребление хлеба было весьма значительным. Важно то, что человек построил бизнес, своим упорством, а его тупо отжали. Не компенсировали ничего. Просто пришли и просто отжали. Детям в наследство досталось каждому по одному предмету: библия, икряница, пасхальное яйцо, что надевалось на шест, продевались ленты и когда прадед возвращался из церкви на пасху, всегда таким образом украшал упряжку., небольшой самовар и еще какие то малоценные по деньгам, но бесценные как память предметы. Их не тронули. А все остальное отжали.

Вот именно что мельница была не в каждой деревне. Потому что ее постройка стоила очень дорого, "своего горба" тут бы явно не хватило. И потому сразу же возникает вопрос: и откуда же появился такой хороший стартовый каритал у обычного крестьянина? На всякий случай напомню - крестьяне в России страдали от малоземелья, честным путем возможности разбогатеть у них практически не было. Разве что за счет своих же односельчан.

Я не хочу омрачить вашу память о деде. Но хотел бы отметить - ваша история вызывает слишком много вопросов чтоб можно было с чистым сердцем ей посочувствовать. При этом я вполне допускаю что вы сами можете не знать многих подробностей - семейные легенды далеко не всегда полностью правдивы.

Цитата (Silver867 @ 8.10.2017 - 15:17)

Цитата (ColonelBrain @ 8.10.2017 - 15:07) Цитата (Silver867 @ 8.10.2017 - 14:56) Цитата (ColonelBrain @ 8.10.2017 - 14:55) Цитата (Silver867 @ 8.10.2017 - 14:48) Цитата (ColonelBrain @ 8.10.2017 - 14:46) Цитата (Silver867 @ 8.10.2017 - 14:39) Цитата (ColonelBrain @ 8.10.2017 - 14:36) Цитата (Odiaaey @ 6.10.2017 - 13:51) Отрицательно, не смотря ни на что. Дело в том, что в результате его правления гибли люди. А это неправильно. Поэтому отрицательно и все тут, и никто в обратном не разуверит. А счас не гибнут? Покопался в своё время в архивах, 99% осужденных за кражи, хищения и другие именно преступления. Преступники они. Студент Лев Гумилёв что похитил и у кого? Ниже прочитайте мой пост. Пауки. Свои же. Да и Лев то за словами не следил особо. Два раза его оправдали, причём органы сами. На третий человек безнаказанность почувствовал, за что и поплатился. Ну а четвёртый раз уже просто рецидив, время видно вылечили и опять безнаказанность почувствовал. Но сидел опять же таки по закону, тогда такой закон был и его соблюдали. Повзрослел, с 50-х уже же не сидел, видимо что то до него дошло. Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Сидел-то за что он? Так свой же интеллигент профессор Пумпянский по словам Гумилева на него же и стучал. А Лев ещё и фрондировал этим. До игрался и попался на антисоветской статье - знаменитой 58. Это талант блин или безумная глупость гения - будучи студентом попасть по 58. Да и золотую молодеж во все времена никто не отменял. Мажором он был в тот период, уверен был что мама отмажет... Это по простому. Отправлено с мобильного клиента YAPik+ То есть ответить не можете - за что сидел Лев Гумилёв? Только что ведь было утверждение - что все преступники и сидели за воровство. Вы буквы знаете, слова читаете, но понимаете по своему. За мажорство и длинный язык Лева отсидел свои десять с гаком. Счас бы подобных мажоров сажали бы. Не было такой статьи в УК РСФСР - «за мажорство». Лучше честно признайте известный факт - Лев Гумилёв сидел по заведомо ложному доносу. Вилять-то зачем?

У доноса видно было основание....
Откуда доказательство, что заведомо ложный?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (МимоПроходил @ 8.10.2017 - 15:21)

Цитата (Syawa @ 8.10.2017 - 15:14) Сталин сильно постарался чтобы уничтожить цвет России. Список некоторых ученых и академиков,уничтоженных Сталиным: лично уничтожил?

)))))))
Это не убеждает верующих в тирана.
Их вообще голос разума даже шопотом не посещает.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Silver867 @ 8.10.2017 - 15:27)

Цитата (МимоПроходил @ 8.10.2017 - 15:21) Цитата (Syawa @ 8.10.2017 - 15:14) Сталин сильно постарался чтобы уничтожить цвет России. Список некоторых ученых и академиков,уничтоженных Сталиным: лично уничтожил? Подписи на расстрельных списках Ежова его.

Вы однако видимо ручку для подписи подавали?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (worldcomplic @ 8.10.2017 - 15:33)

Цитата (Odiaaey @ 6.10.2017 - 13:51) Дело в том, что в результате его правления гибли люди. А это неправильно. Поэтому отрицательно и все тут, и никто в обратном не разуверит. В результате его правления СССР: 1) занял 2-е место в мире по объемам промышленного производства; 2) выдержал вторжение фашистов и победил во 2-й мировой войне; 3) стал первой космической державой. Да, в процессе его правления гибли люди. Во вторую мировую СССР потерял 27 миллионов человек. Но это не "неправильно". Это просто - неизбежно. По понятным причинам.

Абсолютно верно.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Silver867 @ 8.10.2017 - 15:45)

Цитата (МимоПроходил @ 8.10.2017 - 15:36) Цитата (Silver867 @ 8.10.2017 - 15:28) В четвёртый раз - какую статью УК РСФСР нарушил студент Лев Гумилёв? 58-ю УК часть ищите сами. может ему и кто свинью подложил, в виде доноса. не разбирался и не желаю разбираться. Все понятно. «Нет бога, кроме Сталина, и Берия - пророк его».

Ожидаемо от вас.
Есть когорта убеждённых, на которых аргументы и доказательства не действуют. Истовая вера блин.
Это к няше.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (gimly33 @ 8.10.2017 - 17:49)

Цитата (breid @ 8.10.2017 - 16:57) Когда он стал зажиточным, он смог позволить владеть упряжкой лошадей. Привлекал ли он кого то себе на помощь при строительстве мельницы, нанимал - это совершенно не важно. Не стоит забывать, что мельница была далеко не в каждом селе\деревне. А потребление хлеба было весьма значительным. Важно то, что человек построил бизнес, своим упорством, а его тупо отжали. Не компенсировали ничего. Просто пришли и просто отжали. Детям в наследство досталось каждому по одному предмету: библия, икряница, пасхальное яйцо, что надевалось на шест, продевались ленты и когда прадед возвращался из церкви на пасху, всегда таким  образом украшал упряжку., небольшой самовар и еще какие то малоценные по деньгам, но бесценные как память предметы. Их не тронули. А все остальное отжали. Вот именно что мельница была не в каждой деревне. Потому что ее постройка стоила очень дорого, "своего горба" тут бы явно не хватило. И потому сразу же возникает вопрос: и откуда же появился такой хороший стартовый каритал у обычного крестьянина? На всякий случай напомню - крестьяне в России страдали от малоземелья, честным путем возможности разбогатеть у них практически не было. Разве что за счет своих же односельчан. Я не хочу омрачить вашу память о деде. Но хотел бы отметить - ваша история вызывает слишком много вопросов чтоб можно было с чистым сердцем ей посочувствовать. При этом я вполне допускаю что вы сами можете не знать многих подробностей - семейные легенды далеко не всегда полностью правдивы.

конечно всего знать нельзя.
по стартовому капиталу, предполагаю, что он взял кредит, построился и погнал работать. рискнул и риск оправдался. уж точно не помещичьих корней прадед - наследства на мельницу не было. а было бы - был бы помещиком, не крестьянином. сословия то разные.

оглянись по сторонам - много людей даже сегодня, имея возможность работать на себя, уходят в бизнес? нет. им проще получать 17 000, зато не надо париться бухгалтерией, спросом на свои услуги\продукцию, налоги опять же.
он бы втрое получал, но придется поработать . и не с 9 до 17 с перерывом на обед.
страх опять же, что не получится, не попрет. да и "какой из меня начальник".