Я - визуал, и да, у меня глаз сам цепляет ошибку, аудиалам надо учить грамматику и правила.Но у них есть другие достоинства, которых нет у нас, визуалов. Не могу сказать точно, какие, но есть наверняка!Мы больше теоретики, а они - практики.ИМХО.
Насчет практики не знаю, но то, что они инфу на слух лучше воспринимают - однозначно. Я за собой заметила, что мне обязательно надо прочитать, ина че очень сложно сконцентрироваться и усвоить. Иногда мозг слишком сильно тормозит, перевария именно звуковую инфу, иногда отказываясь "понимать" отдельные слова. При чтении таких проблем нет.
ГарриГорыныч
Цитата
А вот мне? уже даже интересно стало ( в который раз)- а почему мне не помогает?
не бери в голову) значит, у тебя мозги чуть иначе устроены. у всех свои недостатки и лечиться нам уже поздно )))))
Прикольно syshell написал! А после этого момента, я сразу вспомнил, что надысь видел ихнего (эстонского) презика по евроньюс, судя по тому, что он несёт в интервью- трава у него зачётная!
А если человек живет в глубинке. Если его учителя литературы не были профессорами? Это что касается грамматики.
А при чём тут профессора-учителя?
Ваш покорный слуга родился, вырос и живёт в глубинке. Не, у нас была неплохая школа, математику и химию вели просто превосходно. А вот русский... Ну, может, не везло - за 5 лет 7 учителей. То же - с литературой. Но не в этом суть. Всегда имел "тройбан" по русскому, литературу к аттестату натянули на 4, махнув на меня рукой просто. Причина понятна: правил из учебника я не учил, не знал и не знаю теперь; а школьную программу по литературе прочёл, дай бог, процентов на тридцать.
Но читал всегда много, а оттого и писал мал-мало грамотно, и с литераторшей в итоге договорились полюбовно: она отвязывается от меня со своими Толстыми и Лермонтовыми, я же взамен рисую для кабинета четыре портрета (Пушкин, Некрасов, Есенин и ещё кто-то, теперь не помню) на ватмане А1 в графике и раз в четверть готовлю сообщение на 30 минут о прочитанных внепрограммных книгах (в прицел попали Швейк, "Град обречённый", 1984, что-то из Ремарка, "Тереза Баттиста, уставшая воевать" и подобные вещи). Так вот два года и сосуществовали
Так что дело не в глубинке, и не в статусе/степени мастерства учителя.
с литераторшей в итоге договорились полюбовно: она отвязывается от меня со своими Толстыми и Лермонтовыми, я же взамен рисую для кабинета четыре портрета (Пушкин, Некрасов, Есенин и ещё кто-то, теперь не помню) на ватмане А1 в графике и раз в четверть готовлю сообщение на 30 минут о прочитанных внепрограммных книгах (в прицел попали Швейк, "Град обречённый", 1984, что-то из Ремарка, "Тереза Баттиста, уставшая воевать" и подобные вещи). Так вот два года и сосуществовали
Так что дело не в глубинке, и не в статусе/степени мастерства учителя.
хорошо зашла))
Вот, кстати, неплохой вариант у вас получился и учительница мудрая была. И свободная тема для выпускного сочинения, насколько я знаю, есть же на экзамене? И да, всегда не понимала, зачем такие сложные произведения в школьной программе. В них каждое предложение - тема для диссертации. А ученик скачет галопом вынужденно - сроки-с. И в силу скудости опыта и знаний не в силах ваще даже половину осмыслить. Вышли из положения в Минобре - пишите сочинение про небо у Болконского и меняющийся цвет глаз Наташи, ага! Свели к романтике огромное историческое полотно.
А я всегда ругался со своей учительницей по литературе. Она нам преподавала классическую схему преподавания - "Базаров-нигилист", "Катерина - луч света" и прочие классические образовательные штампы. А мне это дико не нравилось..( Поэтому я все время с ней спорил а так как для спора надо было знать тексты - приходилось читать. Треть того преподавания, еще в СССР была нуднятина жуткая. В особенности в старших классах. Но Достоевского и в особенности Гоголя до сих пор люблю.
В особенности кстати бесило читать Белинского и трещать по его статьям. Ух бесило....!
Я вообще еще тогда с трудом понимал что за профессия такая "литературный критик". А сейчас тем более не понимаю.)
Это сообщение отредактировал Озверин - 24 янв 2016 в 11:48
По поводу аудио: Я тут вспомнил отличную передачу - "Модель для сборки". Реально очень круто ребята читали ну и музычка там ок. Правда речь о фантастике/фентези.
А Базарова я не знаю кто в нигилисты записал. Он даже близко к ним не стоит.
что за профессия такая "литературный критик". А сейчас тем более не понимаю.)
Это отдушина и подработка, для неудавшихся пейсателей!
Литературная критика - это костыли для тех, кто читать умеет, а что прочёл понять - нет.
Боюсь читавшие Белинского с тобой не согласятся. Ибо читать его критику - надо быть ...ээ...
Короче от того что ты прочтешь критику Гоголя Белинским и учитывая что ты (предположим) Гоголя не понял - то ты еще больше запутаешься. Имхо так.)
Цитата
Значение Белинского и его влияние в русской литературе было очень велико. Он явился учителем и руководителем молодого поколения писателей, — плеяды 1840-х годов. Как литературный критик Белинский выдвинул и обосновал теорию реализма. Его статьи-монографии о творчестве А. С. Пушкина, Н. В. Гоголя, А. С. Грибоедова, М. Ю. Лермонтова содержали ряд принципиальных для революционных демократов эстетических принципов и положений: народность, соответствие действительности, верность характеру героя, современность. Художественная точка зрения всегда сочеталась у него с исторической и социальной.
Литературная критика - это костыли для тех, кто читать умеет, а что прочёл понять - нет.
Ога! А потом, почитав такую разъяснительную критику, писатели узнают, что они имели ввиду, своим произведением, и охуевают от неожиданности и глубины своей мысли!
Литературная критика - это костыли для тех, кто читать умеет, а что прочёл понять - нет.
Ога! А потом, почитав такую разъяснительную критику, писатели узнают, что они имели ввиду, своим произведением, и охуевают от неожиданности и глубины своей мысли!
Литературная критика - это костыли для тех, кто читать умеет, а что прочёл понять - нет.
Ога! А потом, почитав такую разъяснительную критику, писатели узнают, что они имели ввиду, своим произведением, и охуевают от неожиданности и глубины своей мысли!
случай из жизни : один яповский автор писал себе всякие там креативчики как бог да душу положит и в ус не дул . написалось , выклал , собрал каменты ( зелени в те времена ещё не водилось ) . и так несколько лет . как вдруг ! его эти самые креативчики , левой задней лапой писаные с точки зрения салтыковых-щедриных и прочих толстых , увидал один критик литературный . и откритиковал . и критик именно критик . работа у него такая - главред одного литературного журнала ( взаграничного , не российского ) , админ литературного сайта ( опять же взаграничного ) , вся хрудь в литературных орденах и медалях , вся стена в литературных премиях и всяких там грамотах почётных , публикации и , вполне вероятно , даже флажок победителя соц соревнований имеется . ну и вот . и оказалось , что автор-то не просто так чёта от нечего делать в обеденный перерыв ваяет , а самые что ни на есть классические комедии положений . к , как вы понимаете , полному ахуению огромному удивлению того самого автора Это сообщение отредактировал Klivija - 25 янв 2016 в 16:19
и оказалось , что автор-то не просто так чёта от нечего делать в обеденный перерыв ваяет , а самые что ни на есть классические комедии положений . к , как вы понимаете , полному ахуению огромному удивлению того самого автора
Грань между писательством и графоманством эфемерна. Есть куча народа с лаврами и литературными премиями, которые, например, Льва Толстого на полном серьезе считают графоманом.
и оказалось , что автор-то не просто так чёта от нечего делать в обеденный перерыв ваяет , а самые что ни на есть классические комедии положений . к , как вы понимаете , полному ахуению огромному удивлению того самого автора
Я бы не отказался повстречать на своём "творческом" пути такого критика! Может, даже и доплатил ему...
соглашусь с Румером, аудиокниги уже воспитали поколение "грамотеев" когда школьники пишут в боевом чате танчегов - "дайте воЙна" это еще можно посмеяться и исправить...вот свежий пример из серии Сделано в России - пакет офисных приложений «МойОфис» почему то с одним Ф, а название сайта без ошибок myoffice.ru ...(сарказм) ...я не понимаю почему класс с 2с а офис с одной, :я - уже неисправим...
Это сообщение отредактировал 9Ip2pa3a - 26 янв 2016 в 09:51
соглашусь с Румером, аудиокниги уже воспитали поколение "грамотеев" когда школьники пишут в боевом чате танчегов - "дайте воЙна" это еще можно посмеяться и исправить...вот свежий пример из серии Сделано в России - пакет офисных приложений «МойОфис» почему то с одним Ф, а название сайта без ошибок myoffice.ru ...(сарказм) ...я не понимаю почему класс с 2с а офис с одной
Ну, тут я думаю нет ошибки. В русском языке это не родное слово - родное "контора". А раз оно взаимствованое то, писать его можно не так, как в английском языке. Мы ведь не пишем - Display-Дисплай.
Озверин "Простите, но "Чевенгур" никакая не сатира. Это фантасмагория, абсурд, сферическая гипербола в вакууме, экстраваганца но никоим образом нигде не сатира. И я бы даже сказал ни хрена не юмор."
"Чёрный юмор — юмор с примесью цинизма, комический эффект которого состоит в насмешках над смертью, насилием, болезнями, физическими уродствами или иными «мрачными», макабрическими темами. Чёрный юмор — обычный ингредиент абсурдистики в литературе и в кино".
"Сати́ра (лат. satira) — резкое проявление комического в искусстве, представляющее собой поэтическое унизительное обличение явлений при помощи различных комических средств: сарказма, иронии, гиперболы, гротеска, аллегории, пародии и др."
Понятно, что юмор более широкое понятие, которое включает в себя сатиру. Если есть черный юмор, возможно есть и черная сатира, не? Обе цитаты из вики, как наиболее усредненного мнения.
P.S. Я тоже считаю, что "Чевенгур" ни разу не смешная реальность. Но были в шаге от нее. А юмор в "Чевенгуре" присутствует. Кличка лошади "Пролетарская сила", черный юмор: утопившийся отец, который хотел узнать, что за смертью и т.п. Некоторые "Историю одного города" считали антиутопией, ЕМНИП.
Поздравляем sclyff-а с пятилетием на ЯПе, что и мне в скорости грозит! Желаем всякого разного и пиздатого! Ну, и успехов на творческой ниве! Это сообщение отредактировал ГарриГорыныч - 27 янв 2016 в 00:19
Озверин "Простите, но "Чевенгур" никакая не сатира. Это фантасмагория, абсурд, сферическая гипербола в вакууме, экстраваганца но никоим образом нигде не сатира. И я бы даже сказал ни хрена не юмор."
"Чёрный юмор — юмор с примесью цинизма, комический эффект которого состоит в насмешках над смертью, насилием, болезнями, физическими уродствами или иными «мрачными», макабрическими темами. Чёрный юмор — обычный ингредиент абсурдистики в литературе и в кино".
"Сати́ра (лат. satira) — резкое проявление комического в искусстве, представляющее собой поэтическое унизительное обличение явлений при помощи различных комических средств: сарказма, иронии, гиперболы, гротеска, аллегории, пародии и др."
Понятно, что юмор более широкое понятие, которое включает в себя сатиру. Если есть черный юмор, возможно есть и черная сатира, не? Обе цитаты из вики, как наиболее усредненного мнения.
P.S. Я тоже считаю, что "Чевенгур" ни разу не смешная реальность. Но были в шаге от нее. А юмор в "Чевенгуре" присутствует. Кличка лошади "Пролетарская сила", черный юмор: утопившийся отец, который хотел узнать, что за смертью и т.п. Некоторые "Историю одного города" считали антиутопией, ЕМНИП.
Ну не знаю... Черная сатира эт штой-та новое.
Добавлено в 06:26
Цитата (Скотиняка @ 26.01.2016 - 22:23)
КОллеги спрашивали что такое бунинг (из темы ккк). Вот отвечаю
Увы но на новом ЯПе бунинга по факту нет. Есть еблинг и говноблинг.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com