trembita В любом случае, даже если очки были одни, даже, если они принадлежали не Джудит, а ее спутнику, ясно, что она залезла в гору сама. Не только залезла, но и собиралась находиться там не час-два. Понятно же- запас бутеров (предположим, что они были куплены в этот день). Очки от солнца и тут же фонарик и одеяло. [/QUOTE]
А были ли бутеры?
Это сообщение отредактировал Олюхенций - 9 ноя 2017 в 07:22
Ни банковская карта American Express Gold Card, ни телефонная карта с момента ее исчезновения нигде не светились.
Что такое "телефонная карта"?
Была такая приблуда, до начала эры массового распространения мобильников. Выглядела как обычный пластик, типа той же кредитки, с уникальным ID. Можно было звонить из любых е6еней, с любого телефона и таксофона. Набираешь номер оператора, потом свой код (ID), потом номер абонента, и - вуаля! Телефонная карта привязывалась к счету кредитки, звонишь - деньги автоматом списываются.
Помню даже сейчас - как раз в те времена была такая карта - GlobalOne.
Думаю, были. И именно на 30 с копейками долларов, ну или копейки стоил грузовик.
Как мы помним, считается, что у Джудит с собой было 200 долларов. Когда нашли тело, оказалось 80 долл. в кармане джинсов и 87 в рубашке. Т.е. примерно 30 как раз потрачено.
Хотя не, не совсем сходится. Выходит, что она не в одном месте деньги тратила и должно быть немного больше денег с собой.
Я, чуть позже, напишу свою версию. Только у меня получается муж не виновен и никакой конспирологии.
Танкред Я давно подозревала что Прутков это Джефри, и он как бы сам косвенно намекнул. Сказал, что ему Ниро Вульф нравится, а он, как известно, любил покушать, был настоящим гурманом. Джефри, судя по весу, тоже любитель вкусно и много поесть, за качествое еды ничего не известно. Вот и Прутков любит приготовить себе что-то вкусное. У них определенно есть сходство. Он точно был агентом под прикрытием.
Думаю, были. И именно на 30 с копейками долларов, ну или копейки стоил грузовик.
Как мы помним, считается, что у Джудит с собой было 200 долларов. Когда нашли тело, оказалось 80 долл. в кармане джинсов и 87 в рубашке. Т.е. примерно 30 как раз потрачено.
Хотя не, не совсем сходится. Выходит, что она не в одном месте деньги тратила и должно быть немного больше денег с собой.
Я, чуть позже, напишу свою версию. Только у меня получается муж не виновен и никакой конспирологии.
Я не верю, что продавец в магазине мог опознать клиента по фото спустя 5 месяцев, да еще помнить, что покупал. Не знаю как в США в 90е, но у нас до сих пор полиция пишет показания своей рукой с твоих слов, но читаешь и понимаешь, что там все так художественно украшено, так как нужно для дела. Возможно так и было дело: - видели? - да разве упомнишь? - но все таки? - видели женщину рост 5 футов, вес 115 кг, муж адвокат и т.д., купила то и то... а после еще припомнили, что была в сером седане полном коробок. Я в это не верю совсем!
нашла фото покрупнее. Там действительно виден букет цветов на фоне штор..
Я вот совсем не понимаю зачем она ему цветы купила.
Возможно здесь другой менталитет.
Детективы, просыпайтесь!
Покупка цветов вообще вещь не очень практическая и не очень дешевая. А Джудит была никакой. Не думаю, что у них было принято покупать цветы для украшения дома.
Не знаю как в США в 90е, но у нас до сих пор полиция пишет показания своей рукой с твоих слов, но читаешь и понимаешь, что там все так художественно украшено, так как нужно для дела.
А ты читай, что с твоих слов написано - и подписывай только в случае, если ты с написанным согласен. Если не согласен - требуй внести в протокол дополнения и уточнения. Ибо -
УПК РФ Статья 190. Протокол допроса 2. Показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно. ... 6. По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись. Ходатайство допрашиваемого о дополнении и об уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению. 8. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола. ...
А то понаставят подписей на заборах, а потом плачутся, что "это плохой следователь написал, а я совсем не то говорил!".
Это сообщение отредактировал Прутков - 9 ноя 2017 в 09:19
Не знаю как в США в 90е, но у нас до сих пор полиция пишет показания своей рукой с твоих слов, но читаешь и понимаешь, что там все так художественно украшено, так как нужно для дела.
А ты читай, что с твоих слов написано - и подписывай только в случае, если ты с написанным согласен. Если не согласен - требуй внести в протокол дополнения и уточнения. Ибо -
УПК РФ Статья 190. Протокол допроса 2. Показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно. ... 6. По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись. Ходатайство допрашиваемого о дополнении и об уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению. 8. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола. ...
А то понаставят подписей на заборах, а потом плачутся, что "это плохой следователь написал, а я совсем не то говорил!".
Так это ж другой вопрос, а написано там так и могло быть, не каждый начнет спорить и переписывать и т.д. Кроме того, может иметь место простое желание обратить на себя внимание, ошибка и прочее.
А следователю почему бы сразу и не писать, так как говорит человек? Нет такой статьи УПК, которая его обязывает дословно записывать показания? Зачем от себя менять, значит выгода его есть, и ы против его выгоды не пролезешь. Теория и право далеки от нашей жизни.
Это сообщение отредактировал Олюхенций - 9 ноя 2017 в 09:29
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com