у читателя есть четкие критерии - тема и дополнительные условия конкурса - внятное и грамотное изложение - его личный , читательский , вкус
Т.е. пункт номер три - это натурально чёткий критерий?
Почему нет? У 90% читателей это вообще основной и единственный критерий)) Но с таким точно нужно пять авторов на выбор давать. Кстати, и по отношению к авторам это честнее. Гораздо легче перенести поражение, имея хотя бы пару голосов, чем вовсе ни одного. А с одним голосом вполне возможны такие варианты. Не стоит конкурс превращать в жестокую борьбу за выживание.
Это сообщение отредактировал Акация - 2 дек 2014 в 16:51
Увеличивать массовость необходимо.А то ККК превращается в элитарный клуб для своих. Договариваться с админами надо и делать РЕКЛАМУ на главной, минимум за неделю до официального объявления начала конкурса.Да ,непросто. Посмотрите как развернулись кулинары,стоит поучиться.Модерация какая,массовость зашкаливает.Часть писателей перекочевала туда .Пусть будет 100500 работ,возможно будет увеличить проходимость с 25 до 30.Пес с ним ,что сложно будет,но ведь интереснее.
Почему нет? У 90% читателей это вообще основной и единственный критерий))
Единственный - да. А вот с чёткостью проблемы. Чёткий критерий - это, допустим, время прохождения дистанции в гонке или количество знаков в нашем случае. Наличие Резинового ГНома - уже не столь чёткий, потому как вИдение разное, трактовка самого понятия персонаж - и та разнится.
не ну понатно что фиолетовых хуй к конкурсном топике оффтоп .
Да чтож вы все до цвета-то доебались? Это просто была иллюстрация, предложенного Ship76 кола, на который можно безопасно и даже с некоторым удовольствием сажать толи писательниц, толи критекесс... Ну не выбирал я! Первый что выскочил- тот и повесил! Это сообщение отредактировал ГарриГорыныч - 2 дек 2014 в 17:02
Klivija В таком случае читателю нужно выдать четкие критерии, по которым можно отобрать лучшее. И авторам дать четкие задания: пишем детектив на тему " убийство котика с особым цинизмом". Тогда - да, только один рассказ может быть лучшим. А если мы даем простор писателю - пусть пишет в любом жанре - то и читателю дать свободу. Из 25 писателей вполне могут быть три одного уровня. Почему нет?
Я, как читатель, полностью с Акацией согласна. Мне несколько рассказов понравилось - все в разных жанрах. Если задать строгие рамки, тогда есть смысл давать читателю один голос.
Это сообщение отредактировал izabeli - 2 дек 2014 в 17:19
Почему нет? У 90% читателей это вообще основной и единственный критерий))
Единственный - да. А вот с чёткостью проблемы. Чёткий критерий - это, допустим, время прохождения дистанции в гонке или количество знаков в нашем случае. Наличие Резинового ГНома - уже не столь чёткий, потому как вИдение разное, трактовка самого понятия персонаж - и та разнится.
Я о том же.))) Если уж мы авторам не можем донести суть, то что же говорить о читателях? Но надо ли это? Мне вот в первом конкурсе очень понравилось:
Цитата
Итак, ключевые слова. Их будет четыре: в среднем - одно обязательное слово на каждые 249 произвольных. Слова будут следующими:
1. АНШЛАГ. 2. ЩЕНОК. 3. ТЕРЕТЬ. 4. ПРОФИТАЙОБЕР.
Примечание: Не спрашивайте меня, что такое "Профитайобер". Я этого не знаю. Это - херзнаитшто. Это - мой маленький подарок участвующим в конкурсе авторам. Профитайобером может быть все, что они пожелают, главное, чтобы оно подходило по контексту.
Почему мы всегда с такой фанатичностью требуем от авторов четкого следования дополнительным условиям конкурса? В последнем вынесли мозг с углами, в 9 все убивались по резиновым гномам, доказывая, где они подходят к условию, а где нет... Нет, я не про то, чтобы условия не соблюдать, а о том, что позволить авторам воплотить в произведения свое видение. Либо более четко формулировать условие.
не ну понатно что фиолетовых хуй к конкурсном топике оффтоп .
Да чтож вы все до цвета-то доебались? Это просто была иллюстрация, предложенного Ship76 кола, на который можно безопасно и даже с некоторым удовольствием сажать толи писательниц, толи критекесс... Ну не выбирал я! Первый что выскочил- тот и повесил!
Тут не только в цвете дело было - концепция не подошла.
1)по количеству знаков. Читабельны тексты, имхо, до 10-15 тысяч. Больше - на мониторе читать тяжелее.
2) по срокам. Если ограничить сроки до недели, то многие потенциальные участники могут пропустить срок подачи заявки. Да и сотворить что-то стоящее за неделю мне кажется практически невозможным (я, например, работаю в 3-х местах и кручусь, как белка в колесе).Думаю, у многих такая же ситуация. Тем более, что пропустить объявление о начале конкурса - раз плюнуть(( Я и на этот-то конкурс случайно наткнулась. Хотя зарегана давно, и интерес к участию был
Почему мы всегда с такой фанатичностью требуем от авторов четкого следования дополнительным условиям конкурса? В последнем вынесли мозг с углами, в 9 все убивались по резиновым гномам, доказывая, где они подходят к условию, а где нет... Нет, я не про то, чтобы условия не соблюдать, а о том, что позволить авторам воплотить в произведения свое видение. Либо более четко формулировать условие.
Поддерживаю.
Добавлено в 17:22
Цитата (Акация @ 2.12.2014 - 21:16)
Плохо висишь? Еще и на колу посидеть охота?
Почему это я вдруг "висишь"?
Добавлено в 17:22
Цитата (Odindvatri @ 2.12.2014 - 21:19)
Зачем вообще писателей в рамки загонять (кроме кол-ва знаков) не понимаю...
Зачем вообще писателей в рамки загонять (кроме кол-ва знаков) не понимаю...
Потому что это конкурс) Какие-то параметры для сравнения все же нужны. Просто я считаю, что отбор работ по строгому следованию условиям - прерогатива жюри. Читатели пусть оценивают качество в целом. Кажется, я вас запутала.
Почему длинный рассказ - неформат для Япа? Разве у нас сайт баек и анекдотов? Разве у нас сайт исключительно смешных вещей и серьезные постить нельзя? Тогда что здесь делает политика? Ах она интересна массам. Поэтому она формат. Посты хромаса формат, посты грабли про морковку формат, а длинные серьезные рассказы - неформат. Может нам всем, тогда ути на прозу але еще куда?
Зачем вообще писателей в рамки загонять (кроме кол-ва знаков) не понимаю...
Потому что это конкурс) Какие-то параметры для сравнения все же нужны. Просто я считаю, что отбор работ по строгому следованию условиям - прерогатива жюри. Читатели пусть оценивают качество в целом. Кажется, я вас запутала.
Ну. Критики/жюри стараются оценивать объективно (по всем необходимым параметрам). Читатель - это субъективность, как она есть. Требовать от него большего, как минимум странно.
Но все-таки задавать параметры? Сколько авторов мы потеряли, просто потому, что им не захотелось писать на тему пословиц и углов?
Творчество, оно как бы свободным должно быть имхо.
Может быть просто по другому сделать: Оценивать победителя по читательским голосам + оценка жюри? Ну вот было же два списка, вот складывать голоса читательские и голоса жюри. Объективность плюс субъективность (вернее, наоборот )
P.s. Кстати я бы с удовольствием почитал какой-нибудь дайджест жюри этого конкурса, почему они выбрали три лучших и три худших именно такими. Глядишь, в следующий раз, как читатель, я бы чуть больше уже разбирался в теме и голосовал более объективно.
Ограничивать пейсателей, крео.. У меня такое ощущение что у некоторых сложилось замечательное видение ситуации "ЯП завален веселыми и охуительными крео, афттыри которых стараются пробиться в ККК но злобные пропулянцы-жюри и орг страдающие академичностью и прочей херней не пускают их туда". Напомню кагбе что на данный момент с креосами (в понимании отдельных персонажей) на ЯПе вообще пиздец. И качество этих крео - запредельно угшно.
ККК тащем-та открыт для всех. И написавший годный крео и войдет в первую выкладку и пройдет голосовательную мясорубку ибо хороший годный крео как и хороший годный рассказ - они всегда найдут путь к сердцу читателя будь они 18к, 10к или 1к.
Про отмену дополнительных условий. А зачем тогда заморачиваться с темой конкурса? Сразу зафигачить "Пишите что хотите, доставайте из сундуков заначки и выкладывайте". Потому как тему в заначенный рассказ вписать - тьфу и растереть а вот привести к логике заначенного рассказа вставку с дополнительным условием - задача для писателя а не для креативщика на коленке...
Про время написания. Месяц. Ибо поверьте уменьшение времени нихуя на пользу конкурсу не пойдет и конкурс еще больше будет завален коленописательными невычитанными и бессмысленными крео.
И главное, пожалуй. Тут приводились примеры годных именно крео. Их даже в ККК за 12 штук набралось сколько? Дай бог 20-30. За все время проведения конкурса. Ограничение формата конкурса только "крео" (чтобы это не значило для фанатов этой идеи) убъет конкурс к ебеням.
Вот интересно: почему я в профиле фото заменить не могу?
Попробуй установить новое фото (картинка при этом не изменится), потом "выйди" из ЯПа, закрой браузер, снова его открой, "зайди" на ЯП и смотри в профиль. Мне это колдунство сегодня помогло.
Вот интересно: почему я в профиле фото заменить не могу?
Попробуй установить новое фото (картинка при этом не изменится), потом "выйди" из ЯПа, закрой браузер, снова его открой, "зайди" на ЯП и смотри в профиль. Мне это колдунство сегодня помогло.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
)
yaplakal.com
Odindvatri2 дек 2014 в 16:28