я думаю что убийца муж. Они жили нормально, но зачем то решили пожениться. Это разрушило их отношения а может даже баба кого нить себе завела. Жиробас не мог с этим смириться, поэтому они поехали типа в романтическую поездку, чтобы попытаться восстановить отношения. На природе он ее валит, и едет в Бостон(?), к себе домой короче, чтобы реализовать свой дъявольский план. Покупает регистрирует ее на рейс, чуть позже своего, сам летит в Филадельфию и разыгрывает трагедию, типа жинка куда то делась. План вполне реализуемый. Самое логичное ПМСМ
Мне очень хотелось бы узнать про отпечатки пальцев на предметах из рюкзака. Неужели, ни одного отпечатка не обнаружили? Не уверена могут-ли определяться отпечатки на бумаге, то что они там были сомнений нет, но на очках -то точно должны быть.
За 5 месяцев под открытым небом выявить пальчики вероятность стремящаяся к 0
Я имею очент смутное представление о поножовщине, но мне кажется такие ссоры проходят под воздействием алкоголя или наркотиков. Возможно муж напился и потерчл рассудок, начал колоть её ножом.
Не только. По трезвому то же бывает. Но в большинстве своём да, под алкоголем.
Я имею очент смутное представление о поножовщине, но мне кажется такие ссоры проходят под воздействием алкоголя или наркотиков. Возможно муж напился и потерчл рассудок, начал колоть её ножом.
Не только. По трезвому то же бывает. Но в большинстве своём да, под алкоголем.
А нам известно, что он напивался в хлам, судя по его показаниям в полиции. Так что вполне мог и заколоть ее ножом своими пухлыми ручками.
Мне очень хотелось бы узнать про отпечатки пальцев на предметах из рюкзака. Неужели, ни одного отпечатка не обнаружили? Не уверена могут-ли определяться отпечатки на бумаге, то что они там были сомнений нет, но на очках -то точно должны быть.
Нет, там насчёт отпечатков было без вариантов. Срок "годности" отпечатков, даже в идеальных условиях, - несколько дней, в зависимости от поверхности предмета-носителя. Это даже когда они не подвергаются механическим воздействиям, или влиянию факторов среды. А там барахло несколько месяцев провалялось на открытом воздухе - снег, дождь, любая влага, пыль, прочая грязь, зверюшки таскали/топтали... Нереально.
Сразу к делу. Часть 4-я - текст есть. Но выложить пока не готов. Меня там кое-что не устраивает. Не, вроде всё нормально - но что-то гложет. Вот нет полного удовлетворения - и всё тут!)) Хочу довести не только свои выводы - но и ход своих рассуждений, причём - максимально точно.
Поэтому пока, пожалуй, воздержусь. Сыровато ещё. Всё в процессе. Мысли крутятся, извилины поскрипывают, - умище функционирует. Ну а пока я тоже тут в теме посижу, - ибо одно другому не мешает. Иногда рациональные идеи рождаются не в результате усиленного мозгового штурма - а спонтанно: работает подкорка.) Чайник закипит быстрее - если сделать вид, что ты на него никакого внимания не обращаешь, и вообще тебе нужен не кипяток, а вполне устраивает бутылочка минералки.
Не уверен, что буду готов сегодня, но к завтрему уж точно разрожусь. Пока пища для размышлений тут есть.
И вообще, мне видится, что в этой истории основное - это экзотический преступный замысел, вопросы мотивации, и оригинальный способ построения алиби. Две трети сложностей (и интересностей) - заключаются именно в этом. Человек - ещё та сволочь. Но бывает очень увлекательно разложить его на предметном стекле, и тщательно разобрать на составляющие. А остальное - собственно, сам механизм убийства и как оно обставлено по месту - всего лишь дело техники.
Я имею очент смутное представление о поножовщине, но мне кажется такие ссоры проходят под воздействием алкоголя или наркотиков. Возможно муж напился и потерчл рассудок, начал колоть её ножом.
Не только. По трезвому то же бывает. Но в большинстве своём да, под алкоголем.
А нам известно, что он напивался в хлам, судя по его показаниям в полиции. Так что вполне мог и заколоть ее ножом своими пухлыми ручками.
И потом съесть!
Ну, не знаю как насчёт "36-ти ножевых". Какая-то лажа... В исходном описании дано, что были найдены "скелетированные человеческие останки" - "разбросанные на площади почти 100 метров". Одежда и бельё, их состояние и расположение - подробно не описаны: только общей фразой - - "...женщиной, одетой в синие джинсы, под которыми находилось длинное, утепленное белье, и походные, туристические ботинки...".
Из всех повреждений на одежде - отмечены ТОЛЬКО - - "на бюстгальтере жертвы остались явные следы порезов...", и - "...официально подтвердить убийство патологоанатом не смог, о нем свидетельствовали лишь косвенные признаки – порезы на нижнем белье жертвы и захоронение трупа..."
Других повреждений на одежде не отмечено. Сомнительно, - чтобы после "36-ти ножевых" - одежда осталась бы без массы повреждений от этих самых "ножевых". Или что - раздели - пошинковали - снова одели? Несерьёзно.
При этом не забываем - "Причину смерти эксперт определить не смог в связи с сильным разложением останков и отсутствием каких-либо видимых следов орудия убийства на костях"
ЗЫ: да и по повреждениям на бюстгальтере - об их механизме - почему-то заявляет ПАТОЛОГАНАТОМ. Каким именно образом он идентифицировал именно "порезы" ? Это не его компетенция - тут должен работать и делать выводы эксперт-КРИМИНАЛИСТ.
Это сообщение отредактировал Прутков - 5 ноя 2017 в 21:30
Мне очень хотелось бы узнать про отпечатки пальцев на предметах из рюкзака. Неужели, ни одного отпечатка не обнаружили? Не уверена могут-ли определяться отпечатки на бумаге, то что они там были сомнений нет, но на очках -то точно должны быть.
Отпечатки пальцев за такрое время пропадают. Влага, испарения, дожди, перепад температур...
ЗЫ: да и по повреждениям на бюстгальтере - об их механизме - почему-то заявляет ПАТОЛОГАНАТОМ. Каким именно образом он идентифицировал именно "порезы" ? Это не его компетенция - тут должен работать и делать выводы эксперт-КРИМИНАЛИСТ.
Думаю, здесь игра слов и неточность перевода. Да и если судить по кинематографу, я в фильмах американских несколько раз встречал, когда судмедэксперта патологоанатомом звали. Либо у них должности несколько по-другому звучат, либо неточный перевод.
Сколько раз мы видели, когда в американских фильмах к тамошнему гаишнику обращаются "офицер", а по факту они все сержанты. Типа, как у нас обращение к гаишнику - "командир".
Прутков Следствие проведено не очень хорошо, несмотря на осещение в СМИ, раз даже Вы на расстоянии увидели явные нарушения. Может не зря муж суетился и просил подключить ФБР.? В разных городах полиция работала как хотела или как у нее получалось, не было надзирающего органа и преступление не раскрыли.
Тут предположили, что она на бюстгалтере колбаску резала.
Это сообщение отредактировал zazuly - 5 ноя 2017 в 21:38
Есть фильм с очень похожим сюжетом. "На грани безумия" , в главной роли Харрисон Форд , снят в 1987 году. Краткое содержание: Доктор Ричард Уокер и его жена Сондра приехали в Париж на медицинскую конференцию. Вскоре жена героя пропадает прямо из номера отеля. От французской полиции оказывается мало толку, и доктор Уокер сам отправляется на поиски своей жены. Через какое-то время Ричард понимает, что ситуация серьезнее, чем он думал, так как в похищении оказывается замешана международная террористическая организация. Также доктор начинает подозревать, что в этом деле замешана и полиция.
ЗЫ: да и по повреждениям на бюстгальтере - об их механизме - почему-то заявляет ПАТОЛОГАНАТОМ. Каким именно образом он идентифицировал именно "порезы" ? Это не его компетенция - тут должен работать и делать выводы эксперт-КРИМИНАЛИСТ.
Думаю, здесь игра слов и неточность перевода. Да и если судить по кинематографу, я в фильмах американских несколько раз встречал, когда судмедэксперта патологоанатомом звали. Либо у них должности несколько по-другому звучат, либо неточный перевод.
Вот тут как раз особо ничего не меняет - "патологоанатом" или "судМЕДэксперт". СудМедэксперт, - если он одновременно НЕ является экспертом-КРИМИНАЛИСТОМ - всё равно может констатировать только, например, ножевое (колото-резаное) ранение на ТЕЛЕ - но не "порезы" на одежде - ибо последнее относится к области криминалистики, а не судебной медицине. По крайней мере - у нас.
А так - да, в англо-саксонской системе действительно всё жутко криво и запутанно. Там ещё есть такой персонаж, как "коронер" - вообще сбоку припёка, если судить с точки зрения нашей системы права. У нас самым близким аналогом может выступить, пожалуй, -"дознаватель" - но всё равно не то, полномочия сильно различаются.
Я в своё время кое-чем плотно интересовался, в пиндосовской специфике. Там много своих, аутентичных особенностей. Наши, к примеру, в своё время переняли у них "суд присяжных" - попытались тупо скопировать тёплое на мягкое. Ну и закономерно получился цирк с конями. Это сообщение отредактировал Прутков - 5 ноя 2017 в 21:57
А вот на счет съесть. У них дома был стерилизатор (автоклав) для инструментов? Может и сделали из нее консервы и раздали нуждающимся.
На костях весьма характерные следы от обваловки бы остались.
Если мясо срезали не до конца, а оставили на скелете пищу для живности, чтоб скрыть следы преступления. Я никгда не разделывала тело, можно его так разделать, чтоб скелет остался целым?
Вот тут как раз особо ничего не меняет - "патологоанатом" или "судМЕДэксперт". СудМедэксперт, - если он одновременно НЕ является экспертом-КРИМИНАЛИСТОМ - всё равно может констатировать только, например, ножевое (колото-резаное) ранение на теле - но не "порезы" на одежде - ибо последнее относится к облати криминалистики, а не судебной медицине. По крайней мере - у нас.
Ну, я как медик, немалое время проведший в моргах на кафедрах патанатомии и судмедэкспертизы, эти нюансы знаю. И чем судмедэксперт от паталогоанатома отличается, тоже.
Патологоанатом по сути - гистолог, определяет причину смерти человека умершего на больничной койке. Определяет правильность поставленного диагноза, адекватность лечения, причину смерти, и прочее. Судмедэксперт - специалист гораздо более широкого профиля. Всех остальных везут к нему. Бытовыху, криминал, пожары, утопления, повешения, суицидников, авто и ж/д катастрофы... Вариантов масса, и во всём этом он разбирается.
У них дома был стерилизатор (автоклав) для инструментов?
такое дома не держат. Проще сдать в аптеку, если надо. А то за электричество замучаешься платить.
и Джеффри не смог бы туда пройти. Вот совсем!! Там ожирение нешуточной формы, алкоголизм впридачу. С таким букетом не лезут в горы.... его в горах не было. На лошадь он бы не запрыгнул.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
MegaEvil5 ноя 2017 в 21:02