А кто бы вообще просился-то? Я вон, один частенько езжу и без коробок, и что-то никто не напрашивается...
мы всегда кого-то подвозим
Я нет. Не потому что такой вредный. С одной стороны, это собственная безопасность, с другой стороны, попутчики тоже разные бывают.
Как-то попросился один, все мозги вынес за дорогу. Другой начал мне доказывать что у меня машина плохая. Надо было другую брать. Вот его зять купил (хуйню какую-то), и мне надо было... Заткнулся только тогда, когда я его достаточно грубо осадил вопросом, какого хрена он себе такую не купит, которую мне советует, и вообще, почему он вообще со мной едет?
Да и безопасность. Вдруг авария? По моей/не по моей вине, но отвечать за кого-то мало- или незнакомого человека я не хочу.
А мне не нравится. Тоже из-за габаритов Джеффри. Я таких больных после операции с кровати поднять не могу, да даже переворачивать их в кровати одуреешь как тяжело. А тут он самостоятельно в горы полез. Аха- похудеть хотел. Потому что Джудит настаивала. И когда дошёл до тогго места на тропинке, то так умудохался, что уже ненавидел Джудит. Как в мультике "синяя борода", где очередная жена фитнес-фанатиком была)))) Достал нож - ииии...
А что, довольно таки сильный мотив для убийства, он начал ненавидеть её с её подвижностью и жизнерадостностью. Все то что его в ней привлекало в один прекрасный момент начало раздражать. чем не мотив для убийства.
(блин, как тут писать, чтобы не оверквотить? Хрен поймешь)
zazuly, я думаю, толстяк-муж непричем. Не убивал он ее. Вторая версия - Джудит достало прошлое, возможно кто то то из бывших мужей (что с ними, они были живы в 97, чем занимались?) или еще каких родственников попросили об одолжении, но так. чтобы все тихо, в семейном кругу. Она любила помогать людям, согласилась..
Не катит версия с мафией. (имхо, канешна)) Притянута за уши. Слишком много допущений. И фантазий. А основная задача - построить логическую цепочку на основании предпочтительно только объёма данных в описании фактов, и ограничиться кругом известных персонажей. Вот факты из описания - можно объяснять как угодно. Равно как и пытаться логически объяснить причины отбрасывания тех или иных данных (например - многочисленных свидетельских показаний "очевидцев"). А с добавлением новых произвольных персонажей, и попытками построить предположения на основе предположений, - достоверность выводов скатывается к нулю.
Да и чувствуется тут явно работа дилетанта - хоть и мнящего себя (надо сказать, не без оснований) самым хитрожопым. В частности - против версии с мафией однозначно работает место сокрытия трупа - который был не спрятан, а, скорее, - просто брошен как попало. А мафия на то и мафия - чтобы трупы прятать надёжно и навсегда. Был человек - и нет человека.
Прутков ну, мафия, это объяснение почему она уехала в горы Каролины и почему Джеффри изворачивался перед полицией.
1) По тропинке она забралась сама, в адекватном состоянии и в тот момент, когда её муж был в ихнем свадебном путешествии. Пусть это будет не мафия, но тогда это кто-то, кто туда позвал и чьё присутствие там семья Смит старалась скрыть. Поэтому Джеффри выглядел так бледно, когда его спрашивали приезжала ли Джудит и почему они не завтракали вместе.
2) С таким перевесом как у Джеффри до гор даже нереально доехать. В жару он будет в машине сильно мучиться.. А уж по горам идти - это на грани фанткстики.
3) А если он кого-то нанял, то почему этот нанятый не проговорился? И , самое главное, почему Джудит за нанятым убийцей поехала так далеко?
и в мафии бывают дилетанты. Ошибся, а потом наспех замаскировал следы..
Прутков Мы все версии прорабатываем, возникающие в ходе следствия.
полиция тоже была уверена, что убил муж. Так проще всего. И практика показывает, что чаще всего так и случается, но в этом случае многое говорит и о том, что муж невиновен.
Да и чувствуется тут явно работа дилетанта - хоть и мнящего себя (надо сказать, не без оснований) самым хитрожопым.
Вы предполагаете, что маньяк все-таки? Так-то есть у них такое, да. Тщеславны обычно. И в душе хотят, чтобы когда-нибудь их наконец поймали. Чтобы все узнали, какие они "гениальные". Тогда рюкзак мог быть оставлен намеренно. И книга выбрана не просто так. Вот вам подсказка, мол. Ищите.
А вот фиг ты угадал с поломкой лафы. Нам все версии интересны, а уж когда их озвучивает человек который в этом разбирается лучше нас, дилетантов, то это интереснее вдвойне.
Ждём шока, бомбы, взрыва на макаронной фабрике.
Блиа, я с вами колбаски на гриле пережарил! Это сообщение отредактировал Bormoglotik - 4 ноя 2017 в 19:44
Прутков Мы все версии прорабатываем, возникающие в ходе следствия.
полиция тоже была уверена, что убил муж. Так проще всего. И практика показывает, что чаще всего так и случается, но в этом случае многое говорит и о том, что муж невиновен.
Да ваще ни разу не так с этим мужем! В упор не нижу ни одного обстоятельства, - которое бы неопровержимо свидетельствовало о его невиновности и непричастности. Наоборот - практически все телодвижения мужа (и обстоятельства по делу) - только усиливают подозрения в отношении него. Но при этом - усиливают - но не изобличают. А теперь вспомните, что говорилось раньше об умышленном нагромождении несуразностей во всей этой веселухе. Это сообщение отредактировал Прутков - 4 ноя 2017 в 19:47
Ну. Если убил муж, то он должен был сделать это максимум за 2 недели до поездки. Потому что именно Джудит ходила на мед. осмотр. То есть у мужа было 2 недели, чтобы убить жену и срочно придумать план, как обеспечить себе алиби. Конференция в Филадельфии была запланирована заранее, билеты, я предполагаю, также были куплены заранее. Или же нет? В какой момент Джудит решила его сопровождать? Опять таки, заранее или прямо за неделю до поездки (по словам мужа) - о, я тоже поеду?
Прутков Мы все версии прорабатываем, возникающие в ходе следствия.
полиция тоже была уверена, что убил муж. Так проще всего. И практика показывает, что чаще всего так и случается, но в этом случае многое говорит и о том, что муж невиновен.
Да ваще ни разу не так с этим мужем! В упор не нижу ни одного обстоятельства, - которое бы неопровержимо свидетельствовало о его невиновности и непричастности. Наоборот - практически все телодвижения мужа (и обстоятельства по делу) - только усиливают подозрения в отношении него. Но при этом - усиливают - но не изобличают. А теперь вспомните, что говорилось раньше об умышленном нагромождении несуразностей во всей этой веселухе.
Да, но не мог же он, загримированный под Джудит, покупать этот чёртов игрушечный грузовик и бутеры!
(блин, как тут писать, чтобы не оверквотить? Хрен поймешь)
zazuly, я думаю, толстяк-муж непричем. Не убивал он ее. Вторая версия - Джудит достало прошлое, возможно кто то то из бывших мужей (что с ними, они были живы в 97, чем занимались?) или еще каких родственников попросили об одолжении, но так. чтобы все тихо, в семейном кругу. Она любила помогать людям, согласилась..
Про бывших мужей вообще никакой информации не было. Да 10 лет это достаточный срок чтоб о них не всоминать. Разве что один из них маниакально ее преследовал, но этого не было.
Это сообщение отредактировал zazuly - 4 ноя 2017 в 20:01
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com