Ещё вопрос знатокам ПДД., Круговое движение.

Да как жешь нету то? =) А на фото что?

Ну как может наличие светофора непосредственно у перекрёстка не говорить нам о том, что он регулируемый? Мы же собсна въезжаем на круг сообразно его сигналам. Вали тогда на красный, раз он ничего не регулирует =)
А один там светофор или дцать, мы знать не можем, и не должны.

Читайте ниже.Я не прав.А машина есть.)Уже выше.

Это сообщение отредактировал Широкоф - 22.11.2014 - 01:42

Извиняюсь-троллейбус.

Требую обоснования.
Обоснования того, что светофор 1 - чисто пешеходный. 2 - не распространяется на сам перекрёсток. ПДД, плиз, а не логические рассуждения.

Пример с того же круга что и на скрине с картой у меня в сообщение, ситуация такая же. за исключением того что для тех кто едет справа от меня весит знак уступи дорогу в сочетании с круговым движением



Это сообщение отредактировал maygli - 22.11.2014 - 01:48

светофор может стоять просто перед пешеходным переходом на прямой дороге, по твоему зебра это тоже "регулируемый перекресток" раз стоит светофор?

Повторяюсь, есть четкое определение перекрестка: "Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым". Если бы было написано, что "Перекресток, где есть светофор, считается регулируемым" - это одно. А тут специально сделали уточнение "очередность движения". Где же тут регулируется очередность движения, если у круга светофора нет? А раз очередность движения не регулируется, то и признать такой перекресток регулируемым нельзя. А вот знак, как ты правильно сказал, говорит нам о том, что перекресток является перекрестком с круговым движением.
Я, конечно, понимаю, что ты со своей точки зрения теперь не слезешь. Я уж было с тобой, кстати, согласился и в каком-то сообщении признал, что возможно я не прав, пока не прочел внимательно определение "регулируемого перекрестка". Теперь я уверен, что гайцы будут на стороне того, кто въезжал на круг. Ибо он имеет преимущество.

Самый ярый пример проезда кругового движения со светофором, регулирующим очередность проезда это пересечение Перовской и Фрязевской улицы у пл. Новогиреево

Вот он хороший пример того когда на круге есть светофор и именно он регулирует очередность проезда.

Добавлено в 01:52

А можно адрес круга) что бы на карте открыть самому и рассмотреть все подробности

Должны, еще как должны, ибо этот светофор может запросто относиться только к пешеходному переходу.

Выезжая со второстепенной дороги, мы тоже не всегда можем видеть, летит ли кто по встречке на главной дороге. Но уступить мы ему должны. Хоть он и едет, грубо нарушая правила.

Ты можешь посмотреть на круг, и если у них стоит светофор, то да, можно признать перекресток регулируемым, а если ты ттам не видишь светофора, то значит твой светофор относится только к пешеходному переходу.

Ты видишь, что стоит знак "круговое движение"? Видишь. Так почему ты проезжаешь перекресток по правилам "Регулируемого перекрестка"? Это совершенно разные понятия. В данном случае светофор чисто пешеходный.

Это сообщение отредактировал ПитерГриффин - 22.11.2014 - 01:56

maygli

Москва, Площадь Белы Куны (пересечение байкальской и уральской улицы)

http://pddmaster.ru/pdd/pravila-proezda-pe...erekrestki.html

Это сообщение отредактировал Milson - 22.11.2014 - 01:57

Пешеходный переход обозначен разметкой, стоп-линиями перед ним с обеих сторон и светофорами, это делает его регулируемым. Перед выездом на сам круг нет светофора, там до круга еще метров 20 дороги после стоп-линии.

Это сообщение отредактировал killa211 - 22.11.2014 - 01:57

Блин точно, а я смотрю, очень знакомый перекресток. Мы там недавно райфайзен банк на месте сбербанка делали.

Про адрес это к ТС. А у тебя и так видно что куда и откуда. Или это и есть он же?

Это сообщение отредактировал maygli - 22.11.2014 - 02:00

maygli

Это адрес перекрестка автора.

это блять равнозначныйперекресток
вас знак курговое движение смущает? да хуй на него. раз нет морковок и ромбиков значит равнозначный перекресток. уступает тот у кого помеха справа

вот охуенная логика. Хуй на знак класть. Так и ездим

Спасибо, Да там все верно, на круге нет светофоров, на въезде для пешеходного перехода. Соответственно те кто на круге уступают.

Всё именно так и было до установки светофоров. Светофоры делают этот перекрёсток регулируемым. А ездят почти все по привычке. Не местные валят на зелёный, и они вроде как правы - это не расходится с привычной очерёдностью. Но забывают о том, что должны пропустить заканчивающих проезд перекрёстка. А с других то въездов тоже на свой зелёный прут.

К чему я это всё, собсна говоря - перекрёсток организован по-мудацки. Затруднено быстрое и чёткое понимание очерёдности проезда. Возможны разные трактовки, что и подтвердило это обсуждение. И при разборе полётов можно повернуть как угодно. Переход со светофором должен быть на заметном расстоянии от круга, и только потом должен быть знак кругового движения (возможно со знаком "уступи дорогу"), которые бы чётко определили очерёдность проезда. Со стороны Байкальской, кстати, установлено логично:

Ну как бы смешно не звучала, а ответ верный с точки зрения очередности проезда.

Где про это соответствие написано в ПДД? То, что все так ездят - не аргумент.

просто совпадение. Как в анекдоте про трех братьев и апельсин.

В данном случае правильно установлено и на расстояние потомучто там справа еще какой то выезд. И только за счет него я так понимаю светофор отодвинули от круга, а знак кругового движения повесили перед самим выездом.

Ты сам ответил на свой вопрос.

Допустим ситуацию. Я не разу не был на этом перекрестке, въезжаю на зеленый, меня пропускают. Вроде мне надо было налево. Еду по кругу, останавливаюсь пропустить идущий транспорт по встречке. и неожиданно вспоминаю что поворачивать нужно было направо!!!! Что делать?? опять по кругу. Так вот, я вижу светофоры, пропускаю зеленые и еду под красные, или пропускаю все правые без разбору и стою на кольце пока машины не кончатся? Хня какая то и никакие ПДД здесь и близко не стояли.

Блин мне сейчас даже не на чем рисовать, у меня графических редакторов нет. Попробуем так. На снимке как раз показан вид с кольца на данное место. Смотрим на разметку а именно на треугольник очерченный сплошной белой линией. Если мы съезжаем с круга то у нас две крайние полосы и как раз на них поставлен светофор. Если же продолжаем движение по кругу, то светофоров нет и видеть мы их не можем. Для наглядности включаем немного воображения и вместо нарисованного треугольника представляем бетонные стены. Так вроде понятней должно получиться, что в данном случае мы условно не видим светофора. и еще вопрос при проезде круга в данном мемте если на светофоре красный свет а вы продолжаете двигаться по кругу, останавливаемся и ждем пока зеленый загорится? Или так же как не в чем не бывало продолжаем движение?