Ещё вопрос знатокам ПДД., Круговое движение.

Нет.
1. Пешеходный переход должен быть там, где должны переходить дорогу люди, а не на каком-то там расстоянии от перекрестка.
2. Предписывающий знак "круговое движение" действует до перекрестка кругового движения, независимо от наличия светофора. Так что может стоять и до светофора и после в данном случае. Сути не меняет, но логичнее конечно после светофора.
3. Опять же знак нам говорит о том, что перекресток круговой, значит круг нам уступает.
4. Светофор не говорит нам о том, что перекресток регулируемый. Нигде в правилах не написано, что наличие просто светофора автоматически делает перекресток регулируемым. Значит едем как по круговому перекрестку согласно круглому знаку.
5. Наличие светофора на вашей дороге не говорит о том, что у другой примыкающей к этому перекрестку дороги тоже есть светофор. А значит человек, который будет ехать с той дороги без светофора, будет действовать согласно правилам кругового перекрестка и уступать тебе дорогу не будет. Получится ДТП

http://www.avtomotoclub.ru/information/208...e-dvijenie.html

А перекресток представляет из себя "КРУГОВОЕ ДВИЖЕНИЕ".


Разрешается движение в указанном стрелками направлении.

Устанавливается перед каждым въездом на перекресток с круговым движением.

Знак не является знаком приоритета, и если таких знаков нет, то перекресток с круговым движением, обозначенный только знаком 4.3, нужно считать перекрестком равнозначных дорог.

А при проезде разнозначных дорог (если нет знаков приоритета - а их нет) - действует правило 13.11. На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Это сообщение отредактировал Milson - 22.11.2014 - 02:23

Про года не понял. Это картинки с гуглепанорамы, может и разных годов, не знаю.

Статья - то что доктор прописал! Именно об этом я и толкую уже пятую страницу. Очень точно замечено, что такая ситуация может ввести в заблуждение даже опытного водителя. Сам с 89-го за рулём, трудился шофёром и более того, инструктором. Но далеко не сразу после установки этих светофоров задумался о возникших нюансах.
Всем, кто нефкурил, настоятельно рекомендую очень внимательно прочитать эту статью.

m554

Разобрался. Точно косяк, знак 4.3 должен висеть после светофора. Надо гиббонам сказать, пущай меняют.

прочел, все упирается в знаки. Если есть знаки "Пешеходный переход" около светофора, то светофор относится только к пешеходному переходу, а если нет, то и к перекрестку, делая этот перекресток автоматически регулируемым. И проезжать его надо по правилами регулируемого перекрестка.

Но я не соглашусь, в правилах об этом ни слова, то что наличие знаков "Пешеходный переход" определяет границы работы светофора.

Но тогда это пиздец, можно крутить пятаки, никому не уступая. Логики никакой

Это сообщение отредактировал ПитерГриффин - 22.11.2014 - 02:27

Читаем статью..

В данном случае при подъезде к круговому движению еще до знака 4.3 "Круговое движение" должен располагаться пешеходный переход, который обозначается с двух сторон знаками 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход", которые обозначают соответственно начало и конец пешеходного перехода. Также с двух сторон от перехода должны располагаться и светофоры, подчеркивающие тот факт, что переход является регулируемым.

ДО знака заметьте, а не после. Знак кольцо должен быть после светофора а не до. Поэтому никаких правил для проезда этого перекрестка нет. Ибо одно противоречит другому, а тот кто едет по кольцу вообще нихуа понять не может.

Это сообщение отредактировал hlopetz - 22.11.2014 - 02:30

Въезжая на круг на зелёный, ты не знаешь, что там и как дальше организовано. У тебя лишь информация о круге, и светофор на въезде, который ты не имеешь право игнорировать.

Мудачье сначала правил напридумывают, потом через жопу знаков наставят, а мы тут гадай, четкого определения всех нюансов нет в ПДД, бесконечно спорить можно, чисто логически это тупость считать этот перекресток регулируемым.

Ладно, но теперь вопрос где пункт пдд регламентирующий что светофор отменяет знак кругового движения и то что всеже светофор относится к кругу, так же остается вопрос, а почему он не распространяется на тех кто и так едет по кругу. Тогда по идее на половине если не больше питерских кругов виноватыми были совсем не те люди которых сделали таковыми?

Тогда вопрос, а как в данном случае проезжать круг? знак кругового движения вообще установлен на светофоре.

Это сообщение отредактировал maygli - 22.11.2014 - 02:37

Нигде не написано, что круговой перекрёсток не может быть регулируемым. Определяет наличие светофора или регулировщика. Всё, точка. Остальное домыслы.
В конце концов - никогда не видел чтоль кругового, где светофоры и стоп-линия есть и на самом кругу, как это и должно быть при нормальной организации регулируемого кругового?

maygli

Согласно табличке под знаком главная дорога.

Всё время, с момента постройки в лохматых годах, это было круговое без всяких трамваев. Были лишь планы переделать его в обычный. Планам лет 10 уже.

m554

Нефиг его переделывать. Итак там все колом стоит. А будет стоять как на пересечении осташовки и широкой.

именно, но въезжая на круг на зеленый ты в любом случае имеешь преимущество, независимо от статуса перекрестка. А вот когда ты уже на кругу, то если перекресток признать круговым, то ты уступаешь дорогу, а если признать регулируемым, то уступать ты уже не обязан. Во втором случае вероятность дтп намного выше чем в первом.

Статья больше похожа на домыслы автора, так как неизвестно откуда он взял такой момент, что именно знак "пешеходный переход" является ограничением зоны работы светофора. И откуда он взял понятие "регулируемый перекресток с круговым движением". В ПДД есть просто "Перекресток с круговым движением", который обозначается знаком 4.3 и у которого есть собственные правила проезда, отличные от регулируемого перекрестка. Ну да ладно, я спать

Это мой косяк.Я неверно выразился.Имел ввиду автора этой статьи http://autodryve.ru/avtoklub/perekrestok-s...dvizheniya.html .У него там года 2012-2014 мелькают,ну и я следом повторил про изменения с 20 ноября,но как оказалось 2010 года

я к тому что ситуация похожа на ту же что и у автора, знаки стоят до светофора. Так вот у тс такая же очередность проезда получается. У ТС только нету знака главной дороги и не показано направление соответственно главной. А если верить статье приведенной выше, то выезжая на данный круг с этого направленя, даже на зеленый мы всеравно должны уступит О_о

Я премного удивлён с ваших фантазий =) Да хоть один светофор на весь круг. Есть - значит по мнению установивших он заебись регулирует. Докажите обратное гаишнегу.

че-то я сам в затруднении.
а может быть так, что если светофор зеленый, то выехав после него на круг, надобно уступить тем, кто едет по кругу?
потому как если нет знаков приоритета, то по-умолчанию, движущиеся по кругу имеют преимущество.

Видел, недалеко от Кусковской улицы так.

Тогда на каком основании светофор отменяет знак "Круговое движение"? На том, что он стоит после знака? Ну так этот знак светофор отменить не может.

Все равно не соглашусь.

Вот как раз гаишник и карает тех кто не пропустил въезжающих на круг, сколько я уже записей по отдавал за 4 года.... И свидетелем записывали.

и я удивлен бреду наших гаишников.
Знак "круговое движение" есть? Есть, правила для таких перекрестков есть? Есть. Так докажите, почему я должен проезжать этот перекресток по другим правилам?
Спорить можно бесконечно.

А по моему наоборот.При отсутсвии знаков приоритета круг уступает.Тут весь сыр бор из-за полномочий светофора.

Ничего, я ещё раз повторю: Светофоры стоят на каждом въезде (хотя нам это и фиолетово, мы их не видим), и по мнению установивших, регулируют очерёдность. Хреново регулируют, о том и речь. Но перекрёсток то со светофорами на въездах, и именно поэтому регулируемый светофорами. Не за сто метров светофоры, а непосредственно на въездах.
А соглашаться со мной разумно в том, что даже если считаешь себя правым, прими как данность то, что есть и другой, весьма обоснованный вариант проезда конкретно этого перекрёстка. Предупреждён, знач вооружён.


Добавлено в 02:54

Тоже по-уродски. Стоп-линия должна быть у этого светофора для однозначного прочтения.

Соглашусь, трактовать можно по-разному. И гайцы, вероятно, тоже трактовать будут так, как им выгоднее

Дык несколько раз уже адрес засветился - Мск, пересечение Уральской и Байкальской. Не знаю, как гуглесцылку непосредственно на это место прицепить.
И я уже писал, что с одной из сторон перекрёстка сделано боле-менее логично - сперва светофор-переход, а потом только знак кругового.