Цитата (ЛасТочка @ 6.04.2006 - 18:03) Были. Ещё и Моисей был и Авраам. Только чуть иначе называют их...
А их "Христа" тоже распяли?
у мусульман нет христа, они только ждут еще своего мессию, первого пришетствия, и Иисуса принимают как пророка (зобыл как он по-ихнему Джуса кажись). А самый главный у них пророк Магомет. да, и умер от кажется по-обычному,а гроб его в Мекке, там храм такой Кааба, в форме куба. Вот туда и съезжаются паломники. Считается, что каждый мусульманин должен хотю раз в жизни туда съездить. Они и молятся в сторону Мекки.
Это сообщение отредактировал neviDeemka - 6 апр 2006 в 18:22
никто так и не читал антибиблию это не гонево это просто интересно что пишт потерянные в своей жизне людишки и жестко рассуждать о боге это глупо а вдруг он есть а может его и нет кароче хуня кака то я набухался вот вам ссылка
Богохульство христиан в главной молитве. Права русская пословица, что «ЛОЖКОЙ ДЁГТЯ МОЖНО ИСПОРТИТЬ ЦЕЛУЮ БОЧКУ МЁДА». Возьмите самую прекрасную идею, самое жизнеутверждающее учение, вставьте или измените в нём всего пару слов, и всё приобретёт противоположный смысл. И самое неприятное, что люди этого вовсе не замечают, тупо повторяя эти изменённые слова. Не знаю, понимают ли христиане, что они богохульствуют каждый раз, когда произносят молитву «Отче наш». «Отче наш, сущий на небесах….» Если принимается как аксиома то, что Бог ВЕЗДЕСУЩ, то эта часть молитвы указывает на неполноценность Бога, так как говорится, что он существует только на небесах. Противоречие выражений «Вездесущий» и «Сущий на Небесах» является вирусом для сознания. «Да придет Царствие твоё; да прибудет воля Твоя и на земле как на небе;» Выходит, что в данный момент воли Бога на Земле нет. Но чья же тогда воля пребывает сейчас на Земле? И как быть с утверждением, что Бог всемогущ? Ведь если Бог всемогущ, то его воля пребывает на Земле от самого её сотворения, и тогда эта фраза в молитве является полнейшей бессмыслицей. Если же воли Бога в данный момент на Земле нет, то тогда мы признаём, что он не всемогущ. «Хлеб наш насущный дай нам на сей день;» Ну это чистейшей воды богохульство. Разве Бог, создав Землю и всё, что наполняет её, не дал человеку изначально всё необходимое для жизни? Растения, насекомые, птицы, животные – всё это окружает нас от самого сотворения Земли. А наше тело является идеальным инструментом для того, чтобы пользоваться всем этим богатством. Или лень даже протянуть руку и взять? Может надо, чтобы кто-то ещё разжевал и в рот положил? Или кто-то думает, что Богу приятно слышать, как самое совершенное его творение, созданное по его образу и подобию, каждый день клянчит; «Дай. Дай, Дай!!!». «И не введи нас в искушение….» Разве можно, даже на миг представить, что Бог способен вводить кого-то в искушение? Искушать, это, кажется, прерогатива Дьявола. Разве Бог - Дьявол? Если христиане допускают такую мысль, значит они не только не уважают Бога, но и оскорбляют его, считая Бога способным вводить человека в искушение. Какой же оказывается глупостью тупое повторение слов, якобы произнесённых Христом. А были ли они произнесены Христом именно в таком виде? А может переписчики изменили в его молитве несколько слов, что в корне поменяло весь смысл этой молитвы?
Unknown воли его нет на Земле. Безграничной воли. Ибо сотворив ее,он исторгнул ее из себя. И не является она уже частью его, а знать не всесилен он на ней. Любая Сила должна ставить себе ограничения, иначе - уничтожит сама себя.
Я сейчас читаю "Ангел Спартака" Валентинова, очень рекоммендую интересующимся данной тематикой. Одна из тем книги - об ангелах- детях Бога, первых его творениях и людях- обезьянках, тоже творениях Бога, о непримирившемся с таким положением дел ангеле - первом сыне Бога. Где-то перекликается в идеях с "Пророчеством" (классный фильм, в главной роли - Кристофер Уокен).
Мне могут возразить, что нет доказательств того, что Ной был переселён с другой планеты. А как же ковчег? Не надо забывать, что всё в Библии обозначает не конкретные вещи, а образы. Ведь никто не может объяснить, как всё огромное количество животных поместилось в корабле таких размеров. Длина ковчега 300 локтей (150метров), ширина 50 локтей (25метров), высота 30 локтей (15метров). По понятиям кораблестроения, это судно не таких уж больших размеров, чтобы вместить всех животных, а также пищу для них почти на двести дней. А вот к космическому челноку, в котором собраны не животные, а их эмбрионы в состоянии анабиоза, размеры ковчега вполне можно соотнести. К тому же это «плавсредство» названо не лодкой и не кораблём. Это КОв-ЧЕг, то есть Космический Челнок. Более открытое значение этого слова – контейнер. Это тот контейнер, который был загружен в космический корабль, чтобы перенести Ноя с сыновьями на нашу планету. Здесь контейнер выгрузили, а космический корабль улетел. По Библии можно подсчитать сколько раз этот корабль потом спускался, чтобы проверить как на земле устроились подопечные. А голубь это космический зонд, который высылался для поиска планеты, пригодной для жизни. Остановился же ковчег на горах Араратских.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
?
yaplakal.com