а скока полос-то на этой дороге, на которую они оба ломятся? судя по масштабу картинки, там 2 полосы, и оба могут прекрасно уместиться, если каждый поедет по своей.
а скока полос-то на этой дороге, на которую они оба ломятся? судя по масштабу картинки, там 2 полосы, и оба могут прекрасно уместиться, если каждый поедет по своей.
а скока полос-то на этой дороге, на которую они оба ломятся? судя по масштабу картинки, там 2 полосы, и оба могут прекрасно уместиться, если каждый поедет по своей.
оба должны уступить всем, кто едет по главной, а потом въехать каждый в свою полосу, не?) ну если полоса одна, то красный пропускает - это если с поворотом. а если синий прямо - то красный его все равно пропускает.
Это сообщение отредактировал 5тыщрублей - 12 дек 2013 в 15:01
У красного знака нет. У синего знак есть. В чем загвоздка?
В том, что пропускать должны не те, у кого он есть, тех, у кого его нет. а те, кто едут со второстепенной должны пропускать тех, кто едет с главной. а если оба со второстепенной - то те, кто налево, пропускают тех, кому прямо и налево. и то, что знак прямо перед красным не стоит, ничего не меняет - он на второстепенной, как и синий. поэтому - тот, кому налево, пропускает тех, кому прямо и направо.
А вообще не верю, что такой перекресток есть. Должен висеть еще знак. Но будь я на месте синего, то пропустил бы всех. При ДТП первом делом будут смотреть знаки. Если ты въебался под знак, то сам дурак.
Добавлено в 15:06
Цитата (skeletron @ 12.12.2013 - 16:02)
если оба со второстепенной - то те, кто налево, пропускают тех, кому прямо и налево
Это когда нет знака. А здесь четко висит знак, что надо уступать.
А вообще не верю, что такой перекресток есть. Должен висеть еще знак. Но будь я на месте синего, то пропустил бы всех. При ДТП первом делом будут смотреть знаки. Если ты въебался под знак, то сам дурак.
Да есть такой перекресток и не один лет 10 назад по газону трамвай ездил потом рельсы демонтировали и траву посадили так что это перекресток(
А вообще не верю, что такой перекресток есть. Должен висеть еще знак. Но будь я на месте синего, то пропустил бы всех. При ДТП первом делом будут смотреть знаки. Если ты въебался под знак, то сам дурак.
Специально ходил на "свой" аналогичный перекресток, благо, за углом)).
Знаки развешаны в том же порядке... ну только кое где еще только прямо и налево.
Ты не прав. По твоей логике левый поворот на этом перекрестке запрещен. Но это не так.
Не по моей логике, а по правилам дорожного движения. а в киеве я тебе могу показать еще десятки мест, где знаки висят не по ПДД. потому, что вешает их киевавтодор, а проектирует человек, очевидно, правил не знающий. но если случится ДТП - то суд будет рассматривать ситуацию исходя из правил, а не из мнения какого-то дорожника. И по ссылке таки да, нельзя. я не вижу на картинке даже бульвара. а островок из бордюра диметром 2 метра ну никак не делает из одной дороги дви. и, соответственно, 2 перекрестка. если ты там часто ездишь и тебе нужно поворачивать направо - советую зафоткать знаки и написать письмо в гаи, с просьбой привести знаки в соответствие с ПДД. к сожалению, кому именно писАть - не знаю.
Посмотри, что там слева - я спецально дал ссылку на streetview, а не сделал скриншот. Еще можешь посмотреть этот же перекресток с другой стороны. Там есть разделительная полоса. И левый поворот там разрешен, т.к. знак относится к первому перекрестку, на котором естественно только направо. Там за поворотом часто гайцы пасутся, но никогда еще никого не остановили за левый поворот там - только за проскакивание перед встречкой и за пешеходов. Так что, как ни крути, тут 2 перекрестка.
Это сообщение отредактировал blow05 - 12 дек 2013 в 15:10
Так вот слушайте, те кто думает что тут ДВА перекрестка: если бы рядом с красным (на картинке) стоял бы знак уступи дорогу (а стоял бы именно знак "уступи дорогу", но никак не "главная дорога"), тогда было бы ДВА перекрестка. Поскольку рядом с красной машиной, нет знака уступи дорогу (на картинке его нет), то следует, что и перекресток тут ОДИН!
Так понятно то?
Синий не обязан уступать красной, еще раз повторяюсь.
Из этого следует только то что кто то забыл, пропил , не повесил знак и все!!! Вы подъезжаете к перекрестку, любому, и не видите знака и не знаете на какой дороге вы находитесь, что всё жизнь кончилась, конец света, или есть и на этот случай правила?
Так вот слушайте, те кто думает что тут ДВА перекрестка: если бы рядом с красным (на картинке) стоял бы знак уступи дорогу (а стоял бы именно знак "уступи дорогу", но никак не "главная дорога"), тогда было бы ДВА перекрестка. Поскольку рядом с красной машиной, нет знака уступи дорогу (на картинке его нет), то следует, что и перекресток тут ОДИН!
Так понятно то?
Синий не обязан уступать красной, еще раз повторяюсь.
Из этого следует только то что кто то забыл, пропил , не повесил знак и все!!! Вы подъезжаете к перекрестку, любому, и не видите знака и не знаете на какой дороге вы находитесь, что всё жизнь кончилась, конец света, или есть и на этот случай правила?
есть, помеха справа. Если по вашему так рассуждать, то давайте пропьем вместе со знаками и разметку да и х. с ним и светофоры.
Так вот слушайте, те кто думает что тут ДВА перекрестка: если бы рядом с красным (на картинке) стоял бы знак уступи дорогу (а стоял бы именно знак "уступи дорогу", но никак не "главная дорога"), тогда было бы ДВА перекрестка. Поскольку рядом с красной машиной, нет знака уступи дорогу (на картинке его нет), то следует, что и перекресток тут ОДИН!
Так понятно то?
Синий не обязан уступать красной, еще раз повторяюсь.
Из этого следует только то что кто то забыл, пропил , не повесил знак и все!!! Вы подъезжаете к перекрестку, любому, и не видите знака и не знаете на какой дороге вы находитесь, что всё жизнь кончилась, конец света, или есть и на этот случай правила?
есть, помеха справа. Если по вашему так рассуждать, то давайте пропьем вместе со знаками и разметку да и х. с ним и светофоры.
А вы не утрируйте, в жизни многое бывает, и малолетки от нехер делать тоже могут знак содрать и в поле тоже нет разметок и знаков, хватает правил что бы и там ездить. И ещё раз спешиал фор ю синий едет первым. синий как красный пропускает только тех кот едет по главной а дальше равнозначка, и еще нет такого понятия как остаточный баф от главной дороги который на вас висит еще 30 секунд, был на главной пока по ней ехал, свернул с главной второстепенка.
Это сообщение отредактировал Vouger - 12 дек 2013 в 15:52
Еще можешь посмотреть этот же перекресток с другой стороны. Там есть разделительная полоса. И левый поворот там разрешен, т.к. знак относится к первому перекрестку, на котором естественно только направо
Пункты правил? я вот выше привел те, на которых основал свой вывод. гайцы пасутся - это не довод, к делу его не пришьешь. они прекрасно знают, во что выльется им протокол за левый поворот при таких знаках, и не трогают. есть определение дороги и поворота. ими и надо пользоваться.
Еще можешь посмотреть этот же перекресток с другой стороны. Там есть разделительная полоса. И левый поворот там разрешен, т.к. знак относится к первому перекрестку, на котором естественно только направо
Пункты правил? я вот выше привел те, на которых основал свой вывод. гайцы пасутся - это не довод, к делу его не пришьешь. они прекрасно знают, во что выльется им протокол за левый поворот при таких знаках, и не трогают. есть определение дороги и поворота. ими и надо пользоваться.
Да пункт правил все тот же - определение понятия "перекресток". Мы с тобой трактуем его по разному. Но мои примеры показывают, что ты не прав - если мы пересекаем дорогу, у которой разные направления отделены разделительной полосой - мы проезжаем 2 перекрестка, а не 1.
Я там говорил о 2-х перекрестках. Я очевидно ошибался, На рисунке 1 перекресток и 2 пересечения проезжих частей. Следовательно то, что я говорил ранее немножко ошибочно. Пытаюсь пока разобраться ... Но очевидно, что ситуация достаточно глупая и ее бы решило наличие дополнительных знаков. Кстати для тех, кто говорит, что там 1 перекресток, потому что знаков нет. Там 1 перекресток потому, что пересечение дорог 1. Знаки не определяют наличие или отсутствие перекрестка. Собственно после чтения всяких норм и правил я не вижу четкого определения кто кому уступает в данной ситуации. Все видимо нужно копать в ГОСТ-ах. Гвоздь в голову тому, кто не поставил там доп знаков. Все идет к тому, что синий обязан сам определить откуда приехал красный. И если красный разворачивается - то обязан пропустить, а если просто поворачивает направо - может ехать ... как то по дибильному, но вот так ...
13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Знак "Уступи дорогу" действует на весь перекресток, соответственно оба авто на равнозначной дороге, поворачивающий налево (красный) пропускает поворачивающего направо (синий).
Это сообщение отредактировал Xeno - 12 дек 2013 в 18:32
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Хотя тоже вариант. Лучше, чем влететь кому-то в бочину.
yaplakal.com
5тыщрублей12 дек 2013 в 14:55