Госдума выступает против охотничьих собак

Сегодня вся охотничья общественность находится в положении той легавой, которая застыла в стойке. Однако стойка эта отнюдь не по добычи, а по томительному ожиданию очередного пленарного заседания народных избранников, которое должно состояться уже в начале следующей недели. По оценке многих экспертов, оно будет эпохальным для всего охотничьего мира нашей необъятной страны. И вот почему.

Совсем недавно в буйных головах некоторых народных избранников, как говорят с подачи «зеленых», появилась очередная законодательная инициатива, которая может уничтожить охотничье собаководство как класс.

А все дело в принятой комитетом по экологии государственной думы РФ проекта поправок в Закон об ответственном обращении с животными.

Точнее в п.3 статьи 12 закона в соответствии с которой не допускается натравливание охотничьих собак и ловчих птиц в процессе их подготовки к охоте способами, предусматривающими физический контакт.

Вносимые поправки сводят к нулю смысл охоты с охотничьими собаками и ловчими птицами, потому как представить бесконтактную борьбу дикого медведя и лайки, или сокола, атакующего утку просто невозможно.

А как таежник может подготовить себе надежного друга и защитника, если не тренировками на специальных притравочных станциях. А как быть сокольникам?

Но среди тех, кто принимал эту поправку не нашлось ни специалиста кинолога, ни представителя Росохотрыболовсоюза, чтобы отстоять интересы охотников. Это то, чем в течении долгих лет успешно занимался РОРС но его голос в защиту охоты с собаками так же не был услышан.

Принятие этих поправок, повлечет за собой целый ком поправок в подзаконные акты целого ряда ведомств. Вопрос станет еще острее, когда до охотников с собакой дойдет вся глупость того, что написано в поправках. Теряется всякий смысл заниматься охотничьим собаководством. Уйдут в историю русские борзые, лайки, легавые, норные, гончие – гордость русской охоты.

Однако мне совершенно непонятно другое. Сегодня охотники объединены любовью к природе, собакам и естественно охоте. В условиях жесткого сокращения бюджета, на выполнения целого ряда мер по защите животного мира, сохранения лесов и угодий, сокращения численности работающих в этой сфере, охотник становится человеком с ружьем, который стоит на защите природных ресурсов страны.

Этих людей объединяет увлечение охотой, состязаниям и испытаниям не зависимо от целого ряда факторов, которые порой вызывают жесткие споры на различных уровнях. У охотников нет партийной принадлежности, национальности, вероисповедания, социального статуса. Охотники - это одна большая семья людей, искренне верящих в добрые человеческие отношения.

К сожалению, кому -то хочется дальше расшатывать ситуацию принимая поправки, которые не останутся незамеченными. А они вызовут недовольство в определенных кругах и могут послужить еще одним маленьким очагом недовольства вами уважаемые народные избранники.

А самое удивительное заключается в том, что те, кто отвечает за этот участок работы говорят, что принятие данных поправок не принесет пользы, но многие депутаты, не понимающие ровным счетом ничего в этом охотничьей кинологии, готовы дальше идти на конфронтацию с охотничьим обществом страны.

Говорят, что депутат Н.Валуев, который недавно прославился «потрясающей» фото сессией с животными выступает автором поправок и их ярым сторонником. Может это и есть расплата за легкомыслие той охоты.

А еще мне бы хотелось спросить наших избранников, тех, кто уже четверть века сидя в ГД РФ и занимаются законотворческой деятельностью вот о чем. Вы уже все вопросы, связанные с благополучием жителей страны решили и теперь есть время и необходимость заняться охотничьими собаками? У вас в территориях, доверивших вам свои судьбы, все вопросы решены?

Дети учатся в достойных школах, посещают секции и кружки, регулярно проходят медосмотры и прочие профилактические меры, пенсионеры получают достойную пенсию и не нуждаются ни в чем. А школьники искренне любят вас и свою страну и не ходят на митинги под флагами вашего заклятого врага Навального.

Прекратите обозначать кипучую деятельность, уничтожая то, что не вами созданное. Вы хотите противопоставить себя пяти миллионам человек, которые искренне верят в то, чем они занимаются. Вы хотите создать еще один очаг напряженности на пороге 2018, которых уже и так достаточно. Увы, то что вы затеяли не принесет вам ни славы, ни уважения.

Да и кстати. Вы можете расширить свою законотворческую деятельность внеся поправку уже в эту поправку и запретить ловлю рыбу на червя, мотыля и опарыша. Подумайте пожалуйста о судьбе червей навозных. Это очень жестоко нанизывать их на крючок.

А если серьезно принимая поправки в некоторые законодательные акты страны пожалуйста не занимайтесь популизмом, а думайте о последствиях не только политического, социального и иного характера, но и о тех животных, которых вы пытаетесь лишить делать то , чему они в результате долгой селекции и кропотливой научно-практической работе научились 200, 300 лет назад.

И еще. Уж коль скоро вам в ГД уже нечем заниматься кроме как собака, вы вникните в вопросы кинологии глубже и поинтересуйтесь, как сделать так, чтобы отечественная кинология жила по единым правилам и законам в интересах страны, людей ну и конечно же собак.

Борис Жиганов, председатель секции пойнтеров МООиР 22 июня 2017 в 08:50

via

А народ может запретить госдуму?

Дохуя текста и дохуя в нём эмоций.
Однако я не увидел самого главного, подтверждения вот этим вот словам:

Где бы почитать текст этой инициативы?

Это сообщение отредактировал minage - 22.06.2017 - 10:55

не хватает ещё налога на кошек для полноты картинки... мля...

раньше охота была нужна как средство обеспечения себя и своей семье едой, это было выживание, это была борьба, жизнь или смерть, сейчас - это игра, развлечение, мир не стоит на месте, ищите себе другие способы потешиться, не за счет живых существ, отличный закон, всеми руками за, вы бы еще оделись в шкуры и перестали мыться-бриться, женщин бы завоевывали драками и хватили за волосы и в пещеры

вопрос давно обдуман, прокормить семью, да, пойдешь на оленя, с благодарностью к нему за то, что помог, но притравливать животных... уже давно такие технологии, что без жестокости можно обучать, не используя животных... да дороже, да труда больше, но зато никто не живет в ужасе, страхе, боли... существует и страдает, пока вы радостно хаваете купленные в магазине сосиски

на Севере, в тайге - понятно, там жизнь того требует, в Подмосковье и средней полосе, на юге... - жестокость и садизм, развлечение для поддержания веры, что ты мужик... есть много других способов себе это доказать, заняться волонтерством, дом бабульке починить какой в деревне

минусы не страшны, не я первая за Любовь, не я последняя

Это сообщение отредактировал Yulyashka - 22.06.2017 - 11:16

Интересно, а в последнее время был хоть один закон, который ничего не запрещает?)

Пока рассмотрение отложено.
Хуево то, что в обсуждении этого бреда принимает активное участие зоошиза, а РКФ как-то на все это глубоко похуй. Как и РОРС с РФОС.

Вы правы, когда спрашиваете "вы уже все вопросы, связанные с благополучием жителей страны решили?".

Такое впечатление, что в стране больше проблем нет, кроме как той херни, которой они занимаются. Причем получая огромные зарплаты, льготы, неприкосновенность, и т.д.

P.S. в комментах умная мысль "запретить Госдуму". Интересно Госдума проголосует такой закон?


Это сообщение отредактировал AlexanderCR - 22.06.2017 - 11:45

Так вроде проскакивало где-то на ЯПе что-то подобное?!
Что-то там про количество и про налог вроде было... Или я ошибаюсь?

Попробую поискать - найду кину ссылку.

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 22.06.2017 - 11:03

Джус, ну йобана. Написано же

При чем тут охота?


Это сообщение отредактировал pavel68rus - 22.06.2017 - 11:05

Как это нет? А закон о топоте котов после 23-00? Ты че, самый настоящий такой. В Питере, правда, но скоро и по всей России

Вот пруф даже http://cyclowiki.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%...%82%D0%BE%D0%B2

Это сообщение отредактировал MerlinDn - 22.06.2017 - 11:05

сука, не госдума, а генратор случайных чисел какой-то. Открывают словарь, тыкают пальцем в слово, куда палец попал, то и запрещают.

Лучше бы она выступала против бродячих собак!!!

И до кучи - "ущерб" поголовью зверя и дичи абсолютно несопоставим с результатами выездов на природу товарищей на авто и квадроциклах, которым глубоко похуй на соблюдение правил охоты и лимитов по путевкам. А многим и на путевки с лицензиями тоже похуй.

имеются в виду притравочные станции. А без них как обучить охотничью собаку охоте ?

Так так в основном депутаты и ездят, ну или их их "друзья", да еще на вертолетах любят.

Это ТОТ самый Валуев, который передачу ведет про охоту и рыбалку? Пчелы против мёда?

Это только инициатива. Одна из.
К тому же, можно подумать, что кто-то соблюдать будет. Поводки-то с намордниками обосрутся в спорах, но не наденут, а уж кто кого там в лесу натаскивает- и подавно не отследишь.
Я бы вообще собак запретил. Ну не люблю я их. )

С одной стороны, тут все очень красочно и грамотно описано, в голове эхом летит "доколе" и "заебали запрещать!".
С другой - не так давно прошла эта шумиха о притравочных станциях, где люди ради своего хобби (а давайте будем честными, для абсолютного большинства охота сегодня - не более, чем хобби) натаскивают собак на привязанных, зачастую лишенных когтей и клыков, животных. То есть, чтобы ради забавы (чаще всего) убить диких животных в естественной среде обитания, что еще куда ни шло, они используют уже пойманных животных, чтобы "набить руку", что уже как-то хз...
Не то, чтобы я осуждал, но однозначного отношения к этой ситуации у меня нет.

Тогда уж скорее не сами станции, а методы обучения на них. Я ни разу не охотник, но возможны ли другие способы обучения, кроме такого?

Или такого?

Пусть только попробуют лиходеи