"Сварились заживо": более 40 видов животных погибли в контактном зоопарке Павлодара

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 2 [3] 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
AlexS32
19.12.2017 - 11:03
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.05.14
Сообщений: 1309
Цитата (MoneyManyMan @ 19.12.2017 - 10:59)
Цитата (AlexS32 @ 19.12.2017 - 12:57)
Цитата (rcio @ 19.12.2017 - 10:53)
Цитата (syshell @ 19.12.2017 - 10:48)
Тот случай, когда жалко погибших животных, но не жалко людей. Один - скряга-арендодатель, пытающийся пусть крохи, но сэкономить на сраной трубе отопления. Вторая - мадам, живущая по принципу "пока гром не грянет". Если видишь, что арендодатель - законченный пидор, ищи другого. И уж тем более, вдвойне рискованно размещать животных в помещениях, через которые проходят технические коммуникации. Это всегда игра в русскую рулетку.

Через любое отапливаемое помещение проходят коммуникации. По поводу аренды - пробовали когда-нибудь что-либо арендовать? С хотелками арендодателей не сталкивались?

Сталкивались. Вот мы офис арендуем - вентиляция на совести арендодателя, отопление тоже, водопровод. тоже, даже уборка и то на его совести.

А работники офиса на чьей совести? Вот и тут та же петрушка.

Не понял вопроса. Но если наш офис затопит - арендодатель будет все оплачивать.
 
[^]
Игого
19.12.2017 - 11:03
6
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.09.11
Сообщений: 544
Запретить нужно все эти зоопарки на хер. Цырки, дельфинарии - это всё концлагеря и фабрики смерти для зверья.
 
[^]
Игого
19.12.2017 - 11:04
5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.09.11
Сообщений: 544
А журналисты - мудаки. 40 видов животных и 40 жывотных ни хуя ни одно и то же

Это сообщение отредактировал Игого - 19.12.2017 - 11:05
 
[^]
ValerkaXakas
19.12.2017 - 11:05
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.07.17
Сообщений: 1187
Очень жалко зверюшек!!!!
 
[^]
va3610
19.12.2017 - 11:06
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.06.13
Сообщений: 11798
Цитата (MoneyManyMan @ 19.12.2017 - 10:24)
Конечно трагедия. Распиздяйство и преступная халатность. Вся ответственность целиком и полностью на ней.

Были же неоднократные инциденты, что ей мешало устранить промытую трубу??? Если она арендатор, явно содержание здания за ней. (хотя нужно изучать предмет договора)

Это где это видано, что за трубы отопления арендатор отвечает, лишь бы "первонахи" попасть.
 
[^]
rcio
19.12.2017 - 11:07
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.09.15
Сообщений: 593
Цитата (AlexS32 @ 19.12.2017 - 10:57)
Цитата (rcio @ 19.12.2017 - 10:53)
Цитата (syshell @ 19.12.2017 - 10:48)
Тот случай, когда жалко погибших животных, но не жалко людей. Один - скряга-арендодатель, пытающийся пусть крохи, но сэкономить на сраной трубе отопления. Вторая - мадам, живущая по принципу "пока гром не грянет". Если видишь, что арендодатель - законченный пидор, ищи другого. И уж тем более, вдвойне рискованно размещать животных в помещениях, через которые проходят технические коммуникации. Это всегда игра в русскую рулетку.

Через любое отапливаемое помещение проходят коммуникации. По поводу аренды - пробовали когда-нибудь что-либо арендовать? С хотелками арендодателей не сталкивались?

Сталкивались. Вот мы офис арендуем - вентиляция на совести арендодателя, отопление тоже, водопровод. тоже, даже уборка и то на его совести.

ну я шушелу вопрос задал
 
[^]
nasher072
19.12.2017 - 11:07
0
Статус: Offline


«Не мы такие. Жизнь такая»

Регистрация: 8.07.11
Сообщений: 17659
Бедные животные...

Лютая смерть...
 
[^]
MoneyManyMan
19.12.2017 - 11:11
-2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 20.01.16
Сообщений: 848
Цитата (AlexS32 @ 19.12.2017 - 13:01)
Цитата (MoneyManyMan @ 19.12.2017 - 10:55)
Предпринять меры полностью исключающие риски здоровью животных.
Вызвать самой сант-ов и перевыставить затраты арендодателю. Либо переезд в более подходящие для содержания животных помещение. Я думаю, что как то так. Я и её понимаю, что она биолог и нихуя не слесарь. Но она занялась бизнесом и не простым, а в таком деле все предусматривать нужно.

Если так как ты предлагаешь - еще быстрей разоришься. А если после ремонта опять же что-то лопнет и опять же затопит не только ее зоопарк, но и еще десяток офисов? И это уже не говоря о чисто технических вопросах допуска сантехников - отопление ведь нужно для ремонта отключать?

Ты мне сейчас, что про риски начал рассказывать?? Об этом нужно думать еще на этапе бизнес-планирования.
 
[^]
tvoumat
19.12.2017 - 11:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.05.12
Сообщений: 1938
Цитата (Garik499 @ 19.12.2017 - 11:02)
Цитата (rcio @ 19.12.2017 - 10:53)
Цитата (syshell @ 19.12.2017 - 10:48)
Тот случай, когда жалко погибших животных, но не жалко людей. Один - скряга-арендодатель, пытающийся пусть крохи, но сэкономить на сраной трубе отопления. Вторая - мадам, живущая по принципу "пока гром не грянет". Если видишь, что арендодатель - законченный пидор, ищи другого. И уж тем более, вдвойне рискованно размещать животных в помещениях, через которые проходят технические коммуникации. Это всегда игра в русскую рулетку.

Через любое отапливаемое помещение проходят коммуникации. По поводу аренды - пробовали когда-нибудь что-либо арендовать? С хотелками арендодателей не сталкивались?

Хотелки свои они могут засунуть себе в одно место. Вот взять ту же пожарную безопасность. За нарушения капитального характера и за ДУ и ППА я всегда штрафовал собственников, многие брызгали слюной и пытались обжаловать результаты проверки, потрясая договорам в котором сказано, что арендатор в полной мере отвечает за соблюдение норм и требований пожарной безопасности, но Московский арбитражный суд ни разу не отменил ни одного моего акта или протокола в такого рода исках.

тоже не всегда верно: ибо требования ДУ не на все помещения необходимы и зависят от деятельности арендатора, который принял помещение в таком состоянии и обязался соблюдать требования ПБ
да и помещений много старых когда подобных требований и не было, а арендатор может сидеть десятилетия, соответсвенно и требования должны на него относится, раз уж он взялся вести бизнес и по договору отвечает за ПБ внутри помещений

но по-любому, каждый случай индивидуален и не должно быть ярлыков на арендатора или аарендодателя
 
[^]
DeuSeX73
19.12.2017 - 11:13
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.05.16
Сообщений: 1501
Цитата (MoneyManyMan @ 19.12.2017 - 11:40)
Цитата (AlexS32 @ 19.12.2017 - 12:38)
Цитата (MoneyManyMan @ 19.12.2017 - 10:36)
Цитата (rcio @ 19.12.2017 - 12:33)
Цитата (MoneyManyMan @ 19.12.2017 - 10:24)
Конечно трагедия. Распиздяйство и преступная халатность. Вся ответственность целиком и полностью на ней.

Были же неоднократные инциденты, что ей мешало устранить промытую трубу??? Если она арендатор, явно содержание здания за ней. (хотя нужно изучать предмет договора)

Бред-то зачем нести? Арендаторы оплачивают площади и КУ. Владелец помещений несет полную ответственность за их состояние, кроме случаев умышленной порчи.

Бред ты несешь. Все зависит от условий договора.

Вы мне че лепите??? что эта трагедия на совести владельца здания???? moderator.gif
Ебать она животных там разместила, она и отвечает за них....

А то нет: "Мы просили заменить трубу, но владелец здания ее просто заварил и все. "

За последний месяц здесь было три порыва, но это происходило днем. Мы просили заменить трубу, но владелец здания ее просто заварил и все. После случившегося он приехал, вызвал сантехников и уехал. Он должен был еще наверно на стенде опрессовку труб заказать. Есть коммунальщики, которые отработали "как всегда". Вот к ним и все вопросы о качестве выполненных работ.

А с коммунальщиками (по поводу качества работ) пусть хозяин разбирается сам в отдельном порядке. Они для арендатора никто и отношений никаких нет между ними. Зато есть арендодатель, который несет ответственность за все, что творится на его территории.
 
[^]
AlexS32
19.12.2017 - 11:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.05.14
Сообщений: 1309
Цитата (MoneyManyMan @ 19.12.2017 - 11:11)
Цитата (AlexS32 @ 19.12.2017 - 13:01)
Цитата (MoneyManyMan @ 19.12.2017 - 10:55)
Предпринять меры полностью исключающие риски здоровью животных.
Вызвать самой сант-ов и перевыставить затраты арендодателю. Либо переезд в более подходящие для содержания животных помещение. Я думаю, что как то так. Я и её понимаю, что она биолог и нихуя не слесарь. Но она занялась бизнесом и не простым, а в таком деле все предусматривать нужно.

Если так как ты предлагаешь - еще быстрей разоришься. А если после ремонта опять же что-то лопнет и опять же затопит не только ее зоопарк, но и еще десяток офисов? И это уже не говоря о чисто технических вопросах допуска сантехников - отопление ведь нужно для ремонта отключать?

Ты мне сейчас, что про риски начал рассказывать?? Об этом нужно думать еще на этапе бизнес-планирования.

Я тебе начал рассказывать про риски конкретного шага, который ты предложил - самостоятельной замены трубы.
 
[^]
tvoumat
19.12.2017 - 11:20
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.05.12
Сообщений: 1938
Цитата (DeuSeX73 @ 19.12.2017 - 11:13)

А с коммунальщиками (по поводу качества работ) пусть хозяин разбирается сам в отдельном порядке. Они для арендатора никто и отношений никаких нет между ними. Зато есть арендодатель, который несет ответственность за все, что творится на его территории.

не совсем за все, вот например, убьет кто-то кого-то, тоже арендодатель? есть зоны ответственности

да, отопление, в данном случае на арендодателе, но отвечает он не за все.

да и сдал он помещение скорее всего под офис или магазин, вряд ли в договоре написано, что под зоопарк, а потому суд будет трудным и решение суда не однозначное
 
[^]
MoneyManyMan
19.12.2017 - 11:20
-2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 20.01.16
Сообщений: 848
Цитата (DeuSeX73 @ 19.12.2017 - 13:13)
Цитата (MoneyManyMan @ 19.12.2017 - 11:40)
Цитата (AlexS32 @ 19.12.2017 - 12:38)
Цитата (MoneyManyMan @ 19.12.2017 - 10:36)
Цитата (rcio @ 19.12.2017 - 12:33)
Цитата (MoneyManyMan @ 19.12.2017 - 10:24)
Конечно трагедия. Распиздяйство и преступная халатность. Вся ответственность целиком и полностью на ней.

Были же неоднократные инциденты, что ей мешало устранить промытую трубу??? Если она арендатор, явно содержание здания за ней. (хотя нужно изучать предмет договора)

Бред-то зачем нести? Арендаторы оплачивают площади и КУ. Владелец помещений несет полную ответственность за их состояние, кроме случаев умышленной порчи.

Бред ты несешь. Все зависит от условий договора.

Вы мне че лепите??? что эта трагедия на совести владельца здания???? moderator.gif
Ебать она животных там разместила, она и отвечает за них....

А то нет: "Мы просили заменить трубу, но владелец здания ее просто заварил и все. "

За последний месяц здесь было три порыва, но это происходило днем. Мы просили заменить трубу, но владелец здания ее просто заварил и все. После случившегося он приехал, вызвал сантехников и уехал. Он должен был еще наверно на стенде опрессовку труб заказать. Есть коммунальщики, которые отработали "как всегда". Вот к ним и все вопросы о качестве выполненных работ.

А с коммунальщиками (по поводу качества работ) пусть хозяин разбирается сам в отдельном порядке. Они для арендатора никто и отношений никаких нет между ними. Зато есть арендодатель, который несет ответственность за все, что творится на его территории.

Но как вы не поймете, что ЭТО ЖИВОТНЫЕ!!!! Как арендодатель может нести ответственность за их содержание??? Пошла течь, арендатор обратился к арендодателю, тот к коммунальщакам. Последние срукожопили, второй не принял работы должным образом, первая нихуя не подстраховала зверюшек, не предприняла меры исключающие риски их здоровью (будучи предупрежденной тремя свищами кипятка).

Это сообщение отредактировал MoneyManyMan - 19.12.2017 - 11:21
 
[^]
MoneyManyMan
19.12.2017 - 11:23
-3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 20.01.16
Сообщений: 848
Цитата (AlexS32 @ 19.12.2017 - 13:18)
Цитата (MoneyManyMan @ 19.12.2017 - 11:11)
Цитата (AlexS32 @ 19.12.2017 - 13:01)
Цитата (MoneyManyMan @ 19.12.2017 - 10:55)
Предпринять меры полностью исключающие риски здоровью животных.
Вызвать самой сант-ов и перевыставить затраты арендодателю. Либо переезд в более подходящие для содержания животных помещение. Я думаю, что как то так. Я и её понимаю, что она биолог и нихуя не слесарь. Но она занялась бизнесом и не простым, а в таком деле все предусматривать нужно.

Если так как ты предлагаешь - еще быстрей разоришься. А если после ремонта опять же что-то лопнет и опять же затопит не только ее зоопарк, но и еще десяток офисов? И это уже не говоря о чисто технических вопросах допуска сантехников - отопление ведь нужно для ремонта отключать?

Ты мне сейчас, что про риски начал рассказывать?? Об этом нужно думать еще на этапе бизнес-планирования.

Я тебе начал рассказывать про риски конкретного шага, который ты предложил - самостоятельной замены трубы.

"А если после ремонта опять же что-то лопнет и опять же затопит не только ее зоопарк, но и еще десяток офисов? И это уже не говоря о чисто технических вопросах допуска сантехников - отопление ведь нужно для ремонта отключать?"
Она должна обращаться в местное ЖЭУ, которые несут на данном участке полную ответственность за качество выполняемых работ, а не в "левую" конторку обращаться
 
[^]
Hexuss
19.12.2017 - 11:25
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.11.14
Сообщений: 2838
вообще запретить нахер все эти зоопарки и цирки
животинки пусть живут в дикой природе
 
[^]
Narian
19.12.2017 - 11:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.02.16
Сообщений: 4970
Цитата (кортес17 @ 19.12.2017 - 10:32)
Цитата (MoneyManyMan @ 19.12.2017 - 10:24)
Конечно трагедия. Распиздяйство и преступная халатность. Вся ответственность целиком и полностью на ней.

Были же неоднократные инциденты, что ей мешало устранить промытую трубу??? Если она арендатор, явно содержание здания за ней. (хотя нужно изучать предмет договора)

А какого хера минусите? Прав человек! Нет денег и ответственность на нуле нечего браться.

Да потому что он дебил. Начиная от того что арендатор у него отвечает за содержание здания, и заканчивая тем что заявки на устранение она подавала.
 
[^]
Narian
19.12.2017 - 11:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.02.16
Сообщений: 4970
Цитата (MoneyManyMan @ 19.12.2017 - 11:23)
Цитата (AlexS32 @ 19.12.2017 - 13:18)
Цитата (MoneyManyMan @ 19.12.2017 - 11:11)
Цитата (AlexS32 @ 19.12.2017 - 13:01)
Цитата (MoneyManyMan @ 19.12.2017 - 10:55)
Предпринять меры полностью исключающие риски здоровью животных.
Вызвать самой сант-ов и перевыставить затраты арендодателю. Либо переезд в более подходящие для содержания животных помещение. Я думаю, что как то так. Я и её понимаю, что она биолог и нихуя не слесарь. Но она занялась бизнесом и не простым, а в таком деле все предусматривать нужно.

Если так как ты предлагаешь - еще быстрей разоришься. А если после ремонта опять же что-то лопнет и опять же затопит не только ее зоопарк, но и еще десяток офисов? И это уже не говоря о чисто технических вопросах допуска сантехников - отопление ведь нужно для ремонта отключать?

Ты мне сейчас, что про риски начал рассказывать?? Об этом нужно думать еще на этапе бизнес-планирования.

Я тебе начал рассказывать про риски конкретного шага, который ты предложил - самостоятельной замены трубы.

"А если после ремонта опять же что-то лопнет и опять же затопит не только ее зоопарк, но и еще десяток офисов? И это уже не говоря о чисто технических вопросах допуска сантехников - отопление ведь нужно для ремонта отключать?"
Она должна обращаться в местное ЖЭУ, которые несут на данном участке полную ответственность за качество выполняемых работ, а не в "левую" конторку обращаться

Какое дело местному ЖЭУ до коммуникаций в частном здании? Это геморрой владельца.
 
[^]
кортес17
19.12.2017 - 11:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.17
Сообщений: 1903
Вы что тут совсем с ума сошли? Почитал коменты посмотрел на мои минусы ( мне на их похуй) и озверел! У меня три кота. Три любимчика. Каждого из них мне буквально всучили. Кормежка достойная, доступ на улицу. Спят у меня в ногах. И сосед выпускающий на улицу миттельшнауцера убийцу котов. Без намордника и поводка. И если бы бы он хоть одного из моих котов тронул - кто бы был виноват? Да я! Потому что вовремя соседу по пиздаку не зарядил. Но предвидел ситуацию и зарядил. И меттелю и соседу.
 
[^]
Narian
19.12.2017 - 11:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.02.16
Сообщений: 4970
Цитата (Игого @ 19.12.2017 - 11:04)
А журналисты - мудаки. 40 видов животных и 40 жывотных ни хуя ни одно и то же

Если они все разные, то одно и тоже. Кеп.
 
[^]
MoneyManyMan
19.12.2017 - 11:33
-3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 20.01.16
Сообщений: 848
Цитата (va3610 @ 19.12.2017 - 13:06)
Цитата (MoneyManyMan @ 19.12.2017 - 10:24)
Конечно трагедия. Распиздяйство и преступная халатность. Вся ответственность целиком и полностью на ней.

Были же неоднократные инциденты, что ей мешало устранить промытую трубу??? Если она арендатор, явно содержание здания за ней. (хотя нужно изучать предмет договора)

Это где это видано, что за трубы отопления арендатор отвечает, лишь бы "первонахи" попасть.

Ты договора почитай, есть раздел называется "права и обязанности" сторон. Вот там сука все написано подробно. И я надеюсь тыж не тупой, понимаешь, что они не типовые и их содержание зависит только от двух сторон, которые заключают данный договор. А исходя из практики, договора где прописывается содержание коммунальных сетей за арендатором ОВЕРДОХУЯ!!!
 
[^]
MoneyManyMan
19.12.2017 - 11:34
-2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 20.01.16
Сообщений: 848
Цитата (кортес17 @ 19.12.2017 - 13:30)
Вы что тут совсем с ума сошли? Почитал коменты посмотрел на мои минусы ( мне на их похуй) и озверел! У меня три кота. Три любимчика. Каждого из них мне буквально всучили. Кормежка достойная, доступ на улицу. Спят у меня в ногах. И сосед выпускающий на улицу миттельшнауцера убийцу котов. Без намордника и поводка. И если бы бы он хоть одного из моих котов тронул - кто бы был виноват? Да я! Потому что вовремя соседу по пиздаку не зарядил. Но предвидел ситуацию и зарядил. И меттелю и соседу.

Гдеж ты раньше был бро??
 
[^]
кортес17
19.12.2017 - 11:34
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.17
Сообщений: 1903
Цитата (Narian @ 19.12.2017 - 11:26)
Цитата (кортес17 @ 19.12.2017 - 10:32)
Цитата (MoneyManyMan @ 19.12.2017 - 10:24)
Конечно трагедия. Распиздяйство и преступная халатность. Вся ответственность целиком и полностью на ней.

Были же неоднократные инциденты, что ей мешало устранить промытую трубу??? Если она арендатор, явно содержание здания за ней. (хотя нужно изучать предмет договора)

А какого хера минусите? Прав человек! Нет денег и ответственность на нуле нечего браться.

Да потому что он дебил. Начиная от того что арендатор у него отвечает за содержание здания, и заканчивая тем что заявки на устранение она подавала.

Да ты о чём мил человек? Представь себе, твое родное дитя с прорванной трубы в твоей квартире кипятком обварилось(не дай Бог). А ты такой: "А я заявки подавал!".
 
[^]
AlexS32
19.12.2017 - 11:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.05.14
Сообщений: 1309
Цитата (MoneyManyMan @ 19.12.2017 - 11:23)
Цитата (AlexS32 @ 19.12.2017 - 13:18)
Цитата (MoneyManyMan @ 19.12.2017 - 11:11)
Цитата (AlexS32 @ 19.12.2017 - 13:01)
Цитата (MoneyManyMan @ 19.12.2017 - 10:55)
Предпринять меры полностью исключающие риски здоровью животных.
Вызвать самой сант-ов и перевыставить затраты арендодателю. Либо переезд в более подходящие для содержания животных помещение. Я думаю, что как то так. Я и её понимаю, что она биолог и нихуя не слесарь. Но она занялась бизнесом и не простым, а в таком деле все предусматривать нужно.

Если так как ты предлагаешь - еще быстрей разоришься. А если после ремонта опять же что-то лопнет и опять же затопит не только ее зоопарк, но и еще десяток офисов? И это уже не говоря о чисто технических вопросах допуска сантехников - отопление ведь нужно для ремонта отключать?

Ты мне сейчас, что про риски начал рассказывать?? Об этом нужно думать еще на этапе бизнес-планирования.

Я тебе начал рассказывать про риски конкретного шага, который ты предложил - самостоятельной замены трубы.

"А если после ремонта опять же что-то лопнет и опять же затопит не только ее зоопарк, но и еще десяток офисов? И это уже не говоря о чисто технических вопросах допуска сантехников - отопление ведь нужно для ремонта отключать?"
Она должна обращаться в местное ЖЭУ, которые несут на данном участке полную ответственность за качество выполняемых работ, а не в "левую" конторку обращаться

Вполне возможно, что все что "за задвижкой" находится в собственности арендодателя, в его помещениях и обслуживается его сотрудниками.Какие в таком случае местные ЖЭУ.
Еще раз - браться за самостоятельный ремонт - брать на себя риск не только без своих штанов остаться, но и оказаться виновным в причинении ущерба. Вот обратилась она "в местные ЖЭУ" и что? Как те тупо отопление отключат без согласования с арендодателем? А если из-за отключения отопления что-то случится у других арендаторов? Кто отвечать будет?
 
[^]
кортес17
19.12.2017 - 11:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.17
Сообщений: 1903
Цитата (MoneyManyMan @ 19.12.2017 - 11:34)
Цитата (кортес17 @ 19.12.2017 - 13:30)
Вы что тут совсем с ума сошли? Почитал коменты посмотрел на мои минусы ( мне на их похуй) и озверел! У меня три кота. Три любимчика. Каждого из них мне буквально всучили.  Кормежка достойная, доступ на улицу. Спят у меня в ногах.  И сосед выпускающий на улицу миттельшнауцера убийцу котов. Без намордника и поводка. И если бы бы он хоть одного из моих котов тронул -  кто бы был виноват? Да я!  Потому что вовремя соседу по пиздаку не зарядил. Но предвидел ситуацию и зарядил. И меттелю и соседу.

Гдеж ты раньше был бро??

Вверх полистай!
 
[^]
handur
19.12.2017 - 11:41
2
Статус: Offline


Молодой, подающий надежды...

Регистрация: 14.06.11
Сообщений: 1043
Я против контактных зоопарков. По-моему они только на любви к баблу держатся, но никак не к животным. Было у нас в городе в одном из ТРК помещение небольшое, метров 20, со зверюшками. Животины охуевали от духоты и тесноты, вечно полусонные. Особого ухода за ними я не наблюдал.
Сейчас съехали и хорошо.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 7895
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 2 [3] 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх