Обезьянье право или "театр абсурда" в американском суде

Получил же за фотку 2,5 тыс фунтов - это дохуя! А он уже решил, что теперь эта фотка будет его до конца жизни кормить?

Есть у меня бесплатный совет для Дейва:

умные люди, подсказывали ему, что мол, заключи договор с РАО и Михалковым Н.С. не послушал.

Развели, как лоха, еще и поглумились.

Станно, что макакой называют а не макакоамериканцем.

А разве ещё не передали!???

(побежал оформлять фонд защиты авторских прав Моны Лизы...)

Это сообщение отредактировал logograd - 27.07.2017 - 17:55

Жадность фраера сгубила, во-первых, вряд ли он всё это проделал ради одного снимка. Надеяться, что 20 килобаксов покроет один снимок странно. Значит у него явно есть ещё что продать. Во-вторых, судится он сам полез. Бедный несчастный купил аппаратуру и поехал. Сам выбрал, сам поехал, страдай!

Вот любит человек сам себе на ровном месте жизнь усложнять. Авторское право обезьяне, блядь, принадлежит. Я реально хуею

а обезьяна знает?

в чём проблема?
пиздуй в джунгли с оборудованием на месяц, делай тысячи снимков
а потом выложи бесплатно в сеть

Сам то много авторам отстегнул? Торрентами ни разу не пользовался?

Даже у обезьян встречаются негры.

У нас пока не утопия и не социализм, в мире все стоит денег, чтобы получить данный снимок нужно приложить не мало усилий, а так же вложить средства, поэтому за пользование этим снимком должно быть вознаграждение.

Ну и все же просто, не желаете платить вознаграждение автору?
Ок, создайте сами то что хотите даже путем копирования идеи, в данном случае купите технику, билеты и отправьтесь в джунгли, получите снимок обработайте и явите его миру БЕСПЛАТНО.
А то ведь логика весьма странная я использую продукт, но платить не буду.

Какой же долбоебизм. Права тараканов они тоже защищают?

Для начала поинтересуйтесь ,сколько стоят адвокаты в США. Там никаких денег не хватит. Да и если тебя в твоем деле так по рукам дадут, сам не захочешь им больше заниматься.
А по теме - нет покоя ебанутым...

Да..гейропеской фемиде лучше на зуб не попадать!

Это полнейший бред. Животные не являются субъектом права, им не может ничего принадлежать.

http://www.yaplakal.com/forum3/topic1628820.html
вроде обсуждали недавно, тоже самое

Угораздило однажды судится в американском суде. ничего общего с тем что в фильмах показывают и с нашими.
В наших если не нарвался на блатоту и прочих попов, судить будут всегда по закону, потому зная закон и судеьную практику, знаешь чего ожидать худшие и лучшие варианты, А там есть все кроме правосудия и справедливости. если это не разборки физлиц, а суд с компанией, то ты можещь быть 100% невиновным, не иметь мотива, не иметь доказательств против себя, и вообще иметь алиби и иметь пару прецедентов в которых при ровно таких же обстоятельствах решение было в твою пользу именно в этом штате(у них прецедентное право, решение другого судьи не зависимо от степени его абсурдности в большинстве случаев в приоритете над законом и здравым смслом), и обо всем об этом прямо на заседании может тебе говорить и судья и обвинение и даже сам истец.
Но побеждает все равно тот, у кого больше денег. алиби, перцеденты, хороший адвокат итд просто как коэфициенты в уравнении, которые делают суд дешевле тебе и дороже противнику. они не доказывают невиновсность , они просто делают стоимость суда неподъемной для истца, но если он может это поятнуть и вкинуть в суд больше денег чем ты, то у тебя шансов нет.

а что он должен был с других фото получать?
или как ему работать,типа "вот мои фото,вообще они стоят денег но если вы настаиваете то можете взять бесплатно,я же не обеднею"-и сколько людей ему платить будут тогда?
из за одной бы не обеднел,из за второй бы не обеднел-найди мне идиотов которые были бы готовы платить фотографам,которые свой материал раздают всем желающим стоит на них чуть чуть надавить.

не хочешь сам поработать по принципу "дайте мне пожалуйста сколько можете,а если не дадите то и ладно,я не обеднею"?

Абсурд

Я не юрист, но твёрдо уверен: макаки не обладают правосубъектностью.

Странно был поставлен вопрос, авторские права принадлежат физлицу которое имеет право подать в суд, действовать от имени обезьяны оппоненты не могли, иначе у них должна быть нотариально заверенная доверенность с подписью и паспортными данными обезьяны.

Именно так и думал.
Современные законы с авторским правом подразумевают единожды приложенное усилие оборачивать в дивиденды, на которые индивидуумы планируют жить до конца жизни.
В этом и крах. Раньше любое искусство предполагало движение вперед. Сейчас многие рассчитывают создать одну хрень и стричь купоны до победного.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

В пендостане вроде есть положение что обвиняемый имеет право предстать перед обвинителем? ))