Обезьянье право или "театр абсурда" в американском суде

Сейчас многие обезьяны делают селфи

Зато обезьянок спас.

Судиться с обезьяной за авторские права. Ну не дебелизм ли ?

Вот чувака говоря Яповским языком заминусили по взрослому.

дык САМ подал икс на возмещение, сам тряс своими аФторскими правами и ... сам же отгрёб!))
права на снимок макака должны принадлежать макаку!))
всем защитнеГам аФторких прав посвещаецо

Затираю на компе фотки своего кота, х.з может он на меня в суд подаст?

авторское право на ОРИГИНАЛ ни кому не принадлежит, а вот на обработку Дэйву. Это как перевод фильма, у переводчика только право на перевод и все )

Ну, ПЕТА или ПИТА - ебенутые на голову экстремстя охочии до бабла, не удевлен.

Бля, так скоро доживём, что авторские права на картину Да-Винчи передадут Мона Лизе!

Я может чего-то не понимаю, но ситуацию вижу так, до прихода Дэйва макака ползала себе в джунглях, пришел он с фотиком щелкнул и появился файл, то есть он совершил некое действие в результате которого получился некий продукт созданный человеком (фото это тоже продукт) поэтому как это оригинал никому не принадлежит? Больше скажу, макака даже не выступала в качестве заказчика и у нее не было например человека который ее дела представляет по доверенности от этой самой макаки. Бред короче все это разбирательство.

Это сообщение отредактировал Marselon - 27.07.2017 - 16:55

заходя в тему, я думал увидеть что то подобное

Вся эта хуйня с авторскими правами на самом деле гиря на ноге прогресса. Сама идея ущербна и эта ущербность видна с каждым днем все сильнее. Дальше будет еще веселее.

Я поставил себя на место этого чувака и это ебануться: ощущать всю тупость и абсурдность ситуации и не иметь возможность как-то с ней совладать из-за уебков-юристов и воинствующей зоошизы. Пиздец, не завидую я парню

ТС лови зелёнки!

Фотографу тоже зелёнки!

А вот ебанутым из петы биту в жопу...

Это сообщение отредактировал Kaena13 - 27.07.2017 - 16:57

Молодец мужик! И обезьян спас и сам не сломался

эта РЕТА вроде мигалкина- берется защищать чужие права, хотя её никто об этом и не просиил

господи, какие они тупые....

Azirov

не все так просто. Авторы должны зарабатывать- иначе никто,кроме графоманов писать не будет.

ну он сам в это дерьмо полез, за что и был наказан, мог бы сказать - ребята я маленько заработал на этом, теперь можете свободно пользоваться, но нет, жадность фраера сгубила...

ви таки в начало поста посмотрите и полюбуйтесь сколько заработал аФтор
он жеж бегал с фотиком? ноги бил, вроде автор и чуть последние штаны не сняли

канешн,мужик на свои деньги должен быть накупить оборудования на пару десятков килобаксов,сгонять в Индонезию,потусить там целый месяц,вернуться обратно,выложить фотки в сеть и все для того,что бы ее использовали везде все кому не лень а ему просто сказали:
-спасибо бро,классная фоточка,делай есчо.

Так как обезьяна нажала на кнопку, то он мог бы с ней прибыль пополам поделить.

дебилизм человечества процветает всё больше

Что касается фотографа Дэйва - имхо. жадность его сгубила, а не фото с обезьяной. Денег захотелось больших за фотографию, за авторские права начал сутяжничать.
А было бы всё намного проще - фото обезьянки стало известно миллионной аудитории, напиши историю создания фото - мол, получено в экспедиции фотографа Дэйва такого-то... Всё, живи и радуйся. Продолжай свою деятельность. Но нет, 6 лет судится с обезьяной и прямо от стресса спать не может, работу забросил, места себе не находит, здоровье подкосило и т.д.

Имхо, проблема раздутая на ровном месте. Но как же, бабло-ооо мимо носа проплыло...

Ну, в общем-то в этом и вся этика PETA и заключается.

Да, конечно, из-за одной фотки он бы обеднел, других фотографий у него не было, что он решил за эту бороться. И сам, своими руками выкопал себе финансовую яму.
А, да, и изначально его цель была - спасти обезьянку, или все же навариться на фоточках? Если первое - то какая нах разница, бесплатно эту фотку тиражировать или нет? А если второе - получил то, что хотел. На каждого "правооблядателя" найдется свой юрист.