Обезьянье право или "театр абсурда" в американском суде

Ну, знаете, так далеко можно зайти.

Продавать, например, фототехнику без передачи прав собственности - бессрочная аренда, за единовременное разовое вознаграждение. Нормуль?

Вот где золотое дно!

Тирания нахлебников авторского права.

вся суть в том что этому агентству пофиг бибизяна , ,
агентство хочет распоряжаться прибылью с авторского право бибизянки

По миру шагает голод, война, разруха. А что делает "цивилизованный" мир? Решает проблемы авторского права какой то обезьяны.

Я надеюсь эта новость прошла не только по Российским ресурсам. Она просто волшебна и раскрывает всю суть авторского права. Ибо в своем современном виде авторское право - это глобальный тормоз развития человечества и способ обогащения отдельных мигалковых за счет простых граждан.

Это сообщение отредактировал kadiko - 27.07.2017 - 22:59

как в сказке про телегу и Жеребенок. Под чьей телегой жеребенок того и он

В случае с недееспособными гражданами в суд имеют право подавать их законные представители (7-летний ребенок, например, никакой нотариальной доверенности выдать не может, но вполне может быть автором, и его законный представитель может подать в суд, если авторские права нарушаются). Вопрос, кто может являться законным представителем обезьяны... Явно не какая-то ПЕТА.
Если б обезьяна жила в зоопарке или на частной территории - тогда, по идее, представитель будет зоопарк или владелец территории. Если это дикий лес - то владельцем и представителем животных в оном является государство или муниципальное образование в этом государстве. (Хотя правильнее сказать, что у государства есть право претендовать на различные блага, что может произвести природа, в частности обезьянье селфи). Государство Индонезия имеет какие-то претензии к фотографу? Вроде нет. О чем тогда разговаривать.

Лоер американского Юрия Королева - красава, пустил лоха по миру.

Блин, это же ппц, Завтра мне вкатят иск, что я муравья раздавил или комара прихлопнул. А ведь все растет из самого мерзкого слова ТОЛЕРАНТНОСТЬ.
Вот бы был такой закон - сказал такое слово, а тебя в острог. На 15 суток. Чтобы чушь не молол.

Нет такой власти и не может быть © Начальник Чукотки (реплика Грибова)

Ключевые слова "... выразила готовность администрировать поступление средств...".
Это же мечта любого госкрадуна - не надо воровать сами деньги! Можно просто "администрировать" их поступление!

У обезьяны есть претензии к фотографу? Вот и оно!
Так можно на кого угодно иск писать от имени гугла...
А вообще пиздец какой-то... Ебнутые мудаки с этими правами!

Кстати, да. А начинается все с невинного термина "права животных". Зоошиза всего мира мечтает дать животным фактически те же права, что и людям. Пренебрегая и опровергая естественный принцип, что животное это собственность (имущество), то есть объект, а не субъект права. Развивая столь популярную среди зоо–ёбнутых граждан идею, можно смело предложить платить пособие бродячим шавкам как многодетным матерям–одиночкам, а фермеров сажать в тюрьму за массовые убийства кур и кроликов.

Ахаха кому пренадлежит мое тело!? Глистам или мне? Если мне то выселяйте глистов!))

Макака, будь человеком ©

Фейковая история:
1) обезьяна не субъект права.
2) фото было сделано оборудованием фотографа и при созданным им условиях, кто нажимал кнопку неважно.

Может ли плесень иметь права на камамбер?

Хотите прикол
Есть в Ебурге форум Е1. Там есть форум жЫвотные.

подПравила данного форума

И у них прямым текстом написано

4. ЗАПРЕЩЕНО:
4.1. Создавать сообщения с агрессивным, оскорбительным содержанием по отношению к животным, а также содержанием, призывающим к насилию над животными.

В законе совершенно точно указано, что все созданное животным - общественное достояние. А фотограф еще и бабла срубил, и тут он был не прав, присваивая снимки себе.
А вот для чего концерт в последующем устроили - непонятно. Обезьяна же недееспособна и не может распоряжаться деньгами, которые в принципе ей и не положены...

Где то я эту фразу уже слышал!

ну у них в стране норм все, основные проблемы решены. можно и хуйней позаниматься.

Интересно а им кто нибудь говорил про Дарвина? Человек то обыкновенное животное созданное природой.

Ёбнутые какие то. А забивать животных - убийство. Хуя мы тут все преступники - тараканов травим, комаров убиваем.
Да и веганы пусть не радуются. Кто сказал, что у растений нет прав? Что за ёбаная дискриминация?

организация PETA подала в суд на Слейтера от имени макаки Наруто, указав в исковом заявлении, что именно павиан является законным владельцем

Ну не петарасы?!!