Водитель,помни, платишь всегда

итак ,если кратко,приняли(статью,закон) его давно уже(почти),
просто случаев применения этой статьи ,становится всё больше...
я сейчас знаю 7х,кто безуспешно судится.
так что,напомните себе лишний раз:

Около 9 часов утра 26 декабря 2018 года на 16 километре трассы «Липецк-Доброе» произошла массовая авария. «Ниссан Тиида» выехал на встречную полосу и столкнулся с «ВАЗ-21102». От удара «ВАЗ» влетел в «Рено Логан». В июле 2019 года по факту аварии, в которой пострадали четверо человек, возбудили уголовное дело. Травмы в столкновении получила и Ирина Иванова, которая управляла «Рено». В конце 2020 года уголовное дело по ДТП закрыли из-за истечения срока давности. А в этом году Ирину Иванову ждали неприятные известия: она должна по решению суда материально ответить за аварию. Иск подала пассажирка «ВАЗа», она потребовала компенсации морального вреда в 500 000 рублей, но суд удовлетворил иск только частично — на 200 000 рублей.

«Люди должны знать!!! Многие автовладельцев просто не знают о существовании этого закона. Без огласки этого дела всё и все останутся на своих местах», - уверена Ирина Иванова.

«С течением времени меня в рамках уголовного дела сделали свидетелем, а не пострадавшей. В итоге после двух лет уголовное дело по ходатайству подозреваемого закрыли по истечению срока давности.

19 сентября 2021 года я зашла в свой кабинет на «Госуслуги» и обнаружила судебную задолженность в 203 000 рублей. Оказалось, что по решению суда от 13 мая 2021 года мне и предполагаемому виновнику, вина которого не была​ должным образом доказана следствием,​ присуждено выплатить одной из пострадавших в ДТП, пассажирке «ВАЗа» за моральный вред солидарно 203 000 рублей.

Никаких уведомлений, повесток, решений суда мне по почте или иным образом не приходило. Обращалась к юристу, который представлял меня перед страховой компанией, он говорит, что добиться отмены решения шансов мало.

Предполагаемый виновник — пенсионер. В суде он ссылается на то, что брать с него нечего и его не признали виновным, хотя дело закрыто по нереабилитирующим его обстоятельствам. А с меня получается есть? У нас две машины - «Опель» 30-летней давности и не подлежащий восстановлению «Рено Логан». Я не работаю, занимаюсь домашним хозяйством. На иждивении 18-летний сын, который очно учится в школе, и 10-летняя дочь. Работает только муж. 200 000 - это огромная и неподъемная сумма для нашей семьи.

Я ни в чем не виновата. Я сама пострадала физически, материально и морально, моя семья потерпела так же моральные страдания. Из-за стресса полученного в момент ДТП я больше не сажусь за руль. Но никто не может защитить ни меня, ни мою семью.

Меня лишили справедливости. Меня просто сделали козлом отпущения. Я просто ехала домой, соблюдая все правила ПДД, машина, в которой пострадали люди, вылетела ко мне на полосу. Я доведена до отчаяния. Получается мне нужно было погибнуть в том ДТП, чтобы избежать всех этих последствий? Я не хочу жить, боясь, что в любой момент мне может быть предъявлен очередной иск», - заявила женщина.

Решение, по которому Ирина Иванова должна выплатить деньги, пояснили в Липецком областном суде. Оказывается у нее есть право на обжалование и на продолжение расследования уголовного дела о ДТП.

- Как значится в судебном решении, истица Поляничко, являясь пассажиром автомобиля, пострадала в результате ДТП с участием трёх транспортных средств. Поэтому три законных владельца транспортных средств – Тумаков , Иванова и Павлов – были привлечены в качестве соответчиков по делу. Но от требований к Павлову пострадавшая в судебном заседании отказалась. Павлов управлял транспортным средством, пассажиром которого была пострадавшая Поляничко. Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ владельцы источников повышенной опасности (автомобилей) ответственность за вред, причинённый в результате ДТП, несут солидарно. При этом факт, по чьей вине произошло ДТП, правового значения не имеет. Статья 1100 Гражданского кодекса РФ гласит: если вред жизни и здоровью гражданина причинён источником повышенной опасности (к числу которых относится автомобиль) компенсация морального вреда пострадавшему осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Другими словами, приобретая автомобиль, любой гражданин должен понимать, что его покупка является потенциально опасной для общества, для других граждан. Владелец автомобиля берёт на себя повышенные обязательства. В случае аварии, в которой будет участвовать его транспортное средство, он должен будет возместить моральный вред пострадавшим. И степень вины водителя, которым может оказаться вовсе и не собственник автомобиля, значения не имеет, - сообщила GOROD48 пресс-секретарь Липецкого областного суда Юлия Дружинина. - Решение вступило в законную силу. Никто из сторон его не обжаловал. Однако ответчица Иванова вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование, указав причины, почему своевременно не реализовала своё право. В случае если суд признает эти причины уважительными, срок на подачу апелляционной жалобы будет восстановлен.

Кроме того, как выяснил GOROD48,Ирина Иванова может потребовать со своего соответчика возмещение. В случае, если женщина оплатит полностью исполнительный лист, она имеет право заявить иск водителю «Ниссана». Тогда суд уже будет учитывать степень вины водителя второй иномарки и исходить из нее при определении размера тех сумм, которые от каждого из водителей должна получить пострадавшая пассажирка. А дело в отношении водителя «Ниссана» было закрыто с его согласия по нереабилитирующим основаниям, так что его вина, по сути, была установлена.

взято тут https://gorod48.ru/news/1920022/


видео по теме https://www.youtube.com/watch?v=qDllIXSFQIU

Вот это поворот! Человек просто на ровном месте получает кучу, нет, КУЧУ проблем

Пиздец законы…

Размещено через приложение ЯПлакалъ

в догонку https://www.youtube.com/watch?v=qDllIXSFQIU

в тебя въехали и ты еще должен?

правда, нет слов...

Добивать пассажиров?

И еще вопрос, а нахер тогда страховка?

Это сообщение отредактировал Grimlen - 8.10.2021 - 16:50

Вполне резонный вопрос- Вы не охуели? Именно так. Не как-то мягко или другими словами, нет. Потому что это юридический пиzдец какой-то...

Это сообщение отредактировал zorinserg - 8.10.2021 - 16:49

Стоит твоя машина припаркованная, закрытая. Пьяный обдолбыш влетает в неё, таранит и твое авто сшибает наглухо рядом проходящего пешика. Так как оба водителя несут ответственность солидарно, то будешь ли ты виноват в происшествии?

Такое ощущение что у нас все судьи (запрещено законом....

Ты вообще можешь быть за сотню км от ДТП, достаточно того чтобы ты был владельцем одного из авто попавшего в ДТП... а за рулем было доверенное лицо.

ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

смотря кто ты.

Надо проверить эту тему, пацаны, тут что-то от нас скрывают. Судьи конечно всякие бывают, но они не долбоебы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нормально у нас судят, без уведомлений, повесток. Выкатили 203 косаря и как хочешь так и доказывай, не зная кому и чего. Дебилы.

Бывает такое. Моего знакомого, водительских прав, без приглашения в суд, лишили. Узнал, когда ДПС остановил. Вот так).

Полностью поддерживаю. Чет хуйня какая-то не может такого быть.
Есть мнение, что статья указанная в посте, согласно которым судьей принималось решение, говорит о лицах, которые используют транспортное средство в своей деятельности.

Это сообщение отредактировал Ekselex - 8.10.2021 - 17:07

У меня товарищ в прошлом году примерно в это же время попал в аварию. В аварии не виноват, ехал по главной, скорость не превышал. С примыкающей улицы выскочил тожеросиянин таксующий на убитом жигуляторе. Время вечер, темно, у жигулятора габариты не светят, фары едва, едва. Товарищ на Вице бьет его в бочину. Все живы, скорость не большая. Но у тожеросиянина пассажир, который долбанулся о стойку. Рассечение, скорая.
Месяц назад у товарища слетают деньги с карты, он в ахуе! От приставов сообщение, торчишь на 60 К рублей. Он не поймет, что по чем! Начинаем разбираться, пассажир участвующий в аварии подал иск. Суд был без никого, я нашел на сайте суда документы. Просто влупили солидарочку по полтинничку на обоих водителей! плюс суд расходы! Красота! Товарищ в ахуе, как так? Ни бумажки ни промокашки о суде! Полетел к юристам, карту заблокировал, успели снять порядка 12 К. Вроде как назначали пересуд на десятые числа октября. Чем все кончится непонятно.
Вот так ахуенно у нас судят . Бабло только блядь махом умеют снимать.

Пы.Сы. Могу документ, что на сайте суда выложен скинуть на почитать.

Это сообщение отредактировал Y71 - 8.10.2021 - 17:05

Был ещё интересней случай на эту тему пару лет назад.

Муж с женой едут на своём авто - на встречку вылетает синее чмо со своей блядью на пассажирском. Удар. Мужик в больницу, жена на кладбище, синее чмо в колонию, блядь на инвалидное кресло.

Через год приходит уведомление, что мужик (на секунду многодетный вдовец) должен бляди приличную сумму денег. Более того поскольку у него з/п белая - деньги с карты тут же начинают исправно списывать судебные приставы.

А почему? А потому что хитрая инвалидка подала иск не на синее чмо в колонии с которым ехала, а на вдовца и суд его полностью удовлетворил с той же самой формулировкой, что он водитель и управлял средством повышенной опасности. Да вроде как там юристы говорят, что эту сумму вдовец может взыскать по суду с алкаша. Только тот мало того что сидит ещё и нищеброд конченный. Занавес.

я ваще не понимаю эту хрень, про средство повышенной опасности: есть виновник дтп. он и должен нести ответственность. а все остальное бред, оставшийся еще от советского государства, но тогда и законы были другие. это как пешик, бежит на красный, нарушая пдд, а лечение ему оплачивает водитель, сбившей его машины. на япе была тема, про женщину, которую суд обязал оплачивать лечение.

Получается, так страховые уходят от выплат тем, кто получил вред здоровью?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Прежде чем утверждать что-то, рекомендую понять разницу между собственником и владельцем. По простому, собственник - это человек, на которого "записано" имущество, а владелец - это человек, который владеет (использует) принадлежащее собственнику имущество на законных основаниях, как то доверенность, договор аренды и т.п.

Ну моральный вред точно страховая оплачивать не будет. Да и лимиты по здоровью тоже не очень то и большие.

Такие у нас законы, даже бывают еще веселее случаи, когда виновник водила врубиться у твое авто сам зажмуривается, и ты выплачиваешь его пассажиру все расссходы на лечение и восстановление после аварии. Ты владелец средства повышенной опасности.

Может, уже не первый раз такое происходит. Пиздец закон конечно придумали.

Являясь собственником средства повышенной опасности, владелец является солидарным ответчиком перед третьими лицами. Моральный вред потерпевший вправе потребовать с любого (виновного или невиновного) участника ДТП. Ему как потерпевшему, глубоко похуй по чьей вине ему переломало ноги.