Вышло новое постановление пленума Верховного Суда про ПДД

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
catclaw
27.06.2019 - 12:50
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 527
259
Наконец-то, автомобилисты дождались.
Для тех кто не понял Верховный Суд решил наконец-таки внести изменения, и нарушители теперь официально не имеют преимущества.

ПРУФ

Вышло новое постановление пленума Верховного Суда про ПДД
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
karas72
27.06.2019 - 12:52
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 19.11.14
Сообщений: 652
А пруфы будут?
(извините за назойливость)
 
[^]
u3Подольска
27.06.2019 - 12:55
25
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 11.03.18
Сообщений: 140
Без пруфов незачёт !

Вышло новое постановление пленума Верховного Суда про ПДД
 
[^]
Краказямба
27.06.2019 - 12:58
2
Статус: Offline


Мизантроп-любитель

Регистрация: 18.05.19
Сообщений: 1150
Цитата (karas72 @ 27.06.2019 - 12:52)
А пруфы будут?
(извините за назойливость)

Так пойдёт? А то ТС похож на юкадрочера и якорь от Авроры (7 минут задержки - немного в общем то)

Автомобиль при повороте налево столкнулся с другим автомобилем, который двигался по обочине во встречном направлении. Водителя автомобиля, который осуществлял манёвр, признали виновным в ДТП, но он не согласился с этим.
Постановление Верховного суда РФ N 46-АД15-29 от 4 сентября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Ростовского С.В. и его защитника Иванова В.И., действующего на основании ордера, на вступившие в законную силу постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России "Богатовский" от 30 июля 2014 г. N <…>, решение судьи Богатовского районного суда Самарской области от 9 сентября 2014 г., решение судьи Самарского областного суда от 6 ноября 2014 г. и постановление заместителя председателя Самарского областного суда от 4 марта 2015 г., вынесенные в отношении Ростовского С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России "Богатовский" от 30 июля 2014 г. N <…>, оставленным без изменения решением судьи Богатовского районного суда Самарской области от 9 сентября 2014 г., решением судьи Самарского областного суда от 6 ноября 2014 г. и постановлением заместителя председателя Самарского областного суда от 4 марта 2015 г., Ростовский С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ростовский С.В. и его защитник Иванов В.И. просят отменить постановления, вынесенные в отношении Ростовского С.В. по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Яковлев Ю.А., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Ростовским С.В. и его защитником жалобы на указанные выше постановления, в установленный срок представил возражения на данную жалобу, в которых просит в ее удовлетворении отказать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Ростовского С.В. и его защитника Иванова В.И., а также доводы возражений второго участника дорожно-транспортного происшествия Яковлева Ю.А., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 26 июля 2014 г. в 16 часов 40 минут водитель Ростовский С.В., управляя автомобилем "<…>", государственный регистрационный знак <…>, в районе д. 118 по ул. Строителей в с. Богатое Богатовского района Самарской области в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее — Правила дорожного движения), не выполнил требование Правил уступить дорогу транспортному средству "<…>", государственный регистрационный знак <…>, под управлением Яковлева Ю.А., пользующемуся преимущественным правом движения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ростовского С.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С состоявшимися по делу постановлением должностного лица и судебными актами согласиться нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения, нарушение которого вменено Ростовскому С.В., при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

В ходе производства по делу должностным лицом и судебными инстанциями установлено, что Ростовский С.В., управляя транспортным средством "<…>", следовал в с. Богатое Богатовского района Самарской области по ул. Строителей в направлении от железнодорожного переезда. В районе д. 118 по ул. Строителей при выполнении Ростовским С.В. поворота налево на прилегающую территорию произошло столкновение с автомобилем "<…>", под управлением Яковлева Ю.А., который двигался во встречном направлении по обочине, выделенной с помощью разметки 1.2.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения.

То обстоятельство, что водитель автомобиля "<…>" осуществлял движение по обочине, подтверждается объяснениями Я. Р. Я. Яковлева Ю.А., Ростовского С.В., В. а также фотоматериалами и схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой место столкновения зафиксировано на обочине, при этом с содержанием схемы участники дорожно-транспортного происшествия были ознакомлены и согласны (л.д. 10 — 13, 15 — 24).

Вместе с тем в соответствии с пунктом 9.9 Правил дорожного движения движение транспортных средств по обочинам запрещено.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения обочиной является элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

В данной дорожной ситуации водитель автомобиля "<…>" Яковлев Ю.А., движущийся по обочине, не имел преимущественного права движения, а у водителя автомобиля "<…>" Ростовского С.В. при повороте налево на прилегающую территорию вне перекрестка отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся по обочине во встречном направлении транспортному средству, под управлением Яковлева Ю.А.

За нарушение требований пункта 9.9 Правил дорожного движения Яковлев Ю.А. привлечен постановлением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России "Богатовский" от 30 июля 2014 г. N <…> к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вывод должностного лица и судебных инстанций о нарушении Ростовским С.В. пункта 8.8 Правил дорожного движения и наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Следовательно, постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России "Богатовский" от 30 июля 2014 г. N <…>, решение судьи Богатовского районного суда Самарской области от 9 сентября 2014 г., решение судьи Самарского областного суда от 6 ноября 2014 г. и постановление заместителя председателя Самарского областного суда от 4 марта 2015 г., вынесенные в отношении Ростовского С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по настоящему делу — прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

жалобу Ростовского С.В. и его защитника Иванова В.И., действующего на основании ордера, удовлетворить.

Постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России "Богатовский" от 30 июля 2014 г. N <…>, решение судьи Богатовского районного суда Самарской области от 9 сентября 2014 г., решение судьи Самарского областного суда от 6 ноября 2014 г. и постановление заместителя председателя Самарского областного суда от 4 марта 2015 г., вынесенные в отношении Ростовского С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Это сообщение отредактировал Краказямба - 27.06.2019 - 12:59
 
[^]
duron
27.06.2019 - 12:58
76
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 3.04.09
Сообщений: 834
теперь еще лет 10 что бы это вбить в головы летчиков-дибилов
 
[^]
catclaw
27.06.2019 - 12:58
14
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 527
Добавил пруф, в Яндексе ищется по словам ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 20
г. Москва 25 июня 2019 г.
 
[^]
anatoly16rus
27.06.2019 - 12:59
145
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 890
Правильно будет, вынесли постановление на Пленуме ВС РФ, как трактовать ту или иную ситуацию. А спасибо надо чуваку с Самары который дошел до конца, после того как обочечника сделали правым в ДТП

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Психбольница
27.06.2019 - 13:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.05.17
Сообщений: 1882
Чего за ебунутая привычка? Курите сайт верховного суда, там все есть

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Harsey
27.06.2019 - 13:03
7
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.12.14
Сообщений: 9
Цитата (karas72 @ 27.06.2019 - 12:52)
А пруфы будут?
(извините за назойливость)

http://www.vsrf.ru/documents/own/28033/

Пункт 14 второй абзац.
 
[^]
GeorgeSKP
27.06.2019 - 13:05
17
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.06.11
Сообщений: 10856
Цитата (duron @ 27.06.2019 - 12:58)
теперь еще лет 10 что бы это вбить в головы летчиков-дибилов

И 15-в головы гаеров
 
[^]
ПростоКонь
27.06.2019 - 13:07
32
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.12
Сообщений: 20955
Тут фото было, как Его Высочество Греф по встречке херачит. Неужели и его можно таранить, или таки некоторые животные более равны??
 
[^]
Сан9
27.06.2019 - 13:07
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.14
Сообщений: 1601
вчера на япе уже было и обсудили.
но эту новость можно неделю каждый раз по новой обсуждать, такое долгожданное решение :)
 
[^]
Краказямба
27.06.2019 - 13:08
38
Статус: Offline


Мизантроп-любитель

Регистрация: 18.05.19
Сообщений: 1150
Решения Верховный суд принимал ещё в 2014 году..... Тут главное не иметь бумажку, а добиться её исполнения.
 
[^]
karas72
27.06.2019 - 13:10
-2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 19.11.14
Сообщений: 652
Цитата (Harsey @ 27.06.2019 - 13:03)
Цитата (karas72 @ 27.06.2019 - 12:52)
А пруфы будут?
(извините за назойливость)

http://www.vsrf.ru/documents/own/28033/

Пункт 14 второй абзац.

Умник. Посмотри по времени, во сколько я написал про пруфы, и во сколько ТС поправил пост.
 
[^]
ПростоКонь
27.06.2019 - 13:11
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.12
Сообщений: 20955
Цитата (Краказямба @ 27.06.2019 - 13:08)
Решения Верховный суд принимал ещё в 2014 году..... Тут главное не иметь бумажку, а добиться её исполнения.

Я за квартиру в 2008м, кажется, судился. И тогда приняли постановление о добросовестном приобретателе. Думаете, суд принял это во внимание?
 
[^]
AlexS32
27.06.2019 - 13:18
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.05.14
Сообщений: 1083
О, помнится год назад, обсуждали тему - хрустик ехал по выделенке для автобусов и убился о поворачивающий направо, в карман, автомобиль. Так как он (хруст) не имел права на выделенке находится, возникал вопрос - виноват ли водила машины или нет? Вот и ответ можно сказать официальный подоспел.
 
[^]
zoxvaz
27.06.2019 - 13:19
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 11.11.15
Сообщений: 188
Цитата (ПростоКонь @ 27.06.2019 - 13:07)
Тут фото было, как Его Высочество Греф по встречке херачит. Неужели и его можно таранить, или таки некоторые животные более равны??

Грефов мало ,а вот таких обочечников-много.
 
[^]
zoxvaz
27.06.2019 - 13:23
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 11.11.15
Сообщений: 188
Цитата (Краказямба @ 27.06.2019 - 13:08)
Решения Верховный суд принимал ещё в 2014 году..... Тут главное не иметь бумажку, а добиться её исполнения.

Странно. Дело прекращено не за "отсутствие состава", а за "истечение срока давности".
 
[^]
Choozee
27.06.2019 - 13:35
2
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 22.10.15
Сообщений: 617
Т.е. если я поворачиваю направо под стрелку, а олень который едет в правом, хотя перед перекрестком знаки движения по полосам и в правой только поворот направо, и въябывается в меня он становится виноватым автоматом или же я в любом случае буду виноват т.к. поворачивал под стрелку?
 
[^]
Lomamaisty
27.06.2019 - 13:40
7
Статус: Offline


Ломыч

Регистрация: 8.11.11
Сообщений: 14854
Новое постановление пленума Верховного Суда РФ №20 от 25 июня2019 г.

Верховный Суд решил наконец-таки внести в закон изменения, и нарушители-обочечники теперь официально не имеют преимущества.

Пруф

Это сообщение отредактировал Lomamaisty - 27.06.2019 - 13:40

Вышло новое постановление пленума Верховного Суда про ПДД
 
[^]
neon81
27.06.2019 - 13:43
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.17
Сообщений: 1344
А когда их на этой же обочине расстреливать разрешат?
 
[^]
bereg79
27.06.2019 - 13:46
36
Статус: Online


Весельчак

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 105
Ну ведь была же раньше в правилах была фраза о том, что "водители вправе рассчитывать свои манёвры, считая, что другие водители соблюдают ПДД". Нарушение ПДД автоматически влекло виновность нарушителя. Нахуя убрали?
 
[^]
Italianec74
27.06.2019 - 13:46
1
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 8.10.15
Сообщений: 543
заебись
 
[^]
Нахуахуа
27.06.2019 - 14:01
9
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 23.12.17
Сообщений: 584
В ПДД так и написано, просто некие недалекие ДПС и судьи иногда считали по другому.
 
[^]
NumeroN
27.06.2019 - 14:04
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 11.04.09
Сообщений: 453
Цитата (anatoly16rus @ 27.06.2019 - 12:59)
Правильно будет, вынесли постановление на Пленуме ВС РФ, как трактовать ту или иную ситуацию. А спасибо надо чуваку с Самары который дошел до конца, после того как обочечника сделали правым в ДТП

Печально то, что суды низших инстанций, похоже, вовсе не имеют здарого смысла.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 26770
0 Пользователей:
Страницы: (6) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх