Вышло новое постановление пленума Верховного Суда про ПДД

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
stalinets
2.07.2019 - 22:05
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.02.15
Сообщений: 228
ОК, а что насчёт велосипедистов и мопедистов? Они по закон могут ездить по обочине. Более того, для велосипедиста и медленного мопедиста ездить не по обочине, а по краю дороги - смертельно опасно, если речь про трассу.
Замените ту тётку, ехавшую по обочине, на велосипедиста. Кто тогда прав? Не станут ли теперь ущемляться права велосипедистов и мопедистов?
 
[^]
Pадиотехник
3.07.2019 - 08:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 20032
Цитата (Свояк @ 1.07.2019 - 15:31)
Pадиотехник
Цитата
Ну бывает так, только выехавший на перекресток задооолго при горящем зеленом изначально не имел преимущества перед встречным. И каким образом он мог его получить впоследствии, если светофор так и остался одинаковым?

Так потому поворачивающий его и получит, что ему можно ехать налево (он даже должен покинуть перекресток), а двигающемуся на запрещающий сигнал движение запрещено. Ведь с красным сигналом это должно работать именно так.
Изначально при повороте налево есть обязанность уступать встречным, но как только загорелся красный, эта обязанность кончается. Почему это не должно работать с желтым сигналом? Ведь написано именно про запрещающие сигналы светофоров.

Немножко не так. При загорании желтого поворачивающий не приобретает права на первоочередное движение, он остаётся единственным, имеющем такое право. Но единственным ли, в этом следует убедиться. Не успевающий остановиться не прибегая к экстренному торможению тоже имеет такое право, причем первоочередное. А вот на чистый красный без вариантов. Не успеваю остановиться не прокатит, жёлтый ты видел издалека. Время было.
 
[^]
Свояк
3.07.2019 - 08:47
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 12399
Цитата (stalinets @ 2.07.2019 - 22:05)
ОК, а что насчёт велосипедистов и мопедистов? Они по закон могут ездить по обочине. Более того, для велосипедиста и медленного мопедиста ездить не по обочине, а по краю дороги - смертельно опасно, если речь про трассу.
Замените ту тётку, ехавшую по обочине, на велосипедиста. Кто тогда прав? Не станут ли теперь ущемляться права велосипедистов и мопедистов?

Никак не пойму, что сложного-то?

Ну сказано же: приоритет теряется У ТОГО УЧАСТНИКА ДВИЖЕНИЯ, КОТОРЫЙ ДВИЖЕТСЯ В ЗАПРЕЩЕННОМ НАПРАВЛЕНИИ.

Если велосипед или мопед движутся по обочине, то они движутся по разрешенной ДЛЯ СЕБЯ траектории. Соответственно ничего с их приоритетом не происходит.

Очередность проезда определяется между различными участниками движения. И если обсуждается вопрос кто должен проехать раньше, вот этот автомобиль или вот этот, то я не понимаю, зачем вместо одного из автомобилей подставлять мопеды, троллейбусы или скорые с пожарными.




Еще раз: приоритет - это ПРАВО на первоочередное движение. То есть в первую очередь это ты сам за рулем должен понимать, есть у тебя такое право или нет. Не другие участники (хотя в каких-то ситуациях и они), а в первую очередь ты сам.

Если ты едешь по обочине на мопеде, то ты понимаешь, что ты ВПРАВЕ так двигаться. А если на машине то не ВПРАВЕ, и поэтому учти: в случае чего на тебя повесят всех собак.

Так же и с движением левее двойной, запрещенным обгоном, проездом перекрестка на стой полосы...
 
[^]
Pадиотехник
4.07.2019 - 02:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 20032
Цитата (Свояк @ 3.07.2019 - 10:47)
Цитата (stalinets @ 2.07.2019 - 22:05)
ОК, а что насчёт велосипедистов и мопедистов? Они по закон могут ездить по обочине. Более того, для велосипедиста и медленного мопедиста ездить не по обочине, а по краю дороги - смертельно опасно, если речь про трассу.
Замените ту тётку, ехавшую по обочине, на велосипедиста. Кто тогда прав? Не станут ли теперь ущемляться права велосипедистов и мопедистов?

Никак не пойму, что сложного-то?

По-видимому, имеется в виду следующее. Если движущийся по обочине приоритета не имеет, так значит типа и в зеркала смотреть не нужно, я все равно прав буду. А тут неожиданно мопед. Нет, в зеркала нужно смотреть в любом случае! Мопед там, обочечник, скорая или потерявшая тормоза фура. Любое движение рулём - взгляд в зеркало. Несколько видео в последнее время было про обгон на перекрестке с поворотом налево. Да, поворачивающий имеет приоритет, но этот приоритет не спас его от ДТП. А простой взгляд в зеркало спас бы. Не надо выполнять ПДД дословно в плане не обязан уступать - и смотреть туда не буду. Смотреть надо даже на пересекаемую дорогу когда едешь на зелёный.

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 4.07.2019 - 02:45
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 28116
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх