Сбил на обочине и неуиновен. Это уже не событие, а просто новость..

Пешеходы, которых в Уйском районе сбил инспектор ГИБДД, переходили дорогу в неположенном месте. Об этом говорится в официальном ответе управления ГИБДД по Челябинской области на редакционный запрос 74.ru, направленный в региональное ГУ МВД неделю назад. Полицейским мы задали шесть вопросов об обстоятельствах и ходе расследования аварии годичной давности, уголовное дело по факту которой до сих пор не возбуждено. Но большинство из этих вопросов в ведомстве проигнорировали.

ДТП произошло 31 марта 2018 года в селе Уйское. Сотрудник ГИБДД на личной Daewoo Nexia сбил на обочине 16-летнюю девушку и её 26-летнего спутника. Оба пешехода получили серьёзные травмы, без сознания их доставили в реанимацию. Врачи диагностировали у мужчины перелом ноги и проникающее ранение глазницы, в результате которого повреждён нерв и ослеп один глаз. У девушки было четыре трещины в черепе, сломан нос, выбиты задние зубы. По словам пострадавшей, теперь она мучается с головными болями, у неё ухудшилось зрение и практически не слышит одно ухо.

Несмотря на явный тяжкий вред здоровью пешеходов, уголовное дело по факту наезда на них в полиции до сих пор не возбуждено. Пострадавшие связывают это с тем, что за рулём Daewoo Nexia был инспектор ГИБДД из Миасса, и опасаются, что аварию могут замять.

https://74.ru/text/incidents/66034963/?from...ftcolsecond_old

Участок дороги, где произошло ДТП, проходит через село Уйское, но ни одного пешеходного перехода там нет. Максимально разрешённая скорость здесь — 60 километров в час. По словам пострадавших, Daewoo Nexia ехала значительно быстрее. Согласно протоколу осмотра места ДТП, тормозной путь машины полицейского составил 42 метра. При условии, что ехал он по сухому асфальту, скорость автомобиля была около 80 километров в час. Но так ли это на самом деле, предстоит выяснить автотехнической экспертизе. Она должна ответить на главный вопрос: мог ли водитель в тех условиях предотвратить наезд на пешеходов.
Пы:Сы: Фото ответа из ГИБДД не удаётся вставить, но по ссылке( извиняюсь) на пруф всё видно.
В ответе главный упор делается на то, что они переходили дорогу вне перехода.
Но там их нет в принципе.
Перепрыгивать дорогу надо, что бы не нарушать ?

Фото пострадавших:

Еще фото.

Гаишнег на Нексии?

Одна ебля на уме ?
Женится вам барин надобно бы ))

дядя и племяшка, нет? Может просто сосед, и дочка соседей шли из сельмага, нет? Бывает у братьев сестер разница 15 лет, нет?

Брат, дядька, друг сосед, да все что угодно. Или у вас сразу ёбырь.

а что не так?мне было 22,моей девушке 16.никакого секса не было.просто целовались,гуляли,даже спал с ней.кроме сиськи ничего и не трогал.что не так то?
А по делу,то всё,как обычно.мусора,прикрывают мусоров.мусорское братсво блядь сделали.будет ему карма в жизни.и пусть не обижается
ПС.хоть и год прошёл,надо поднять тему.пусть сначала кривосудие накажет,а потом карма его догонит-максимально догонит!

Это сообщение отредактировал partcom2007 - 29.03.2019 - 18:46

к стенке говномусора!

Ты больной?

Все не так
У меня было также, и я со своей спал по взрослому, правда ей было 17)

Это сообщение отредактировал бурбон - 29.03.2019 - 18:44

Вдоль дорог не ходили, ходили по одному?????Петтинг, только оральный и анальный секс??? Или что у вас было не так?

А по началу было 16

Это сообщение отредактировал zor9 - 29.03.2019 - 18:48

Не, тут если чё мусор аборт, а не обсуждение морального облика пострадавших.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

К доктору, срочно к доктору!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

снова полиция и снова беззаконие

там не всё так однозначно было.она якобы ̶ц̶е̶л̶ь̶н̶о̶м̶е̶т̶а̶л̶л̶и̶ч̶е̶с̶к̶а̶я̶ девственница была.хотя,как потом узнал,что она в клубах вытворяла...ой всё!!!!!
простите меня,не в данный пост написано,просто вспомнил,аж перетряхивает.каким Я дебилом был...

Это сообщение отредактировал partcom2007 - 29.03.2019 - 19:00

тема по то как гайца отмазывают, а комментарии про еблю и не еблю, пиздец, граждане

Вилы я пока зачехлю. Мне до конца не ясно.
Пруф говорит о том, что он их сбил при выполнении обгона. Из этого я делаю вывод, что в момент ДТП на дороге было как минимум два авто. И пострадавшие, в соответствии с ПДД и инстинктом самосохранения, ДОЛЖНЫ были.пропустить их, но, судя по всему, почувствовали себя антилопами и решили перебежать перед первой машиной, и попали под обгоняющую.

Это сообщение отредактировал pavel68rus - 29.03.2019 - 19:21

До какого конца?

Это сообщение отредактировал Изюбрина - 29.03.2019 - 19:25

Ну вот она, деградация в чистом виде) Закон в данной истории уже никого не интересует, а аудитории инстинкты попроще - про пожрать, про посрать, про поебаться. "Парень... девушка... ГЫ!"

А я вот вижу, написано, что их сбили на обочине. Причем тут вообще антилопы м переход? Надо было постоять дождаться "безопасности хождения по обочине"?

Несколько лет назад у меня были сомнения в том, что когда Алексей Анатольевич Навальный придет к власти и начнет строить Прекрасную Россию Будущего, у него получится быстро провести люстрацию прежних судей и найти новых, высококвалифицированных.
Однако начав читать ЯП я убедился, что такие люди есть и их много. Квалификация их настолько высока, что вину подсудимого они могут определять по обычным статьям демократических журналистов.

При том что Обгон — это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы (п. 1.2 «Правил дорожного движения»). В Правилах прямо указано, что «движение транспортных средств по одной полосе со скоростью большей, чем по соседней полосе, не считается обгоном» (п. 9.4)

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Участник дорожного движения Сразу же расставим приоритеты: участником дорожного движения может быть только физическое лицо, человек. Не стоит путать: транспортное средство не может быть участником. Только человек способен иметь права и нести обязанности в рамках норм, регулирующих дорожное движение. Определение из ПДД (п.1.2): «Участник дорожного движения» — лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.