Самарское управление ГИБДД: «Пропускать скорую не надо»

Житель Самары обратился к автомобильным экспертам и министерствам, чтобы разобраться в странной ситуации.

Александр пишет, что он пропускал скорую помощь на светофоре, из-за чего заехал за стоп линию. В результате за нарушение мужчине пришёл штраф!

Он написал о произошедшем в Управление ГИБДД. Где ему ответили, что штраф необходимо оплатить, а скорую пропустить не надо.

- Интересный случай. Здесь нужно смотреть сложившуюся практику. Что касается отказа ГИБДД, то можно еще обратиться в вышестоящее ведомство за разъяснениями, - посоветовали в приемной губернатора.

Мужчина говорит, что теперь люди будут задумываться, а нужно ли вообще пропускать службы, ведь себе дороже выходит.

- А потом люди задумаются пропускать ли скорую, пожарную, патрульную машину, машину МЧС и т.д. Что у нас за правила??? Что у нас за законы??? Теперь у меня хорошая практика!- негодует мужчина.

Кстати, ГИБДД все таки пояснили свою точку зрения.

- Добрый день. К сожалению, камеры не в нашей компетенции. Обратитесь в ЦАФАП, рассмотрят и войдут в ваше положение, - сообщили в ведомстве.

via

Только если не пропустишь выпишут другой штраф - за непропуск. Платить водитель должен в любом случае. А за что именно - не имеет значения

ПДД для начала перечитайте епть, там все написано четко и конкретно
какие еще разъяснения понадобились

Немножко проехал - 5 см, чтоб на регистраторе было видно.. И за линию не выезжал и скорую пропустил. "Сделал все что мог". И ни тот, ни другой штраф не впаяют!
А вообще такие дыры в законах надо замазывать!

уже были такие случаи и не раз.

и только после общественного резонанса мусора начинали орать, что это случайность и штраф аннулируют, а их просто неправильно поняли.

Водитель! Помни-садясь за руль трезвым и не нарушая, ты залазишь в карман к гибдд и государству! Не будь как они! Нарушай, плати...

ЯП всё-таки прочитал ответ ГИБДД в оригинале, а не в вольном пересказе журналистов. Сталкивался не раз, как журналюги по-своему понимают ситуацию.

По телеку было обсуждение подобного вопроса. Если вкратце то пропускать надо, но при этом не нарушая правила.

блять, да заебали с теликом уже, в пдд все написано, водитель обязан следовать пдд а не телику

Так для начала надо разобраться, была ли необходимость пропускать скорую. Была ли включена сирена и люстра? Почему в статье ни слова об этом?

Уже был подобный случай на ЯПе. Сам пользователь ЯПа заехал за линию, якобы чтоб скорую пропустить, хотя за ним еще одна или две машины стояли, которые никуда деться не могли.

Был у нас подобный случай. Мужик пришел в ГИБДД с записью регистратора.
Штраф отменили без каких либо колебаний.

Выехал из гаража,уже виноват,плати,хуле тут непонятного?

В ГАИ(ГИБДД) работают дауны?Водитель отступил от правил,предоставляя преимущество транспортному средству,которому,согласно всё тех-же правил,это преимущество он обязан был предоставить.Т.е.действовал в "случае крайней необходимости",предоставляя преимущество автомобилю скорой помощи.Какие нахуй штрафы?Скорую не надо пропускать?Так того,кто этот ответ написал,надо увольнять из ГИБДД,т.к.они ПДД не знают и не соответствуют занимаемой должности.
Вот видео как скорую в Минске пропускают.Исходя из логики "гиббонов",по другому я их назвать не могу,в ролике на 1.10 минуте надо сразу несколько авто штрафовать,хотя по другому скорой они быстро уступить дорогу не смогли-бы.

Это сообщение отредактировал yurby81 - 13.06.2018 - 09:56

для минусоторов цитирую

3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Какие из этих букав обязывают нарушать пдд и выезжать на красный свет на перекресток?

"Дебилы, блеать!"©

При рассмотрении такого случая надо руководствоваться не ПДД, а Приключениями Чиполлино, там всё наглядно изложено!

Россия одним словом!
В след.раз не пропустишь скорую штраф придет, за то что не пропустил!

Дело не а дырах, а в блядских автоматических фиксаторах. Ни одна автоматика не определит, что остановка, например, произошла в соответствии с п10.1 - из-за возникшей опасности, или для (3.2) пропуска скорой с люстрой... А как автоматика оценит правомочность действий водителя в соответствии с п2.7 КоАП?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал ipv4 - 13.06.2018 - 09:10

Тогда казна окончательно опустеет, а мусора из ГИБДД останутся без премий.

В общем, какая страна, такие и законы. Когда двадцать лет подряд тупые ебланы выбирают одного и того же ущербного пидора президентом, а потом в интернетах ноют, что у нас пиздец твориться, кроме как ущербностью и дегенерацией назвать никак не получается.

Что вы все сокращаетесь?
В МВД ясно ответили - ГИБДД отвечают за соблюдение ПДД. А камеры - это коммерческий проект.
То есть, если бы не пропустил - окорячили ГИБДД и были бы правы, ибо не соблюдение ПДД.
А за заезд за стоп-линию окорячили коммерческие структуры, ибо бабки - их хлеб. И в каких условиях произошел заезд за стоп-линие никого не колышет. Это колышит только наказанного. Ему и доказывать в суде неправомерность штрафа.

Согласен полностью. А минусаторы правил не знают и знать не хотят. Минус поправил

Чуваку надо было закончить проезд перекрестка после пропуска скорой, как того требует ПДД. Да на красный, он же на 5 см перехал стоп-линию на разрешающий сигнал, значит он на перекрестке и обязан его покинуть на любой сигнал светофора.
Но тогда его лиши ли бы прав за проезд перекрестка на запрещенный сигнал светофора.
А потому что это Россия (или страны бывшего СССР, все одинаково у нас).

А по нормальному если, статью кодекса, освобождающую от ответственности в данном случае, уже привел Lelik72RUS

Это сообщение отредактировал Kukrinikz - 13.06.2018 - 09:11

Так бы скорую "пропускали" на вызов к этим гиббонам.

из той же серии вопрос..
почему скорая под мигалкой и ревуном не ездит по пустой полосе ОТ... а всех мучительно раздвигает в крайней левой?
казалось бы - ну торопишься ты жизнь спасать -хуярь по свободной полосе ОТ - так оказывается водители скорой тоже не хотят полторушку платить за ОТ и им похую что могут не успеть привезти пациента толкаясь в забитом левом ряду...

Это сообщение отредактировал jimmy70 - 13.06.2018 - 09:49

Вы когда-нибудь пробовали закончить проезд перекрестка на красный, когда вокруг 80% Баранов, положивших на 13.8 большой болт?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+