По "максималке": суд вынес приговор водителю Opel

ну какбэ и гаишник тоже весьма спорно себя вел, во второй полосе кольцевой автодороги тасоваться, чай не на лежаке на пляже

Я помню этот пост. Вот он.
http://www.yaplakal.com/forum7/topic1167102.html

blow05

Ну минимальная вероятность ДТП - когда машина в гараже, вообще странная формулировка, одна вода по сути.
Гаец то на видео тоже виновен, что он там забыл и откуда взялся - непонятно. Но и нарушение со стороны водилы тоже есть.
А если б на месте гайца была заглохшая машина и человек из багажника у нее доставал знак аварийной остановки?
Машина в левом ряду тормозит, явно впереди что-то есть, зачем вслепую перестраиваться то?

Прикол весь в том, что водитель ПДД не нарушал. А гаец, являясь таким же участником дорожного движения, который тоже обязан соблюдать ПДД, бросившись под машины, их нарушил.
Поэтому гаец ответит за свое нарушение только когда именно он будет установлен виновником ДТП, восстановит машину, выплатит моральную компенсацию и компенсацию водителю, который спешил на сделку на миллион долларов, но опоздал и она сорвалась.
А водитель будет оплачивать лечение, не являясь виновником ДТП. И уж точно не не неся уголовную ответственность.

зы Терминаторы куевы...

Да,точно,было дело...

Водителю вменялась ч.2 ст.317 УК РБ "Нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности тяжкое телесное повреждение".

а какой пункт то вменили водителю?

кстати на фото в первом сообщении лежит фуражка и вроде как прибор для измерения скорости с руки...... инспектор что - вышел и посреди МКАДа скорость чтоли мерил?

hcetih

Согласен, но не я ее придумал.

Какое?

Вероятность этого минимальна. Считается очень просто - берем все трассы Беларуси... ок, возьмем только МКАД в любой момент времени и посчитаем, сколько авто в данный момент заглохли во второй слева полосе и не успели достать знак... Возьмем минимально 10 метров, умножим на количество машин и поделим на километраж МКАД... вот сколько останется - такая и вероятность.

Тут бы видео подольше... впереди может ехать леворядный тошнот, который за каким-то хером каждые 200 метров жмет на тормоза на абсолютно ровной пустой дороге - никогда не ездил за такими? Я вот ездил, и там только одно желание - как можно быстрее опередить его по соседнему ряду. Но тут конечно нужно было еще среагировать на то, что и соседний ряд справа оттормозился... но это только за клавиатурой после нескольких просмотров очевидно

M4x

Он - должностное лицо при исполнении обязанностей, включающих в себя выход на дорогу.

Нарушил - у него ж прямой видимости участка маневра не было, то есть он должен был перестраиваться только видя куда.

Добавлено в 16:27
dimonoff

Он никуда не прыгал, а стоял на месте по служебной необходимости - посреди полосы, давая возможность водителю заблаговременно себя увидеть. Регулировщика на перекрестке тоже сбивать можно? Или оформляющего ДТП гайца?

Нарушил - при маневре выбрал скорость, не соответствующую условиям видимости дороги и не позволившую ему остановиться заблаговременно до столкновения.

blow05

не убедился в безопасности перестроения, выше приводил цитату из ПДД РБ

неа, вот если б водитель посмотрел, и убедился, что соседняя полоса пуста - вероятность была бы равна нуля - вот она как раз и будет минимальной.
Он должен был убедиться, он мог это сделать. Не сделал - виноват.

hcetih

а я выше уже ответил - нарушения нет.

Минимальна - не значит 0. Нигде не написано, сколько это - 1%, 0.00001% или сажем 30%. Если бы написали - убедиться, что не возникнет ДТП например - ты был бы прав. Но там другое написано.

Посмотрел видео. Машина впереди тормозит. Я бы не стал прыгать в другой ряд и тоже бы стал тормозить. Она же не просто так тормозить стала. Там и авария могла быть. Да и висеть на жопе тоже не дело.

blow05

Ну как нет, если я жирным выделил - неверно выбрана скорость движения, не соответствует обзору - вот как минимум гарантированное нарушение.

blow05

если б посмотрел и убедился - был бы 0, а 0 меньше чего угодно в данном случае.
так что в данном случае именно 0 будет минимальной вероятностью.

hcetih

эти твои догадки ты хоть чем-то подтвердить можешь? Я не спорю с арифметикой, да, 0 меньше любого положительного числа. Но от водителя не требуется нулевая вероятность, требуется минимальная. А вот какая это - минимальная - нигде не написано. Как и нигде не написана методика расчета.

Добавлено в 17:42
Narkozzz

я уже все разжевал, осталось только в рот положить. Нет там такого нарушения.

blow05

Я не согласен с вашими выводами, вы натянули гайца на глобус, так как изначально предвзято настроены.

blow05

я не знаю как еще объяснить, что если б водила посмотрел - он бы уменьшил вероятность дтп - она и была бы минимальной

такой любитель повисеть минусит?

Ехал бы с положенной дистанцией, было бы время на оценку ситуации и маневр.

hcetih

дадада, а если бы машину в гараже оставил, была бы вообще нулевой. Я уже это слышал.

Как ты предлагаешь водителю в той ситуации посмотреть? Не забывай - сзади по соседней полосе движется авто, значит перестроение нужно делать максимально быстро и с увеличением скорости, чтобы не создать ему помех. В конкретно той ситуации, в которой был водитель непосредственно перед перестроением он сделал все без нарушений. Можно говорить о том, что если бы он держал дистанцию побольше, он бы увидел. Но он то не знал, что авто впереди будет тормозить и его придется опережать - скорее всего он ожидал, что когда полосы справа от него будут свободны - тот перестроится и освободит полосу. ДТП при торможении не произошло, значит дистанция была безопасной. Итого: нарушений нет.