"Учителя проучили" - финал истории..., Красноярск...Hover VS Lancer.

на месте 3 водителя наебашил этим двоим баранам. хотите понтоватся друг перед другом, делайте это так что бы другие не пострадали!

Чё-то я не понял - это регик создал аварийную ситуацию или тот, кто правила нарушал? А если бы он перед Камазом влез? Ну давайте оправдаем его! Пусть спокойно ездит дальше! Через месяц он так же нарушит правила и выскочит на пешеходном переходе, собьет твою жену и дочь - тоже бужешь говорить, что они могли бы и повнимательнее быть и постоять, чтобы избежать аварии? Если идиот влезает, то пусть и отвечает за все последствия! Нечего регика винить!

Считать умеешь?
До перекрестка знак ТРИ полосы, одна налево. После знак что ДВЕ полосы.
До перекрестка автор ехал во второй полосе, и после перекрестка во второй.
Какие нах к нему претензии?
Это (Ч)удило должно было со своего ряда, где он стоял, повернуть налево и тогда их траектории не пересеклись бы.
Знак видно на видео, с панорам лучше качество.

Это сообщение отредактировал Guerrero - 4.06.2015 - 14:05

поучайте ваших паучат - зелень автору!

Все можно.

Можно в принципе без правил ездить, если все будут внимательно следить за дорогой и 100% угадывать маневры и желания друг друга, плюс все будут джентельмены и будут озабочены безопасностью.

Только вот это невозможно. Это идеал в вакууме. Ты физически не сможешь быть всегда внимательным и всегда вежливым. И тем более не сможешь читать мысли остальных участников движения. Мы же люди.

Поэтому и существуют правила. Поэтому их и (в идеале, не покупая) зубрят и поэтому нас заставляют следовать им неукоснительно. Чтобы ты в те доли секунды, которые нас отделяют от ДТП не включал "размышлялку", а действовал по привитым "инстинктам".

Ехал человек, уже "на автомате" отметил, что левый ряд по правилам может ехать только налево, соответственно "на автомате" не ждет от машины слева иных телодвижений.

Поэтому он, хоть и мог пропустить, но на самом деле возможна ситуация, когда водитель, не успел прочитать и угадать мысли вот таких водятлов, как на лансере и, соответственно, предъявлять ему по поводу "мог" - глупо.

В этом смысл правил: максимально исключить человеческую ошибку, чтобы водитель не пытался угадать маневр окружающих (хотя это желательно), а однозначно знал, кто куда поедет.

Поэтому дальнейшие действия лансера, который и так уже нарушил и пренебрег правами остальных участников движения - скотские.

Да даже если и обоюдка - многие же не знают (или не помнят), что обоюдка это не "разошлись чинить свои машины", а обязанность сторон компенсировать "друг другу" убытки.
Так что учителям на дровах лезть на дорогие (редкие) машинки чревато - он то ваш авто починит быстро, а "учитель" влетит по полной.

по вашей же аналогии, это выглядит так:
Я стою с тележкой. Лансер стоит с тележкой. Но я стою с тележкой там, где и положено. А лансер там, где с все с корзиной стоят. И мне западло, что какой то хитрожопый лезет быстрее меня, и я начинаю ему мешать это сделать.

Посмотрите ВНИМАТЕЛЬНО видео, и фото которые я скинул. Там ВИДНО, что ховер СМЕСТИЛСЯ влево.
Вопрос, что ему стоило поехать прямо, и спокойно ехать дальше, зачем было выдавливать авто слева? Ховер целеноправлено выдавливал лансер в СТОЛБ!!! Вопрос, зачем???

Иногда вот прямо так же охота сделать, но жалко машину, слабак )

Буквально вчера вот в такого же "лансера" чуть не въехал, который, став под стрелку в левом ряду за другим авто, включив поворотник направо (что означает - пшли все на, я еду), перед носом выехал, что пришлось нормально оттормаживаться и поехал с "покер-фейсом" покуривая в окошечко. И ему глубоко фиолетово, что всему ряду пришлось оттормаживаться, зато он на 5 секунд раньше выехал. В тот момент я пожалел, что продал своего старичка раннера с кенгурингом и хреновыми тормозами...

Есть правила, которые являются законом. Закон должны соблюдать все. А не соблюдение его должно караться.
Реальность такова, что сотрудники ГИБДД с данной основополагающей функцией справляются крайне плохо, а точнее даже не пытаются. Постоянно вижу как проверяют без оснований документы и алкоголь на ровном месте. А вот что на перекрестках/обочинах и т.д. творится полная анархия - им вообще пох.
Соответственно нормальным людям ничего не остается, как отстаивать свои права самим.
Ибо если этого не делать - то количество падонков на дороге, которые лучше всех - будет только расти.
В цивилизованных странах подобного контрацептива за опасную езду отановили бы через 300 метров и провели такие разъяснительные мероприятия, что больше бы не захотелось так ездить и кого то учить. Поэтому там бы и не пришлось так действовать.
А у нас же бездействие и тотальная безнаказанностьтолько развязывает руки хамам и мразям.
Регистратор прав на 100%

Это сообщение отредактировал Pab1o - 4.06.2015 - 14:12

уж простите я подредактировал сообщение, ибо ответить на вопрос что же вы будете делать если кто то лезет с тележкой перед вами в очередь никто не может. Ибо никто не скажет - да без проблем, я его пущу... надо же дать дорогу дураку

Про выдавливание смотрите выше, измененное сообщение. Дорога там такая. После перекрестка ДВЕ полосы, и ховер едет по своей второй. Третья уходит налево и ее там больше нет.

Просто повезло, что в третьей машине никто не погиб.

С соседней темы видос.

Тоже же можно было спокойно газель пропустить, че этот на белой "мазде?" не пропустил то?

А после перекрестка?
Там же висело что только две полосы после...
С таким знаком что повесили левый ряд всеравно должен уступать, ибо перестраивается он.

Лансерист - упоротый еблан. Первый раз не въебали, так он второй шанс дал.
Но из всей истории мне больше всего жаль водителя встречной машины.

В наших законах есть один нюанс. Несмотря на правила и приоритеты, если водитель мог предотвратить аварию, но не сделал это, то он тоже виноват в аварии. Так как он сделал УМЫШЛЕННУЮ ПОРЧУ чужого имущества. Регик целенаправленно пошел на удар, хотя мог 100 раз притормозить. За это и хотели пришить обоюдку. Вот если бы Mitsubishi его так резанула, что не оставалось бы времени на маневр, то конечно никакой обоюдки. Вот такие у нас законы.

По вашей же аналогии, если я иду по трассе, меня обгоняют через сплошную, и впереди встречка, то я могу наказать нарушителя. Ну а хуле, он же нарушает, он же мудак и я прав, и похуй на все, так?

Нормальный судья всегда рассматривает по существу. И на хую он вертел всех эти ебланов из ГАИ и прочих шараг.
Лично мня судился с областным УФАСом. Они просрали в суде. Подали апелляцию в областной суд - и снова облажались. Потому что гандоны хотели прокурору угодить, тому пидарасу палок не хватало в битве с коррупцией, вот и назначать попытался виноватых.
ТС, молодец, приклеил бороду этим оленям!

Учителям похеру, для них важнее научить и потешить свое эго. На то что потом несколько сот людей будет стоять в пробане или кто то погибнет им насрать.

Дураков на дорогое миллионы.
Если всех пускать, то проще ваще не выезжать на дорогу.

Мне вот лично не в лом. Если просятся, пущу.
Другой вопрос, если ведут себя, будто ты должен их пустить.
Поворотники-то ленятся включать.

А проблема как раз в том, что пускают.
Человеку чем заранее перестроиться и спокойно ехать в ряду, проще проехать вперёд и подрезать - ему за такое хамство ничего не будет. Всё равно кто-то да пустит, а то и силой можно взять.

Горите в аду, щимилы!

Это сообщение отредактировал artmaniac - 4.06.2015 - 14:26

Регу никто не мешал ехать прямо. Совсем никто.
Если бы он не подрезал лансера - этой темы бы не было.
Лансер его подрезал? Лансер ему мешал?
Зачем рег метнулся влево? С какой целью?
Он должен был убедится что такой маневр безопасен. Вдруг там слева его уже обгоняет тот кто шел за ним следом по его полосе?
Не, он принципиально подрезал Лансера, решил проучить.
И кто тут первый учитель (т.е.мудак)?

А это водитель кому то на ухо шепнул, что он хотел умышленно испортить этот унитаз? Иль где написал такое откровение?
Думаю, что он заявил, что собирался проехать прямо, еще и добавил газу, чтоб побыстрее. Лансер же моргает, думал проеду, а он как раз и перестроится за ним. И никак не ожидал, что какая то помойка неожиданно залезет под него. Он же как нормальный водитель ожидал соблюдения правил другим участником движения. Почему дурак на Лансере его умышленно не пропустил? Ведь это этот козел и спровоцировал аварию!
Так что отдыхайте, ыксперды!

Есть пдд, все остальные идут на хуй.

ТАк а встречному то кто будет возмещать ущерб?

два барана нашли друг друга